Assunto: Sporting CP

Não é comparavel erros de jogadores com erros de arbitros.. os erros dos jogadores prejudicam a si proprios e à sua equipa.. não é o que acontece com os arbitros.

E a diferença está ai, quando a coisa está para correr mal, quando a bola não quer entrar, em certos jogos há a mãozinha do arbitro a colocar tudo no devido eixo ou a evitar o descalabro..

Como já tinha dado como exemplo à tempos atrás é muito mais confortavel mostrar amarelos e vermelhos por coisas irrelevantes que a quem anda a dar porrada durante o jogo..
O minuto 80 é paradigmatico disso.. uma entrada clara para vermelho foi tornada amarelo para "não estragar o jogo" mas segundos depois já não há comtemplações e expulsa-se um jogador que já tinha sido substituido por bocas.. haja vergonha..

"O minuto 80 é paradigmatico disso.. uma entrada clara para vermelho foi tornada amarelo para "não estragar o jogo" mas segundos depois já não há comtemplações e expulsa-se um jogador que já tinha sido substituido por bocas"

Concordo com isto, mostras amarelo por demoras de reposicao, por bater livres antes do tempo, e entradas de expulsao nao mostras vermelho, mas expulsas um jogador por estar indignado com razao com o vermelho que ficou por marcar,

"...mas expulsas um jogador por estar indignado com razao com o vermelho que ficou por marcar...."

Esta então é o descalabro, um jogador faz falta clarissima para vermelho directo, o árbitro nada; o Adrien reclamou e ficou indignado, vermelho directo....lolololol

Não tem piada nenhuma, mas enfim. Assim anda o futebol.

Pior ainda:

Mostra-se amarelos quando jogadores tiram a camisola para festejar um golo! Uma parvoíce das regras! Aí já não se pensa no "estragar o jogo"...

Mas perante entradas duras, desculpabiliza-se. É para amarelo mas desculpa-se o jogador. É para vermelho, mas perdoa-se e dá-se só o amarelo...

É que há lances em que pronto, até se justifica ser condescendente. Mas há outros que é um absurdo...

Mas ei, isto só vale para algumas equipas (principalmente os grandes, uns mais do que outros mas acontece com todos). Por exemplo para o Marítimo o critério é outro... é de perder a conta ao número de jogadores expulsos.

Já todos os grandes tiveram vermelhos directos perdoados esta época. Alguns, nem amarelo deram direito, nem falta, e até com este mesmo arbitro.

A diferença é apenas a indignação que alguns adeptos têm com algumas cores e não têm com outras.

"A diferença é apenas a indignação que alguns adeptos têm com algumas cores e não têm com outras."

Estou a vontade porque admito que o Marcano foi perdoado, entre outros, sem problema algum, mas este possivel tri cheira muito a esturro, um campeonato em que quase jogo sim jogo sim alguem era expulso contra o Benfica, outro sem penalty contra, e este desde que estiveram a 8 pontos foram recuperando "facilmente"...Como outros titulos do Porto tambem cheiraram a esturro, por isso dou mais valor a titulos internacionais...A diferenca é que eu admito, o Benfica nao admite sendo visivel a todos...Vejamos que este fds o FCP e SCP foram prejudicados, embora o Porto nao tenha merecido ganhar, digo eu depois de certos acontecimentos se calhar ate ía la, mas 3-1 sao claros, já o SCP merecia, e ver elementos publicos ligados ao Benfica dizer que a entrada do Renato não é para vermelho, é uma tal ceguice, ja dou de barato o penalty do adrien, e expulsar Peseiro quando entra Jesus e Conceicao em campo, ou nao expulsar Renato mas expulsar Adrien, digamos que todos estao a ver para onde isto esta a ir a algum tempo...

Quando não se é sério nas analises, é normal que cheire a esturro.

Já que gostas de falar dos árbitros e dos supostos benefícios ao Benfica, deixo-te uma oferenda que muitos querem esconder.

https://media.giphy.com/media/pM38uruni6sLu/giphy.gif

É verdade que já todos tiveram vermelhos perdoados.

Mas também é verdade que há um clube que ainda não teve qualquer jogador seu expulso (nem qualquer penalty contra).

E o último árbitro que o fez acabou...despromovido.

Mais não é preciso dizer...cada um tire as suas conclusões.

Fiquei agora a saber que o sporting mandava nos árbitros desde 96 até o ano 2000. Afinal de contas, não tiveram penaltys contra durante esses 4 anos.

Mas eu admito sem problema algum jogos/campeonatos que cheiram a esturro, Nacional fomos perdoados, gostava era de ver o mesmo do outro lado, e salvo erro disseram-me ja que o Pedro Guerra disse que por exemplo a entrada do Renato não é vermelho, total demencia.

Quando a esse gif, ja vi penaltys a ser marcados assim, mas o que vi na altura, ja nao sei quem passou a bola, o gaitan corre, e o Coates faz uso do fisico, repara que a bola nao estava dominado, e o proprio gaitan finca o pe direito e inclina para a direita e perde na disputa, nao acho que isto seja comparavel ao tunel do Adrien, e depois o bloqueio do Mitroglou, estava batido o Eliseu e ele derruba o Adrien,

És tão sério, e admites tanto, que passas o post a arranjas desculpas para não admitir o penalty.

O que o Guerra diz ou deixa de dizer, diz-me 0. A sua seriedade é a mesma de todos os comentadores desportivos de todos os programas da nossa praça.

Bela desconversa....

Ah e tal é normal porque há 20 anos atrás foi assim e assado...Olha, não queres ir buscar as épocas dos anos 30 também, já agora?

Também podíamos aqui dizer que é legal roubar porque há ladrões que roubaram e não lhes aconteceu nada...

Certo é que o critério disciplinar é este: Para os outros, ora é amigo ora não, mas para jogadores do benfica é sempre amigo...
O mesmo para as faltas dentro da grande área.


Claro está que para alguns são apenas coincidências. Apenas coincidências...

Portanto o sporting foi ajudado de 1996 a 2000. Está confirmado, só não interessa porque já expirou o prazo de prescrição. Está certo.

A única coincidência que se vê, é que só falam nos árbitros sempre que alguma coisa corre mal.

Essa é a única e grande coincidência.