Assunto: FC Porto

Pelo que vejo, em pouco tempo passou a valer quase o dobro xD eheh

Quando foi para a Doyen pagar, ele desvalorizou 250k em 24 horas
Quando foi para a Doyen receber, ele valorizou 100% num ano

Obviamente que este negocio e outros servem para pagar, de forma camuflada, comissões e favores.

Como disse anteriormente acho que não vale a pena discutir este tipo de negócios porque não temos conhecimento de todas as premissas.

O que podemos é discutir se o FCP tá a tirar algum proveito, no ponto de vista desportivo, com estas parcerias (Doyen neste caso em particular).
Na época passada foi zero títulos e isso sim é preocupante para os adeptos do FCP.

É obvio que sim.. até porque é publico que este jogador que custou 6.5M para outro clube o preço era de 20M..

Sobre o proveito..
Do ponto de vista desportivo já referiste.. 2 anos, 0 titulos..
Do ponto de vista financeiro, a olhar pelos relatorios trimestrais e pela venda à pressa do Danilo, acho que está a correr lindamente

Os resultados trimestrais não são resultado de parcerias com a doyen. São resultado de uma massa salarial elevada e de elevados investimentos.

Porto com o Brahimi teve proveitos desportivos e financeiros que de outra forma não seria possível.

Se não ganharam títulos também nada tem a ver com parcerias com a Doyen.

Em parte tem a ver com Doyens.. porque apesar de fazerem vendas de grandes valores.. grande parte desse dinheiro vai para TPOs e não fica no Porto..

O Porto não teve ainda nenhum proveito financeiro com o Brahimi.. nem desportivo visto que ganhou.. 0

Claro que teve proveitos desportivos. Ele jogou. Se jogou teve proveitos desportivos.

No final das contas vai dar proveitos desportivos (rendimento, jogos) e financeiro.

Ganham menos do que poderiam? Claro. Mas também partilham o risco.

O problema são os Reyes, e outros do mesmo género. A Doyen só é problema na cabeça de lunáticos. E eu até prefiro que o meu clube não faça parcerias com fundos. Mas negar as suas vantagens para os clubes é de um lunático.

Temos ambos com 50% do Brahimi..

O Porto até agora gastou 5.3M + os salarios.. (vamos balizar por baixo, 2M brutos).. o que dá 7.3M

A Doyen gastou para os mesmo 50% .. 1.2M..

Para a mesma percentagem eu vejo o risco a ser quase todo assumido pelo clube..

Ficou com 80% do risco da transferência, e ainda adquiriu um jogador que seria impossível de adquirir sem a parceria de um fundo.

Com isto, recebe um jogador que de outra forma era inacessível, tem rendimento desportivo e terá rendimento económico.

O parceiro tem o que pretende. Rendimento económico.

Win-Win para os 2 parceiros.

O problema do porto são os custos de pessoal absurdamente elevados e algumas transferencias por valores muito altos que falharam. Reyes, Adrian, Otavio, Quintero, Walter... Nada disto tem a ver com a Doyen.

Como bem sabes e do teu próprio clube.. para fazeres o negocio X (que queres) muitas vezes tens de levar e arcar com despesas de refugo que não queres...

Em alguns casos, mas isso nem tem nada a ver com fundos. E tem mais a ver com empresários.

Tens o caso do Maxi que foi sempre preciso encher o bolso ao cretino do agente, ou no caso do Di Maria. Se no caso do Maxi só deu rendimento desportivo, o 2º deu em ambos os casos.

No caso dos fundos não me parece o caso. Até porque não lhes é benéfico ostracizar quem compra. Tens o caso Ramires, rendeu menos? Rendeu. Mas rendeu 1 campeonato e bom dinheiro. De outra forma não seria possível.

É impossível escapar a isto. Vais sempre ter que meter dinheiro na mão de alguém. Seja através de um Andrés Diaz, seja de comissões. Não existem jogadores sem agentes.

O que os clubes portugueses tem que fazer é encontrar estes jogadores quando eles valem 5M e os podem comprar sozinhos, antes que eles valham 10M, e precisem de parceiros.

"O problema são os Reyes, e outros do mesmo género. A Doyen só é problema na cabeça de lunáticos. E eu até prefiro que o meu clube não faça parcerias com fundos. Mas negar as suas vantagens para os clubes é de um lunático."

Concordo com o damena ( eu sei que pode parecer estranho ehehe ) , mas tem razao

P.s-> se calhar nao usaria lunatico, tinha que discordar em algo xD

"O que os clubes portugueses tem que fazer é Encontrar estes jogadores quando eles valem 5M e os podem comprar sozinhos, antes que eles valham 10M, e precisem de parceiros."

E a unica forma de fazer dinheiro com a compra e venda de jogador, vender um jogador a 35 milhoes para um clube portugues e otimo, mas era impensavel comprarmos um jogador por esse valor, nao temos poderio em Portugal para isso,

O Porto não vai comprar um por 25?

Eu fico contente por estarem felizes com os fundos que vos têm apoiado

" E eu até prefiro que o meu clube não faça parcerias com fundos. "

Tambem preferia que o Porto nao estivesse ligado a fundos, mas nunca na vida consegueriamos ter certos jogadores na equipa sem eles,