Assunto: Обговорення хокею

якась біда.. прошу модераторів видалити мої коментарі
27.07.2011 18:47:09
27.07.2011 18:49:30

дякую

не паникуй
ты играеш полтора сезона, а уже хочешь побеждать всех подряд
если хочеш научится выигрывать у людей, то наверное лучше отслеживать резалты 1.1
и делать выводы

имхо в 3й лиге главное финишировать в зоне плэй-офф
и удачно сыграть плэй-офф

Краще аналізувати сезон загалом, а не окремі матчі. Усе в сумі має виглядати нормально. А в кожному конкретному матчі може статися будь-що. З різною ймовірністю хіба що.

У першому матчі чудово зіграв воротар. Можна сказати, що результат він зробив (і, можливо, якось не так виставлені ланки меншості Метеорита? Але його загальну статистику голів у меншості я не дивився). Важливість також посприяла господарю.

У другому матчі після двох періодів було майже те саме, що у першому, тільки воротар не геройствував. А в третьому періоді і воротар провалився, і польові видихалися (при грі у 3 ланки вони втомлюються помітно більше. У першому матчі господар у 4 грав).

Загалом матчі першого типу результату мають зустрічатися рідше, ніж другого. А в третьому сильніша команда з вищою важливістю довела своє (і знову суперник виснажився на третій період).

та я ж не спорю просто я зробив все що треба щоб показати пристойний результат а вікінги виграли просто так. тому і прикро суперник той самий моя тактика більш правильна а тут...

а как ты сможеш научиться без ошибок ?
имхо то что действует в 3й лиге не действует во 2й

наверное лучший способ записывать резалты, чтобы можно было делать выводы

Ну записывать результаты эту уже маленько задротсвом попахивает)

та кажу ж що я не проти програвати і особливо нікуди не поспішаю і там комусь щось довести не хочу, але якщо тебе перефразувати - як я можу чомусь навчитись коли не помиляючись влітаю так. можливо там неправильні антитактики на більшість меншість але тут в мене свій вибір виходячи з зіграності в цих тактиках. а 4 лінія, не знаю вікінги поділили час на льоду порівну між 4ма але вони в нього далеко не однакової сили...
хз я готовий учітся учітся і снова учітся, але інколи треба таку учьобу і поощрять а не так мордой в...

та !
вот меня мордой в асфальт эт точно

вернее в лёд

но как же иначе, ведь там также манагер сидит, и он также хочет выиграть (в отличии от бота)
и настолько что почти все транжирят энергию
только чтоб выиграть

я згоден, але...
3 матч кинув просто для того щоб показати що зливаючи його далеко неідеальним складом проти більшої важливості і з гіршим голкіпером я зміг зіграти не гірше ніж в цьому який прагнув виграти...
вот на щастя основні суперники теж втратили очки тож все не так страшно

ну у тебя разница между "первым" и "вторым" составом нивелируется эффетивностью,
которая прямо пропорциональна энергии хоккеиста

НО, может я и не прав

помітив іноді бувають тури коли рендом просто звєрствує:
--

hockey.powerplaymanager.c...

Я колись так і робив — ставив другий склад проти значно сильніших команд (і програвав часто з різницею в 1 шайбу. Це ще при старому двигуні було).

Великою мірою важливість воротаря у хокеї позначається — як "розженеться" пропускати, то й при основному складі напривозить стільки, скільки привіз би другий склад.

у тебя нет чёткого разделения на первый и второй состав
т.е.:
хоккеист А имеет сумму скиллов 301
а хоккеист Б сумму скиллов 285
естествено те кажется что хоккеист А из первого состава
но при энергии 91% он будет иметь эффективность 0,91
т.е. 301*91%= 273,91 против 285*100%=285 у "якобы дублёра"

ну, наскільки я розумію все це відображається в силі ліній, чи я помиляюсь? вот а сила ліній основного складу і так сказать "складу яким я затикаю диркі" все ж різна хоч і не сильно.