Assunto: I.1

je l'avais mis en premier choix pour ma part

Je ne comprends pas comment mes joueurs peuvent etre aussi maladroit. 1/12 aux shoots apres 8 mn pour un score de 5- 20. Le match etait plié
Ca a meme permis a mes adversaires d'economiser ses titulaires, tres belle journée et descente aux enfers pour l'EVA.

Pas de bonnes surprises avec la draft, apres avoir observés quasiment que des D, j'ai eu un D a la sortie
Il va falloir un petit soupcon d'espoir rapidement sinon je vais craquer

Depart à Bali ce matin pour trois semaines
Condition wifi inconnue
ou sporadique
Profitez bien de mes probables faux bonds
mes post seront je pense néant
A bientôt

Bonne sortie à priori pour nous lors de cette draft avec un meneur de jeu avec apparemment un bon potentiel malgré ce 5/6.

Ben moi, je récupère le A que j'avais repéré, mais annoncé 3 étoiles au mieux avant la signature.
J'attends de voir ce que ça donne!

Ton A je l'ai vu C pour la draft.
Ces estimations sont vraiment n'importe quoi et il ne faut pas en faire le critere prioritaire de choix.

Moi mon B a 3 étoiles TC 203 , à voir après scout

Enfin, toi si tu avais eu un A dans ta liste pour choisir, t'aurais retenu 1 autre joueur?
Un peu drôle ce que tu me dis là^^

J'avais établi ma liste de scouting par rapport à 2 postes sur lesquels je souhaitais me renforcer.......et je m'y suis tenu.
Après, A ou pas, j'aurais retenu quoi qu'il arrive un joueur annoncé sur 1 de ces 2 postes.

Assez d'accord avec toi pour dire que ces estimations sont farfelues.
Il vaudrait mieux avoir une évaluation qui soit indépendante du niveau des académies (et personnel) des clubs lors de ces drafts. Et on obtiendrait réellement les potentiels évalués.


Mon DRHE évalue le joueur sorti à 85% en QtM actuellement, mais je suis déjà certain qu'il aura moins que Abbou qui a 76%.
Donc ça sera un joueur moyen très certainement......mais de toute façon, avec une infra peu développée, je ne m'attendais pas à toucher une star planétaire.

Je dis juste qu'il vaut mieux choisir un poste que tu recherches observé B, qu'un poste que tu ne recherche pas observé A.
Dans les 2 cas, vu l'enorme approximation des observations, tu as autant de chance de sortir un Potentiel C ou A mais au moins tu as le poste que tu voulais.

Moi, j'avais cru comprendre que l'évaluation était fiable après avoir obtenu le joueur lors du tirage.......qu'on voyait tous la même lettre pour les joueurs. Apparemment, il n'en est rien!

Sinon, je voulais un ailier ou un meneur, et le joueur que j'ai eu devrait être un ailier
Mais pas de quoi fanfaronner. Vu le TC, il sera compétitif pas avant 3 saisons, et d'ici là, j'aurais certainement sorti pas mal de joueurs qui lui seront bien supérieurs (enfin, j'espère^^).

Evidement mon D est un golfeur.
Sinon on dirait que ça va mieux pour mon équipe, quelques ajustement dans ma compo plutôt positifs, à voir contre une top team.

Un joueur qui joue 40mn qui est pris au marquage et qui plante 33 pts a 59% aux tirs.
Voila le genre de performance qui laisse sceptique sur la credibilité du moteur de jeu.

Une nouvelle defaite pour l'EVA mais quand l'equipe adverse arrive a tirer a 65% a 2 pts, impossible d'esperer mieux.

Il faudrait aussi que les devs pensent a supprimer la phrase qui dit que les joueurs se fatiguent s'ils jouent trop pendant le match, ou alors qu'ils fassent quelque chose pour que ce soit le cas.

Tu as raison. C'est arrivé dernièrement lors d"un de mes matchs Il m'avais planté 41pts le joueur concerné

Il m'a battu quasiment a lui seul. C'est un bon joueur, c'est sur, mais dans le dernier quart, a chaque fois que je revenais, il me plantait un 3 pts , alors qu'il n'a pas quitté le parquet une seule seconde

Bravo pour ta victoire