Assunto: VILÁGBAJNOK Magyar felnőtt válogatott

Tudom, ne is vedd támadásnak, ez eleve az elgondolásnak szólt, nem volt benne semmi személyes. Nyilván lehetnek helyzetek amikor nincs rá szükség, de egy válogatottnál szerintem luxus lenne nem tartani egyet sem.

Nálam a védekező beállónak van a legtöbb általa blokkolt lövés a mezőnyjátékosok közül. Volt 1-2-szer, hogy a legjobb 3-ba is bekerült ezzel, pedig gólt nem nagyon lőtt.

Ez a védekező beállós dolog, szerintem akkor működik a legjobban ha zavarónak van betéve. Legalábbis így lenne logikus. 4-2 vagy 3-2-1 vagy 5-1-nél, 6:0-nál én nem tette be beállóst, akkor mindig behoztam helyébe valakit a védősorba. Viszont szerintem fontos szerepe lesz a taktikának, nem lehet őket kihagyni a védelemben, szépen is néznénk ki

Nem bele kötöttem már bocs ,csak véleményemet mondtam ki nem ugyan az a kettő.Az lett volna a belekötés ha azt mondom,hogy hogy a fenébe hagysz ki ott beállót amikor elvileg oda is kell ,mert kapitány akarsz lenni.nah és ezek után ezt ragoztam volna,nah látod az kötözködés,de én csak azt mondtam,hogy szerintem a védekező sorba is kell beálló.

De amúgy nézve a saját statisztikáim a beálló jah az zavaró,ugyan annyi kiszórást kap mint a többi átlövő.De viszont a középső átlövőkön csattan a legtöbb BS-Szóval lehet a 70 es blokk még kevés is lesz mondjuk.Lehet én emelem 75 re,mert marha sok blokk jön azokra a védekező átlövőkre.Minél magasabb annál több lövés fognak szerintem blokkolni.Persze van annak is határa ,de még hogy mi nem tudom.De ,hogy ezeknek emelni kell az is biztos.De én a támadóknak is adok,mert azok is blokkolnak a leindítások után.

Én még soha nem hagytam ki a védekező beállóst. Még sincs problémám. Azért találták ki a poztot mert ott a helye

Az én véleményem szerint a beállóst nincs amiért plussz egybe védekeztetni, ott én inkább egy gyors szelet játszatok, aki sikeresen kivédekezett támadásoknál tud indulni...és lehet, hogy a blokkolása sem kell olyan nagy legyen. A védőkről meg annyit, hogy akinek nagyobb a blokkolása mindenképp az játsza a középső védő poziciókat, illetve a 2-es poziciókat.
Én pl. 4-et cserélek támadás védekezés között, mert elvből nem fogok hatot...az már más sportág...és a 2 aki nem cserél, az védekezik szélen.persze azért nekik is van blokkolásuk...
Még mindig meg kellene (lehetne) csinálni, hogy minél többet cserélsz tám-véd annál több gólt kellene kapjál kontrából, persze ha az ellenfél kevesebbet cserél...én ezzel ellensúlyoznám...és akkor már elgondolkodnánk, hogy fontosak-e az ugynevezett "univerzális játékosok".

Egyértelmű hogy ez nem jégkorong ahol sorcsere van. De sajnos ez nem IRL, itt nem láttam még kárát.

Egyedüli kérdés számomra a sorcserével kapcsolatban az erőlét kontra összhang.

Ez egyébként egy nagyon érdekes dolog amit mondtál Ezen már én is gondolkodtam Ugyan is ha valaki sokat cserél, mondjuk kompletten lecseréli a támadósort, a másik pedig esetleg leindításokkal játszik, egyértelmű szerintem hogy több gólt kellene hogy kapjon, mert "nem érnek be a védők". Ez egy elmélet csak, de pont ezen gondolkodtam én is valamelyik nap, és szerintem lehet benne valami. Több mérkőzésen is volt, hogy rengeteg leindításos gólom volt ugyan olyan 4:2-s felállásnál, míg egy másik mérkőzésen kevesebb mint a fele. Érdemes elgondolkodni rajta

Egyszerűen meglehetne oldani, a leindításos gólok számával...egy kivédekezett támadás után jönne a büntetés...nem lenne nehéz megcsinálni a fejlesztőknek.

Akkor félreértettük egymást nekem is van beállóm a csapatba támadásban, csak védekezésnél nincs. Még az elején őt hagytam védekezni és sajnos miatta sok 2 percet kaptam ezért lekaptam és, csak támadásban használom.

Irónia volt TE Fradista!
Anu jön akkor jön!

Amúgy ha 5-1 van vagy olyan aki kitn áll PV -van szóval oda szerintem a PV a megfelelő.Ha nem így lenne akkor minek van benne?

Nem tudom Józsi, mert én teljes sort cserélek védekezésben ott meg mindenkit egyformán edzek.