Assunto: VILÁGBAJNOK Magyar felnőtt válogatott

Aki 38 ill 33 percet játszott az kapott 3%.
Unival 40 perc fölött max 4% lehet sztem.

Egyszerűek általába a tervezők,lehet egy ~10 perc 1%,és akkor ki kéne próbálni,h egy uni 50 percet nyom.

Jó volt a cikk,de ha ott nem olvasod akkor itt leírom.A blokkolás teljesen felesleges a támadóknak.Neked a támadóid Blokkolnak?
Mert nekem kajak 1 blokk nem esett.Szerintem csak elpazarolt edzés lesz ha nekik Blokkolást edz az ember.

Sokan letámadást játszanak. Sztem azt eredményesen akkor lehet, ha a pályán marad védekezésben 1-2 támadó, és a leindítást azokon a posztokon erőltetjük. Most még megy a leindítás a támadók blokk edzése nélkül is, de köv. szezontól már kevés lesz a születéssel kapott blokkolási értéke a játékosnak. Ha a válogatott is akar leindítást játszani, sztem kell majd 2-3 támadó játékos, akinek blokkolást is edzenek. Hogy milyen %-ban kell a blokk nekik, azt nem tudom.

Akkor már inkább edzek lövést a védőnek. Teljesen felesleges a támadósort gyengíteni.
Kis blokkal rendelkező támadót a védősorba rakni meg öngyilkosság.Nem fog annyi gólt lőni, mint amennyit kapunk miatta.

De hát játszottam leindítás ellen egyszerűen sor csere történik ,nem védekeznek a támadók,1 blokkolás nem volt még idáig a szezonban.Ha lenn is az is csak azért lenne ha piros lap történik és a támadó sorból kell valakinek a védőbe állni.Ha a tám adó nem univerzális és nem játszik mind két sorban ,teljesen felesleges a Blokkolás edzés.Kb annyira mint fociban a Középpályástól a lövés ,csak elpazarolt edzés lesz.Ha Annyi Blokkolás lenne,hogy azt mondjam,nah igen ütköznek ők is ,azt mondom jogos,de így teljesen rossz az irány ezen a téren edzésben.Ha megfigyelitek ,tavaly is erről volt szó ,egyszerűen nulla a blokolásuk nekik.Alapból Blokkolással születtek ,ha lenne kontekt sokszor akkor statban is látható lenne,de semmi sincs.Szóval nem ez akkor is rossz elképzelés.

Idén még a 30-35 blokk sztem elmegy, és ennyi sok támadónak van születésétől kezdve. Amúgy a védőknek az a 30% lövés szinte semmi, csak a helyzetekig fognak vele jutni, illetve ők is gyengülhetnek ezzel, ha lövést edzünk a többi kárára. Kiderül majd pár szezon múlva, mi a jobb. Egyenlőre én sem edzek támadónak blokkot és a védőnek lövést, de egy válogatottnál meg lehet oldani, hogy legyen minden féle játékos.

Így van edzve az egyik legmagasabb ÖÉ-jű játékos kéziben:
Lembit Rähn Lengyelország Arkadia Krakau,
A játékos Észtország Észtország nemzeti válogatottjának a tagja.
A játékos jelölve lett a következő mérkőzésre.
Kap MeJ Löv Blk Áta Tch Gyo Agr Tap
25 74 86 99 60 93 48 92 64 93 47 98 32 89 34 77 18

Folyamatosan kap lövés és blokk edzést is. A menedzsere nem kezdő, talán sejt vmit.

és miért jó ez?

Nem értek egyet. Nézd meg a csapaterő fejlődését ennek a csapatnak, csak a támadást és a védekezést. Gyakorlatilag stagnált egész előző szezonban, az én sokkal szerényebb játékosállományommal pedig szépen megy felfelé, de elég ha a sajátodat megnézed ott is látszik kisebb emelkedés. Az edzésterve egyszerűen szerintem csak azért ilyen, mert jók a minőségei és univerzálisnak használja (bár megmondom őszintén nem állok neki elemezgetni a csapata szerkezetét, lehet ez utóbbi nem igaz).
Ugyanis ha a támadót berakod a védősorba akkor ott járunk, ahol a legelején elindult a vita, hogy univerzális játékosokat használjunk, vagy pedig két sort.Átlövők esetén szerintem hosszútávon ki fog jönni a különbség a 2 sor javára, a beállós és szélsők esetén ebben annyira nem vagyok biztos, de egyelőre ott is a 2 sorra szavazok.

És miért is ?mond el?Mondj valami érvet azon felül,hogy edz neki Blokkot?
Ne Univerzálist mutass akkor.Egy olyat aki csak támadó sorban van és hülyére blokkolja magát .Mert biztos vagyok benne nem mutatsz ilyet.Ha beteszem a védő sorba a támadómat akkor kell neki Blokk ,de egy 2 soros rendszerben minek mond már el?

Most nézem majdnem végig tolta a meccset.Ne Univerzálissal példálozzál Tomo
Ennyire azért én is értem a játékot ,itt kimondottan a Támadó sorról van szó
Azt írták 30/70 támadót írtak nem univerzálist,mivel nem használnak azt a válogatottban.Ha univerzális lenne akkor magasabb Blokk kellene neki ugye alapból.
De itt arról van szó,hogy a támadónak a 30 ,szerintem teljesen felesleges és tévút ,és ezt szerintem rosszul komunikáltátok le,most sok kezdő aki nekiindul azt hiszi majd ,hogy kell, teljesen feleslegesen.Ha univerzálist akar edzeni akkor megint csak másik arány kell hozzá.

Anu, jelenleg még minden támadó majdnem univerzális. Ha van 30-35 blokkolása az jó még. Én ezt írtam. Dévényimnek nem edzek blokkolást, de van neki 30. Jól védekezik, szokott blokkolni is.
Szezon közepétől majd próbálok vkit a helyére rakni, csak pénz kell hozzá.
Én sem adok majd a támadóknak blokkolást, mert két sorral fogok játszani. De lehet, hogy nem ez lesz a legjobb út. Hoztam egy példát arra, hogy mások másként gondolkoznak.

Különben én azt látom, hogy a védő sorban is a mezőnyjáték és a hozzá tartozó értékek nagyon fontosak. Nem a blokkolás a legfontosabb. Előző szezonban betettem egy 55-ös mezőnyjátékú és 42-es blokkolású játékost egy barira egy 70 feletti mezényjátékú 30-as blokkolású helyett. Csökkent a védekezésem értéke. Vannak még itt problémák, amik nem fognak sosem kiderülni, ha nem vezetik be az egyéni osztályzatot.