Assunto: I.1

Muissa sarjoissa näköjään riittääkin vielä jännitettävää. Mentalistitkin yllättivät.

Tosi jännä huomio on tuo taktiikoiden käyttö.

Monet haukkuivat MJ-valkkuakin vääristä taktiikoista (itse en moista huomannut, ainoastaan peluutustyylin olisin muuttanut, oma tapani löytyy Lähteelän semitason jengin räpellyksistä). Silti suurin osa hakkaa päätään takuseinään näissäkin pudotuspeleissä ihan väkisin. Mistä te olette oikein sitten itse päätelleet, mikä on oikea taktiikka mihinkin? En nyt kyllä muista, oliko tässä sarjassa arvostelijoita.

Itse otan omista peleistä otoksen ja jos jotkut kohtaamiset eivät toistu tarpeeksi usein, niin tutkin muitten pelejä. Mutta siis liigan ykkösnimet tyrkkivät menemään oikein tappio mielessä ainakin omiin tutkimuksiini verrattuna. Olenko missanut jotkut ohjeet tai jonkun julkaistun tutkimuksen?

Ovechkin: nyt oli kyllä joululla jatkoon meno tänne. Edelleenkin silti ihmettelen, miksi sinulla on vahvuudet noin paljon kovempia, koska pelaajat eivät ole sen parempia taidoiltaan. Ehkä minun 100 kemiani ja isoimpien KO ukkojen penkittäminen sen kemian puutteen takia on se tekijä, mene ja tiedä.

Harmi se cup-tappio liian aikaisin, nyt 4. sija ei kyllä tyydyttäisi. Muuhun ei vain taida olla mahdollisuutta

Onnittelut Lähteelälle. Hieno suoritus kyllä, en itsekkään uskonut parin menevän suoraan 2-0 Lähteelälle. Huomenna koitetaan kotipeli hoitaa, niin taidettaisiin Lähteelä saada vastaan välierissä. Tiukat ottelut varmasti luvassa, jos sinne asti päästään.

Niin, sua tuo äskeinen takusyytös ei koskenut, koska minun taulukoissani pelastit nytkin finaalisaumasi nimenomaan taitavalla valinnalla ja ihmettelen jopa matsin tiukkuutta. Itsekin tosin komppaan siinä, että vastus ei ole niin helppo, mitä vastustajan sijasta 8 olisi ehkä ajatellut.

Sivuhuomautus:
MJ-valkun asema nyt ei ole kehuttava, koska tärkein tehtävä ei olisi näistä koota, vaan mahdollistaa tulevaisuus 2-3 kauden päähän samalla kun yrittää jotain voittojakin kerätä. Muussa tapauksessa jäädään taas kohta vauhdista. Kaikki alle 6 UP pois ja parhaat lahjat/omistajan tilat kehiin joka matsiin.

DUH, ylityöt monta päivää putkeen ja pari olutta päätteeksi. Sivuhuomautus siis ei ollut vastaus Kallesille enää, vaan kaikille.

Ehkä mun tosiaan olisi pitänyt penkittää nuo vähän alemman kemian omaavat sällit. Tämän päivän pelissä oli yksi pelaaja lähes nolla kemioilla ja yhdellä noin 50%. Onko kemialla sitten niin suuri merkitys taitoihin nähden? Taktiikkaosaamisessakin on varmaan parantamisen varaa.

Mutta selittelyt sikseen. Onnea voitosta ja menehän finaaliin asti.

Voipi olla. Itse ostin tuon +400 pelaajan maanantaina ja peluutin eilen ensimmäisessä finaaliottelussa 0% kemioilla. Tänään jätin kokoonpanon ulkopuolelle ja sitäkin kautta näytti peli paranevan.

Muuhun puuttumatta, itse lasken 100 kemian antavan +20% kokonaisuuteen, eli 300KO = 360KO ja kokemustahan 100 kemian kaverilla on jo joka tapauksessa enemmän, eli ollaan jo liki 400 KO. Eli uusi upea 350KO (joita en ole kyllä itse nähnyt) häviääkin ihan pystyyn KO 280 papparalle kokemuksen ja varsinkin kemian takia. Semminkin se fakta, että uudet pelaajat eivät välttämättä ole vielä asettamassasi treenitasossa (esim päätaito onkin vasta 55 eikä 80-90...).

plus ne takut

400ko 0% kemiallinen pelaaja on kai yhtä hyvä kuin 360ko 100% kemialla varustettu pelaaja. Jos on samat energiat.

Kun vertaa suomen ja ruotsin I-1 liigojen joukkueiden vahvuuksia niin kuinkakohan moni suomesta pääsisi playoffeihin tai mitaleille ruotsissa? Aivan käsittämätön ero.

http://handball.powerplaymanager.com/fi/parhaat.html?data=1-league-swe-i-1

Mihin perustat tämän väitteesi, että 100% kemia nostaisi 0% nähden KO:ta vain 10%? Ja kuten mainittua 100 kemian pelaajalla on tässä vaiheessa peliä myös lähtökohtaisesti enemmän kokemusta. Tietenkin on mahdollista, että kaikki omat aiemmat pelini ovat olleet jotenkin tämän mediaanin ulkopuolella.

Tuo vahvuushomma ihmetyttää minuakin. Vrt. viime kauden mestarit vs Lähteelä nyt, mistä juuri mainitsin. Pelaajien KO kuitenkin ihan samoissa.

No ei ihmekkään kun aikoinaan tuli katottua millaisia siirtoja nuo ruotsalaisjengit saa tehtyä. Aivan roskapelaajilla hirmusummia.

Ei tosiaan mitään varmuutta ole, että käsipallon puolella kemian vaikutus on 10%. Jalkapallossa näin on. Esim ostan pelaajan jonka rating on edellisessä joukkueessa 44. Omassa joukkueessa se on seuraavassa pelissä 40.

Tässäkö se sitten piileekin? Omien pelaajien KO on tasoissa vastuksen kanssa. Silti häviän vahvuuksissa rajusti, koska tässä ei huomioida ollenkaan tarpeeksi kemiaa/kokemusta (uskon että jakaumat ovat kyllä riittävän lähellä toisiaan). Totuus onkin ehkä, että 44->40 onkin joukkueen esityksessä paljon enemmän kuin 10%.

Oman hyökkäävän kokoonpanon kemiat yli 90% ja kokemustakin löytyy. Ei voi olla pelkästään siitä kiinni.

Energiat kerätty ja taktiikat säädetty. Tänään nähdään riittääkö puhti välieriin saakka!