я спочатку у футболі чекав на краще: вияволося що четверговий найкращий(включно з автоматом)
потім у хоккеї чекав на краще: виявилося що четверговий найкращий
може збіг,
побачимо
Selecciona o país: |
![]() |
Ucrânia |
мені вже якось не щастило, також 2й прийшов і гарніший за всі слідуючі
Опять таки, это не доказательство улучшения экономики хоккея. Это результат твоего подъема в вышку.
а немає покращення економіки, для іграбільності як на мене логічніше щє підкрутити гайки, бо якщо економіку зробити "краще", то сильні будуть недосяжними. Інфляція стане неймовірною, так зараз можна за сезон скопити на сильну лінію по 25КК на гравця, при "покращенні" економіки за такі гроші ти не витягнеш гравців і на першу вісімку 2ї ліги. Все взаємозалежне. Не можливо взяти і зменьшити утримання, зарплати персоналу (які хоч і пристойні але не обов'язково ж тримати 100кі для 2ї ліги вистачить і 50ок, для 3ї взагалі їх не тримати
ти в курсі яка рентабельность багатофункціональної одноповерхової в хоккеї ??
ніхто не каже:
тупо підніміть спонсорськи, це ж інфляція, і це очевидно майже всім
зарплата персоналу завищена, це факт
якщо ти маєш по 2 гарних працівника на кожну споруду, то в тебе все інше повино давати лише прибуток
(хоккеїстам зарплату у клуб віддавати??)
ціни на квиток це частина виходу,
це нонсенс: клуб що НЕ будував стадіон отримує 400 тугриків з глядача, і той що витратив мільйони на будівництво отримує 400 тугриків з глядача
причому на "голий зал" буде 100% відвідуваність, а на комфортному стадіоні аншлаг як свято
ось ти би за 40 грн куди пішов ?
у залі стояти ??
чи на гарному місці сідіти ??
друга частина: зміна формули зарплати персоналу
третя частина: взаємопов'язаность досвіду манагера і контрактів (збанкрутілі даггери не привабляють новачків залишитись в грі, і гарним дізайном їх не втримати)
ніхто не каже:
тупо підніміть спонсорськи, це ж інфляція, і це очевидно майже всім
зарплата персоналу завищена, це факт
якщо ти маєш по 2 гарних працівника на кожну споруду, то в тебе все інше повино давати лише прибуток
(хоккеїстам зарплату у клуб віддавати??)
ціни на квиток це частина виходу,
це нонсенс: клуб що НЕ будував стадіон отримує 400 тугриків з глядача, і той що витратив мільйони на будівництво отримує 400 тугриків з глядача
причому на "голий зал" буде 100% відвідуваність, а на комфортному стадіоні аншлаг як свято
ось ти би за 40 грн куди пішов ?
у залі стояти ??
чи на гарному місці сідіти ??
друга частина: зміна формули зарплати персоналу
третя частина: взаємопов'язаность досвіду манагера і контрактів (збанкрутілі даггери не привабляють новачків залишитись в грі, і гарним дізайном їх не втримати)
спокійніше, це дуууже далекий від життя симулятор, тут головне іграбельність. Чим складніше тим краще - це моя думка. Якщо б він був наближений до реаліїв, тоді якщо ви зараз ридаєте, то мабуть тоді повикидалися б з вікон. Якщо йдеш в мінуси розвали поки не пізно будівлі яки тягнуть виганяй або продавай тих хто тягне на дно і потрішечьки набирай оберти, я навіть заради трансферів розвалював 7 чи яку там академку. Треба думати рахувати, а потім діяти, мені страшно дивитися ваші профайли кишащі персоналами і крутими спорудами які не відбиваються. Все треба робити вчасно
від помилок ніхто не застрахований, я їх наробив в дуже виликій кількості, в минулому сезоні просто так викинув під 10КК, але це загартовує, якщо звісно ти розумієш де ти помиляєшься
так споруди повинні давати збитки тільки: згоден
персонал повинен давати збитки тільки: але ж не такі
якби я керуючи клубом подав у податкову той гроссбух, що в мене у розділі фінансах, то мене би притягли за ухиляння від податків,
там би мені сказали: "що ти лапшу на вуха вішаєш !! яка така зарплатня масажитстам більша за суму всіх зарплат всіх хоккеїстів !! який такий сторож, з зарплатнею більше ніж у космонавта !!"
згоден, що чим складніше тим краще, але я хочу щоб все залишилось без змін, та почути твою думку через 3-4 сезони
чим сильніше тим краще, а не складно настільки що неможливо
так, симулятор далекий від реальності, але керівництво пропогує що намагається покращати
то або хай перестануть сипати сіль на рану (заткнуться)
або хай роблять зміни на краще
персонал повинен давати збитки тільки: але ж не такі
якби я керуючи клубом подав у податкову той гроссбух, що в мене у розділі фінансах, то мене би притягли за ухиляння від податків,
там би мені сказали: "що ти лапшу на вуха вішаєш !! яка така зарплатня масажитстам більша за суму всіх зарплат всіх хоккеїстів !! який такий сторож, з зарплатнею більше ніж у космонавта !!"
згоден, що чим складніше тим краще, але я хочу щоб все залишилось без змін, та почути твою думку через 3-4 сезони
чим сильніше тим краще, а не складно настільки що неможливо
так, симулятор далекий від реальності, але керівництво пропогує що намагається покращати
то або хай перестануть сипати сіль на рану (заткнуться)
або хай роблять зміни на краще
я не погоджуюсь це ваше "краще" буде щє гірше, в реальному світі 70-90% клубів збиткових і це все еперкривається спрнсорськими контрактами, тобто по ідеї ти десь одного таланта в 10-15 років, якого продасиш за млн едак 2-3 до гранда і якраз спонсорські контракти на утримання того, що тобі дали дефолтно оце реальність, так що радій, що ти можеш трансферити будувати стадіони і будівлі і не дворнік Федя і тренер молоді і бухгалтер і охорона
Да какая инфляция?! Мне в этом сезоне предложили контракт на два млн. меньше чем в прошлом (8,7 кк против 10.7 кк), при том что я занял далеко не последние место (6). А расходы в день 1,5кк, это у меня нет половины сотрудников, да и у тех прокачка остановлена.
ну в минулому сезоні ти 3й був чи це ти не враховуєш?
яка прикрість у персонала прокачка зупенена, в мене теж і я не будую взагалі навчальний центр. І в мене витрати 1 КК, що я 3е місце 2ї ліги, а будуть витрати щє більші
Учитываю, поэтому и говорю что экономика в хоккее была и осталась самой слабой стороной. Не кажется ли тебе что минус три позиции - минус два млн/неделю многовато? А еще учти, что, во многих странах команды первой лиги получают контракты больше.
Tópicos favoritos
Posts novos