Assunto: Болталка

Нет, ну что переломы за 15 дней лечатся - это нормально, не хватало еще чтобы они месяцами лечились))) Все-таки у нас три сезона в реальном году, если не ошибаюсь, а значит 15 дней в игре = полтора месяца примерно.
Другой вопрос мне покоя не дает... Если есть тренировочные лагеря, почему не сделать восстановительные, где можно было бы за неделю поднять сезонную энергию на несколько процентов хотя бы? Логично ведь на мой розум. На крайняк можно и совместить одно с другим)

Ну оно в принципе и совместимо, т.к. когда игрок в тренлагере он то энергию не расходует, а значит, если это игрок основы, у него энергия будет выше, чем у других игроков основы не находящихся в лагере, а регулярно играющие.

Да, но предыдущий оратор хочет, чтобы можно было поднимать сезонную энергию, что в принципе невозможно без использования допинга )))

Да я понял что хотел сказать предыдущий оратор. Просто в своем сообщении смайлы забыл поставить)))

Я не понимаю как здесь результаты выщитываються?
Победть лидера и проиграть аутсайдеру я в непонятках

Не, ну я понимаю, вам только повод дай подколоть )))
НО объясните мне, почему сезонную энергию поднять нельзя? Разрабы классно придумали: играешь, усталость накапливается. Но если хокка на время отстранить от игр, да еще провести восстановительный комплекс, функционалка (говоря здешними категориями - энергия) повысится. А здесь этого не предусмотрели.
Да и что вообще в этом плохого, если у людей доп. выбор появится? Играть всю регулярку на результат, или пожертвовать частью игр для лучшей подготовки к ПО?

Так и сейчас никто не мешает жертвовать частью игр для подготовки к ПО.
Если рассуждать логически - если игрок не играет, то он лучше (или больше, не знаю как правильнее) тренируется и не тратит энергию. Соответственно, если игрок восстанавливается, то он меньше тренируется (или вообще не тренируется) и восстанавливает энергию.
Но тогда не понятно, кто лучше. Нетренированный игрок со 100% энергии, или тренированный с 85-90%.
Но я бы поддержал твою мысль в таком плане - если бы сезонная энергия хоть на какой-то процент поднималась у травмированного игрока (ведь в процесс лечения входит и период реабилитации) тогда было бы не плохо. И не нужны никакие восстановительные лагеря и смысла больше. А то получил травму - не тренируется, не играет, не получает опыт, теряет в сыгранности. Так хоть бы восстанавливался помаленьку.

Это Его Величество РАНДОМ.
(Никто не забыл пасть на колени, воздеть руки к небесам и проломить лбом пол?)

Я вообще не понимаю, на кой мы здесь собрались. Выиграл - ах, какой я молодец. Проиграл - рандом, самка кобеля, виноват.
Самое главное - качать скилы не смотря ни на что, чтобы улучшить этот самый рандом.
Вопрос: как можно рандом улучшить?
Ответ: чем лучше прокачаны скилы, тем благосклоннее к тебе рандом.
Вопрос к рандому: Госссподи, ну чё ж я проиграл-то сегодня? У меня ж команда на 0,1111% лучше прокачана, чем у противника.
Ответ рандома (с ухмылочкой): Ну дык, на то я и рандом.
А противник в это время, потирая руки злорадствует: "Ага, какой я умный. А тот-то покруче меня будет, а я его всё-равно сделал" (При этом ни одной мысли о рандоме).

Kolhoznik, это я не про тебя, но про многих. Большинству в голову не приходит посмотреть почему очень часто слабая пятёрка играет лучше сильной. Или почему впереди всех бомбардиров стоит защитник с не такой уж крутой прокачкой бросков и пасов. Большинство тебе скажет - РАНДОМ. Иди стреляйся, вешайся, топись, ничего ты с этим не сделаешь. И ты им поверишь?

Кобуша, а ты хоть понимаешь значение слова рандом? Когда то в ха было неплохое сравнение движка игры с игрой камень-ножницы-бумага. Тут примерно то же самое. Т.е. даже поставив центра на ворота, он будет отбивать шайбы, хотя вроде по скилам, он должен пропустить 100% шайб. Вот это и есть пример рандома.

Верное сравнение. Я в межсезонье отправил свою основу в лагерь. Игроков не хватало на второй состав, пришлось ставить 3-го кипера на позицию центра в 3-м звене. В итоге он забил две шайбы Волковыску, который играл основным составом.

Ну может ему там моменты создали такие, что ему оставалось только подставить клюшку и отправить шайбу в пустые ворота. Кстати, а чему вы удивляетесь, что полевой игрок в состоянии отбивать шайбы в воротах, а вратари забивают? Что, вратарь клюшку держать не умеет, а полевой не в состоянии отразить бросок? По моему в реале были случаи когда вратари забивали, а полевые отражали. Я думаю генер хоть и построен на сплошных цифрах и рандоме, но все равно он имеет долю реальности.

"Т.е. даже поставив центра на ворота, он будет отбивать шайбы, хотя вроде по скилам, он должен пропустить 100% шайб. Вот это и есть пример рандома."

Учитывая, что для кипера и центра важны и Тех и Пас, а у любого игрока есть прокачанный хоть насколько вратарский навык, странным звучит фраза о 100%. Играл я как-то полевым на воротах. 40% отбивал. В принципе более-менее логичная цифра.

ValdeZzz, то же самое и о кипере в поле. Хотя тут конечно с реалиями схожести нет. Если еще полевого в воротах можно представить, то кипера в поле никак =)

А почему нет? Выдал ему форму полевого и пусть гоняется. Что, его в ДЮСШ с шайбой и клюшкой обращаться не учили что ли? Если нет, то тогда таких тренеров из ДЮСШ гнать надо

В ДЮСШ вратарей не учат обращаться с клюшкой полевого игрока и хват там другой,вратарь даже бросить не сможет по воротам да и кататься на коньках тяжело будет(коньки отличаются).Артём подтвердит.

Да у меня и без Артема есть знакомые хоккеисты, т.ч. это все мне известно. Но порой бывает, что человек начинает играть на одной позиции, а потом переходит на другую. Правда это может произойти на ранних этапах занятия хоккеем. Правда единственно что я точно не знаю - это то как происходит выбор позиций для малых. Но думаю, что изначально, как и в футболе, все просто учатся общим основам, а потом уже распределяются по позициям.
Да и если судить по твоим рассуждениям, то вратарь может кататься только на вратарских коньках, у которых лезвие шире, но это просто глупо. Если человек катается на одних коньках, то он сможет кататься и на других, будь то коньки для хоккея, фигурного катания или беговые.