Assunto: I.1

gestern mal wider nen Jugi mit Top-qualis gezogen

Florian Westergerling
Ang 99, Tos 99,Pas 92, Tec 87!
die GS zwar net sogut, aber immerhin KL6!

an mein besten jemals gezogenenen, kommt er aber net dran!

Benny Witthaut

der könnte einer der besten von ganz Universum werden

hier im Forum herscht aber auch schon lange tote hose, PPM geht ja wohl net den bach unter ? wundern würde es mich nicht!

Ich weiß ja nicht wie es bei den anderen Sportarten aussieht, aber an Eishockey ist das Interesse definitiv gesunken und das nicht zu wenig. Und daran wird sich auch nichts mehr ändern, denn Verbesserungen sind erstens nicht in Sicht und zweitens welche sollten es auch denn sein die wirklich attraktiv sind..... Nur eine 3D-Engine könnte vielleicht das Interesse wieder wecken.

Das Forum hier war nur in den ersten 1,5-2 Jahren wirklich am "leben". Schade!

Ich finds auch ziemlich unrealistisch was für krasse Niederlagen ich diese Saison bekomme obwohl der Stärkenunterschied weniger als 5% beträgt.

bei den anderen Sportarten ist es auch net viel besser! Beim Fussi geht sogut wie auch nix mehr, da sind auch immer die gleichen oben in der 1 Liga, und in den Foren auch kaum was los!

Beim Handball gehts noch so, aber jucken tuts mir auch net so wie am anfang!

Beim BB scheint es so das zumindest da noch viele rätseln was mit der größe und alter so zusammen passt usw. aber BB geht mir am meisten am ar... vorbei weil es mir net juckt!

Wie du zum schluss schreibst das stimmt, die ersten 2 oder sogar 3 jahre war hier noch die hölle los. Vorallen wo Fussi am anfang war habe ich hier das Forum voll gehäult, aber schon lange net mehr

Beim Hattrick Manager haben die alles verschlimm bessert, hier beim PPM machen die garnix, so gehts auch!

bin bissl angeheitert von der Cranger Kirmes zurück, also keine Gewhär von fählern im Text

Fast die ganze Saison auf niedrig spielen und dann noch taktisch relativ ausrechenbar zu sein können sich in Liga 1 eben nur 2 Teams erlauben, da sie stärketechnisch in einer eigenen Sphäre spielen!

@ Blacky + Pavel:

Sicherlich könnte Eishockey noch einiges an Verbesserungen vertragen um dem Spiel etwas mehr Tiefgang zu verleihen und es realistischer zu machen. Allerdings ist das immer ein zweischneidiges Schwert denn wenn ich sehe, was die Schweden aus Hattrick gemacht haben dann sind keine Änderungen manchmal mehr wert als alles stetig zu verschlechtern.

Trotzdem stellt sich einem schon die Frage, was hinter den Kulissen gerade läuft denn meines Wissens sind doch aktuell in keiner Sportart große Änderungen geplant und ne weitere Sportart scheint auch nicht in Entwicklung zu sein.

Das Problem ist für mich seit Jahren, wie du sagst, dass sich nix mehr verbessert.

Das Salz in der Suppe sind die Spieler! Leider haben die im Eishockey keine Tiefe! Ich bemängle das seit Jahren!!!
Im Prinzip sind alle gleich und da sich die Macher nicht zu evtl. vorhandenen positiven/negativen Effekten von "nicht Positionsrelevanten" Attributen äußern gibt es einfach keine individuellen Spielercharakteristiken.( Beim BB finde ich das besser gelöst)

Auch einfachste Dinge wie die Ansicht der Spielerstatistiken sind zu kompliziert aufgebaut. Anstatt wie, seit Menschen Gedenken üblich, auf einer Seite die Jahre von oben nach unten in jeweils einer Zeile aufzuführen und am Ende unter dem Strich die Summe darzustellen, muß man sich durch jedes Jahr klicken und schon fast alls auf einen Zettel schreiben um eine Übersicht zu bekommen. Von Unterscheidung zwischen 1.,2.,3,. usw Liga ganz zu schweigen.

Ich sehe das so, wenn sich die Vielfalt an unterschiedlichen Spielern erhöhen würde währen auch wieder neue taktische Überlegungen vorhanden.

Is ja auch besser wenn´s net juckt wenn´s am .... vorbei geht ...

Das Problem ist, dass all die bisher entwickelten Spiele allesamt Mannschaftssportarten sind die im Prinzip nach dem gleichen Schema entwickelt wurden. So ist bei jedem neu geschaffenen Spiel die Luft relativ schnell raus.
Ich z.b habe zunächst auch Fußball mitgespielt, doch schon nach ein paar Monaten war mir das Spiel nicht einen Klick mehr wert.

Im Eishockey sind inzwischen min. ein Dutzend allein an Top Teams abgesprungen. Der CWC ist nun dadurch deutlich schwächer besetzt als die CL und ein Ende der Absprünge ist nicht in Sicht.Ob all die Ausstiege durch Neueinsteiger kompensiert werden?

Tennis oder F1 würden das PPM sowas von beleben. Sogar diejenigen die sonst nichts mit diesen Sportarten anfangen können, würden sich darüber freuen, weil es einfach keine Mannschaftssportarten wären. Die Entwickler wissen es. Leider würde es für sie sehr viel Arbeit bedeuten. Und warum sich Mühe machen, wenn es auch so in der Kasse klingelt.

Ich denke, dass PPM als Ganzes schon bald stagnieren wird, trotz Volleyball und Baseball und was dann.... und dann entweder Einzellsportart oder PPM ist Geschichte, denn die Kasse wird nicht mehr (so) klingeln!

Geb dir Recht! Ein (komplett) neues Konzept wäre gut! Eine Einzelsportart täte da sicher gut.

Aber ich will nicht, nur um weiter Spaß zu haben, alle paar Jahre eine andere Sportart beginnen müssen.

Ich fände es einfach an der Zeit daß, durchaus machbare, Änderungen/Ergänzungen z.B. beim Eishockey eingeflochten werden.

Aber ich bin da ebenfalls sehr skeptisch. Weil, wenn ich mir die "To do list" so ansehe... da tut sich nicht mehr viel, und das was kommen soll wie z.B. die Trikotrückseiten sind nette Ergänzungen, bringen dem Spiel aber nix...

Trotzdem werde ich versuchen dein Team nochmal zu schlagen und hoffentlich wieder die Playoffs zu erreichen!

Wie Kauai, bin ich mir nicht sicher, ob weitere Veränderungen auch VERBESSERUNGEN wären. Denn man muss es ja auch so hinbekommen. Ich bin seit Beginn hier dabei und habe all die Veränderungen gesehen und leider auch feststellen müssen, dass dies keine Verbesserungen waren im Gegenteil! Dies ist nicht nur meine Sicht. Viele Manager sind deswegen ausgestiegen. In unserer Liga das prominenteste Beispiel "Eagle". Er regte sich maßlos über den Boost, den die Aufsteiger bekamen, auf. Es kam soweit, dass Teams aus der 2.Liga kommend auf einmal eine Teamwertung hatten, die sie unter die Top 10 DER WELT katapultierte. Das ist aber nur ein Beispiel.

Dann waren es z.B Veränderungen wie das Stadion. Zuvor 3D jetzt 2D. Eine Veränderung? Definitiv. Eine Verbesserung? Nein! Ich hatte damals nach den Gründen für diese Veränderung gefragt (obwohl eigentlich leicht zu verstehen €€€), es kamen lächerliche Argumente wie " man kann jetzt alle Tribünen besser sehen" und dann kam das beste Argument überhaupt, "man könne nun das Eislogo besser betrachten" Hörte sich gut an, aber als ich fragte warum dann das Stadion im Fußball verändert wurde, denn da gibt es ja keine Eisfläche die man schön bemalen kann, war auf einmal Stille angesagt.

Du vermisst taktische Verbesserungen. Dies ist verständlich, doch wären dies auch zugleich die gefährlichsten. Denn mit der Zeit habe ich den Eindruck gewonnen, dass unsere Entwickler in dieser Hinsicht an ihre Grenzen gestoßen sind. Sie bekommen es nicht besser hin. Ich meine das gar nicht abwertend, wir alle haben unsere Grenzen. Es war klar, dass irgendwann es nicht besser wird.

"Aber ich will nicht, nur um weiter Spaß zu haben, alle paar Jahre eine andere Sportart beginnen müssen."

Genau das will ich auch nicht. Dieses Gefühl bekam ich bei Fußball. Es kam mir wirklich so vor als würde ich Eishockey von neu beginnen, nur alles viel grüner.

Tennis od. F1 wären aber spitze. Ich glaube, dass ich es so interessant fände, dass ich über die BUGs zu Anfang(locker 1 Jahr lang) ohne Probleme hinwegsehen würde. Ich wäre den Entwicklern schon allein für den Versuch dankbar.

"To do list"????

ich weiß gar nicht mehr wo diese ist

"Trotzdem werde ich versuchen dein Team nochmal zu schlagen und hoffentlich wieder die Playoffs zu erreichen"

Irgendwie habe ich Probleme mit deiner Mannschaft
Komm du mir in die POs

"Trotzdem stellt sich einem schon die Frage, was hinter den Kulissen gerade läuft denn meines Wissens sind doch aktuell in keiner Sportart große Änderungen geplant und ne weitere Sportart scheint auch nicht in Entwicklung zu sein."
"große Änderungen" Bei Eishockey sicher nicht.

Du kannst mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass Volleyball und Baseball die nächsten Sportarten werden.

Ich befürchte nur ein bischen dass auch Tenns und vor allem F1 als "Team" konzipiert werden könnte.....

Ich werds versuchen, aber die PO`s sind dieses Jahr wieder sehr umkämpft... und irgendwie bin ich dieses Jahr der "Overtime King", in Liga und PdP zusammen 12x OT und nur 3 Siege... .. hab da viele Punkte liegen lassen

"Ich befürchte nur ein bischen dass auch Tenns und vor allem F1 als "Team" konzipiert werden könnte....."

jaaa, das könnten sie bringen. Doch mMn müssen sie gar nicht alles neu machen. Die Infrastruktur könnte man in Tennis so belassen. Nur sie etwas umbenennen. Von Bildungszentrum zu Taktik-Akademie z.B.

OT ist mMn Lotterie. Mal läufts dann wieder nicht.

Ich denke man könnte im Hockey dahingehend nachlegen daß zumindest der Nebenwert der nicht in die Spielerstärke miteinberechnet wird, ähnlich den anderen Sportarten, miteinbezogen wird.

Die Macher sollten sich endlich mal dazu äußern was es bringt z.B. einen Stürmer das Verteidigungsattribut zu trainieren. Das macht so gut wie niemand weil noch niemals jemand irgend einen Nutzen damit erlebt hat. Und warum sollte man ein Attribut trainieren das evtl. 30-40% in die Berechnung einbringt wenn ein anderes 100% bringt. Gleiches gilt für das Passen beim Winger.

Und warum sollte es nicht Rollenzuweisungen (wie z.B. im Fußball ->Eckstöße, Freistösse etc.)für, sagen wir mal, bis zu 2 Spieler pro Block geben (Spielmacher, Enforcer, Blueliner, Shooter etc) die sich, je nach Ausprägung seiner Attribute, auch auf seinen Block auswirkt. So könnte man sich überlegen ob man 1 oder 2 "Scoringblöcke" oder defensiv ausgerichtete Blöcke will etc.....