Assunto: Fragen und Antworten PPM Eishockey

a-skill nachtrainieren? allerdings ist das nur dann empfehlenswert, wenn der spieler schon viel B-Skill hat und der a-skill gute qualität hat. ansonsten würde ich neue spieler kaufen, mit entsprechend qualität... allerdings sehe ich die einzelnen skills und die qualis in deinem team ja nicht.

Danke vielmals für die schnelle Antwort. Hier habe ich ein Bsp:
Tor Ver Ang Tos Pas Tec Agg Erf
6 55 51 92 9 69 22 78 105 79 18 47 28 51 25
wäre eigentlich ein guter Spieler! Habe auch andere, welche nicht gut sind.
Andere Frage: Trainierst Du auch die anderen Attribute deiner Spieler, welche nicht zu den Hauptattributen der jeweiligen Position gehören. (Bsp Agg bei C- Spieler oder Ang bei D-Spieler) Ich bin jetzt schon 6 Saisons dabei, habe jeden Spass, aber meine Jungs werden einfach nicht viel besser. (Trotz Transferkäufe, Gebäudeausbau,...)
Bin langsam etwas am verzweifeln! Ich hoffe jetzt mal das es nur an den Atributen der Spieler mangelt.

Leider fehlt mir auch etwas das Wissen über die Anwendungsmöglichkeiten der Taktiken. Habe die Anleitung genau studiert und das ganze Fragen und Antworten Forum durchgepauckt, finde aber keinen Tip, der mir mal Klarheit macht. V.a Forechecking und Konter bin ich mir nicht sicher, wie ich sie anwenden soll.
Kann mir vielleicht jemand etwas auf die Sprünge helfen?

Tja, wenn das nur so einfach wäre... es gibt nur einen weg: probieren und studieren
schauen, ob dein team eine taktik vernünftig spielt oder nicht. denn die entwickler sind dermassen sparsam mit dem freilegen der mechanismen, wie die game engine alles rechnet, dass wir sozusagen keine anhaltspunkte haben, wie man die taktiken genau anwendet...


dein oben geposteter spieler scheint mir ein toller verteidiger zu sein.

wenn ich die skills nicht durcheinanderbringe, dann hast du ihm eine unmenge an passing antrainiert. stelle nun das training auf verteidigung um und dann wird der spieler sicher besser. allerdings braucht er dann auch noch technik und aggressivität.

ich trainiere meine spieler immer den qualitäten entsprechend, versuche aber gewisse grenzen einzuhalten.

ein verteidiger könnte also so aussehen:

VT 100 / PA 70 / TE 60 / AGG 50

Der Torschuss liegt dann bei 20-80, je nach dem wie gut die Qualität da ist...

Und entsprechend sehen dann Winger oder Center halt mit Angriff aus.

Aber solange du die A-Skill nicht trainierst, wird Dein Team wohl kaum besser....

zum thema angriff trainieren bei einen verteidiger oder umgekehrt halte ich nicht viel davon
habs schon bei einigen trainiert...
war aber eher nichts gebracht
das einzige was sich etwa ausgewirkt hat war als ich meinen angreifer verteidigung trainieren hab lassen und den dann in der überzahllinie als verteidiger spielen hab lassen
hab zwar 5 überzahltore mehr gemacht in zehn spielen dafür aber auch etliche mehr kassiert dann hab ichs wieder bleiben lassen....
also konzentrier dich auf die angegebenen skills ist meiner meinung nach besser

Also ich muß Mickey da mal widersprechen. Ich erkenne zwar auch einen Verteidiger, aber also toll würde ich ihn nicht gerade bezeichnen, da Du ja sowohl Agg und Tec noch hochtrainiren mußt und beide nur bei ca. 50 liegen in der Qualität. Wird also etwas dauern, bis Du ihn vernünftig hast. Ist aber auf jeden Fall ok, wenn das Alter und die KL stimmt. Dann kannst Du ihn trainieren und nächste Saison ist er schon viel brauchbarer und stärker

widersprichst du mir damit? ich habe doch im prinzip das selbe gesagt? oder habe ich was anderes geschrieben? Hmmm...

Nee nee
Ich finde ihn nur nicht so toll wie Du. Die Ansprüche in der Schweiz scheinen nicht so hoch zu sein

Wollt damit eigentlich nur sagen, das er zwar ok, aber eben nicht überragend ist, so das sich Trainingsumstellung oder Verkauf von Alter/ KL und den anderen Kandidaten abhängig macht

Ich habe nie gesagt, auf welche Art ich ihn gut finde. Und noch weniger habe ich die Aussage auf mich oder mein Team bezogen, sondern auf seins. Ich habe lediglich gesagt, dass es ein toller Verteidiger ist (das habe ich auf sein Team und seine Liga bezogen und nicht auf meins). Schliesslich kann man am Anfang noch nicht die selben Ansprüche haben wie nach einigen Saisons! Oder soll ich jedem Neuling mit Spielern mit DQ<60 sagen, dass er seine Spieler zum Teufel schicken soll, weil sie schlecht sind?

Natürlich gibt es bessere Verteidiger! Doch ein Spieler mit 92% Qualität im A-Skill ist doch schon mal ganz nett für ein Team in der IV. Liga, wie ich finde. Da habe ich in Fussball noch viel üblere Graupen und spiele in der II. Liga sogar vorne mit (noch)...

Ok ok, ich gebe mich geschlagen

Ok, danke vielmals. Ich wollte eigentlich nicht eine so heisse Diskussion entfachen, finde aber eure Ansichten sehr interessant. Ich fühle mich geehrt wenn mein Verteidiger nicht der schlechteste ist. Ich habe aber das Glück sogar mehrere Superspieler zu haben, die in mehreren Hauptattributen über 90% sind. Teilweise mit GS 405. Deshalb bin ich so verwundert, das meine Mannschaft nur mit Mühe den 9 Platz erreicht habe. Dabei habe ich auch schon Friendly Spiele gegen den Aufsteiger Reussdamm Warior oder gegen starke Teams (meine IV.-Liga Verhältnisse) wie Ziffy Islanders oder den Zürcher SC gewonnen. Es will einfach nur bei den Liga-Spielen nicht klappen. Momentan bin ich zwar auf Platz 3, aber das wird sich wahrscheinlich schnell ändern. Ich finde einfach Euer Engagement (Mickey, Crashfahrer,...) und andere in diesem Forum so toll, dass ich wieder etwas Motivation gefunden habe, mit meinen Hockeyjungs durchzustarten. Danke @ all...

ne, musste du nicht. ich konnte das nur so nicht stehen lassen.

Tor Ver Ang Tos Pas Tec Agg Erf
11 47 18 78 98 98 22 50 35 99 40 98 34 8 9
Kann ich davon ausgehen, dass dieser Flügelspieler der Formel etwas näher kommt?

ja, der ist sicher mal nicht schlecht, d.h. der hat sogar eher zu viel a-skill. der braucht nun noch etwas tec und aggr, wenn er wirklich ein winger ist. in aggr scheint er aber nicht grad viel quali zu haben... schade auch um die niedrige quali in schuss und aggr. sonst wäre das definitiv (auch für meine verhältnisse) ein hammerstürmer!!

aber aus dem würde ich einen center machen (der braucht nämlich passing statt aggr). dann hat er nur eine schwache quali (schuss). ein center braucht nämlich wenig bis gar keine aggr, wenn man den regeln glauben schenken kann... ich verstehe das zwar nicht wirklich, denn ein center sollte schon auch agressiv sein... klar, zum checken hat man in der regel die verteidiger und allenfalls noch die winger...

Hey danke. Ja klar, das wäre doch ein idealer Center Spieler! Werde ich sofort ändern. Ich denke, genau wegen solchen kleinen Fehler, ist meine Mannschaft nicht stärker. Kann man Dich als Coach für den EHC Lakeland kriegen?
Meine Spieler verehren Dich und Deine Mannschaft