Assunto: Fragen und Antworten PPM Eishockey

zustimmung, nix abnormales...

jepp bei gegentaktik und normal speiel sollten es nicht 6 schüsse mehr sein und im Torschuss bin ich besser bewertet und habe trotzdem weniger effizeinz....

Ne, aber der Nachteil. Elmiger muss mehr Technik trainieren. 3x2 Minuten in einem Spiel ist zuviel.

oke ich sehe es ein dass es nur bei dir abnormales gibt ist oke, ich weiss noch wie du ca vor einem jahr über solche spiele wie ich sie erlebe im moment abgewettert hast wie kein 2. und JETZT ist alles gaaaaanz normal ist schon ok.

jep das stimmt aber der gegner hatte 6x 2 minuten wovon ich auch icht viel gemerkt habe ^^

Das mit den 2 Minuten ist mir sowieso ein Rätsel. In ca. 80% der Fälle wenn ich Überzahl habe hat der Gegner einen Angriff im TV. Ich in höchstens 60% der Fälle. Ok, habe diese Saison zwar erst 1 Tor in Überzahl kassiert und 13 geschossen, aber dieses Missverhältnis in der Chancenerteilung während einer Überzahlsituation ist schon sehr befremdlich

mir fällt eher auf, dass es meistens gar keine chancen gibt. und wenn, dann für beide eine... versteh ich auch nicht ganz aber naja ^^

Ich muss mich Steffen anschließen. Klar kann man bei richtiger Gegentaktik und Normal mehr erwarten als 6 Schüsse mehr, aber Dein Gegner war nach Pukwertung stärker. Da seh ich auch nix abnormales. Deinen besseren Tos kannste leider vergessen, weil Dei Game Engine dies leider ungenügend umsetzt. Schau Dir doch nunmal die Teams im internationalen Wettbewerb an, teilweise katastrophaler Torschuss, scheint leider egal für die Schusseffektivität zu sein

es gibt halt auch noch leute, die ihre meinung ändern. und zwar nicht wie das wetter, sondern mit der erfahrung...

sorry, wenn ich das so sagen muss. aber guck dir mal die statistiken von hockeyspielen an. wenn du die nakten stats anschaust, wirst du dir wohl oft genug an den kopf langen müssen... wenn du dann die spiele dazu siehst, kannst du es wohl manchmal kaum glauben. aber es ist trotzdem so... und es gibt halt einfach spiele, die laufen total komisch. und so ist es halt auch in ppm, wenn's einen selbst trifft, dann ist das hart, ich kenne das nur zu gut. und oft genug jammert man dann halt im affekt rum...
dein spiel ist längst kein krasses, wie ich finde. da habe ich schon viel viel viel schlimmeres gesehen. und selbst zu jenen spielen muss man sagen: auch das kann's geben... nix ist unmöglich! ich gucke nicht mehr einzelne spiele an. das macht keinen sinn, denn selbst wenn die wahrscheinlichkeit für eine niederlage 1:1000 wäre, es kann sein, dass genau das eintrifft, obwohl mein team x mal besser wäre... aber das tor einfach nicht fallen will...

nur so eine anmerkung: tore kann man auch mit guter technik schiessen, wohl nicht nur im RL... es gibt spieler, die hauen kaum mal auf die scheibe und schiessen trotzdem in fast jedem spiel eine kiste...

naja es nerft einfach wenn man sieht, dass mein team das 3. beste der liga sein soll, nach bewertung und aber auf platz 16 liegt... dann finde ich es völlig unlogisch dass man mit 20 torschuss viel mehr tore schiessen kann als mit 45 und meine angreiffer haben nicht wenig Tec. Ich verstehe ja dass dieses spiel heute nicht das krasse beispiel war, aber ist halt einfach komisch wenn man aus mehr schüssen mit mehr torschuss weniger effizeinz herausholt in fast JEDEM spiel... und dann noch mit gegentaktik und normaler wichtigkeit nur auf 6 schüsse mehr bringt obwohl beide teams mit 50 sternen bewertet werden. Da können die pucks noch viel sagen aber im endeffekt sollten die teams in etwa gleich stark sein.
Wenn ich jetzt auch offensiv, niedrig gespielt hätte würde das resultat voll in ordnung gehen...

ich habs schon x mal gesagt: man sollte nicht ein einzelnes spiel anschauen. ppm berechnet alles mit formeln, wo mit wahrscheinlichkeiten gerechnet wird. und da kann selbst 5x hintereinander was unwahrscheinliches eintreten. aber über eine ganze saison gesehen, SOLLTE man am ende dort stehen, wo man stehen muss aufgrund der taktikwahl, der skillung der spieler und der wahren stärkeverhältnisse. klar, mal hat man pech, dass man mehr spiele als nötig verloren hat, mal hat man glück...

Da gebe ich Dir sicher recht. Aber wir haben hier eine game engine, die nunmal nach Formeln und Wahrscheinlichkeiten rechnet. Und es fällt definitiv auf, das Tos nicht so eine hohe Wertigkeit in der Berechnung hat, wie es meiner Meinung nach haben sollte. Deshalb gewichten viele Topteams international die Tos Wertung auch stark nach unten

na, aber das ist dann doch nicht das problem der game engine, sondern das von uns managern. wenn wir merken, dass etwas nicht so funktioniert, wie wir uns das vorstellen, dann müssen wir darauf reagieren. und das jeder für sich. wenn es dann nicht das gewünschte resultat bringt, dann ist es nicht grad weise, wenn man einfach der ge schuld gibt...

Auch da gebe ich Dir recht, auch wenn ich persönlich hoffe, das dieses Problem den Entwicklern bekannt ist, falls sie es als Problem sehen. Aber Mickey, wir sollten beim Urthema bleiben - es geht hier weder um mich, noch gebe ich irgendeiner ge irgendeine Schuld.
Ich habe lediglich auf die Unzulänglichkeiten ebenjener hingewiesen, als sich HCBern (siehe post oben) trotz viel besserer Tos-Wertung über schlechte Schußeffektivität beklagt hat.