Assunto: PPM Magasinet

Jeg synes du er lækker, til at skrive klummer.

Som kommentarene på din klumme kan jeg også kun være enig og har haft mange af de samme tanker omkring fodbolden.

Angående det ene uddrag af guiden, skal det forstås som at en spiller har størst indflydelse i den zone, han spiller - lidt mindre i de tilstødende zoner og lidt mindre igen i de zoner, der støder op til de tilstødende zoner... Hvis det giver mere mening?

Ny artikel om de danske hold i pokalvindernes turnering. Næste artikel bliver om fodbold.

Fed artikel - husk at proppe dem i en kategori

Haha! Oraklet fra frederiksberg :b

Godt arbejde Dennis!

Som kom jeg igang igen. Beklager den længere pause

Tak!

Så er ugens kamp klar, denne gang ser jeg på PurePlayers HC mod Hvidovre Vipers.

Vil lige beklage at der ikke kommer en ugens kamp i denne uge, da jeg har en oso opgave der skal afleveres på onsdag, men regner med at der kommer en næste fredag!

er det kun dig der er redaktør

Nej, Jakzi er også redaktør.. han har lige skrevet en fantastisk artikel idag

når ja, havde jeg helt glemt har også læst den, den er god

Fin klumme du har begået Jakzi - jeg ved ikke, om jeg er enig i delkonnklusionerne hen af vejen (spillernes positioner som udgangspunkt for taktik), men i det næstsidste afsnit synes jeg, du tager fejl:

Vi vil også meget hellere spille besiddelsesfodbold ligesom FC Barcelona. Masser af afleveringer i små områder og tekniske finesser. Så må vi bare håbe, at vores centrale midtbanespillere leverer varen. De er nemlig de eneste hvor afleveringer er en attribut med stor indflydelse.Men igen anbefaler guiden noget andet: ”Besiddelsesfodbold benytter korte afleveringer og er en meget effektiv spillestil. Du skal dog have en midtbane af høj kvalitet for at kunne spille besiddelsesfodbold. På den anden side er lange, høje bold en fordel hvis du ikke har den bedste midtbane.”.

Der står jo netop i guiden, som du også indleder med, at man skal have en midtbane af høj kvalitet - og at du kan glemme det, hvis din midtbane er dårlig

Korrekt observeret. Min pointe er, at i forhold til hvor gode spillerne kan blive, må de som udgangspunkt være dårlige nu. Derfor giver det ikke mening at spille pasningsfodbold. Fint nok, jeg synes bare at det er ulogisk, at hovedspil har lille indflydelse på spillernes præstation, når lange, høje bolde er eneste alternative spillestil.
Grunden til at vi vil spille pasningsfodbold er jo netop, at atributternes indflydelse ikke opfordrer til, at man spiller med lange bolde.