Assunto: II.1

apjukums, raizes, neziņa - nekādi pašlaik nespēju trāpīt uz prettaktikām

Latvija White Swan (5) vs Latvija emulator (1) :0:0 OT. Kaut ko tādu vēl nebiju redzējis.

kruti vārtsargi! manam beidzot viena laba diena pa 4 sezonām!

Tā arī nesapratu kā man izdevās zaudēt...

1. pretinieka Vārtsarga labā spēle un ar ko nodarbojas tava 1. maiņa, ja aizsargs izdara 5 metienus, tas ir jautājums.

Pirmais zaudējums... nepaveicās, ka Dināmo bija atpakaļ no nometnes manējie vēl tik drīz nebūs

Vātsargs mani izglāba no pretaktikas! Paldies dievam tavi snaiperi netrāpija!

Zvaigznes tomēr ir rādītājs - pagājušo sezonu līgas spēles beidzu 1. vietā . Par tavu aizsargu - tas gan nav rādītājs. Mans uzbrucējs arī spēlē izlasē, bet, ja mūsu izlases iepriekšējais (cerams) treneris (camaro) nedod iespēju īsti uzspēlēt viņam un dot iespēju gūt vārtus, tad pats vainīgs. Starp citu, mūsu izlasei ar aizsardzību bija galīgi švaki! P.S. Vēl varat paspēt nobalsot par mani kā nacionālās izlases treneri!!!

Man tas (5) nepatika . Bet rezultāts ir dīvains, ņemot metienu attiecību 35 - 20!

ko lai saka jadeds 37 - 19 pret mani!

1. zvaigznes nekādīgi neatspoguļo tehniku aizsargiem utt.
2. Prasmīgs menedžeris veido komandu, lai maksimālos rezultātus (arī līdz ar to arī zvaigznes) sasniegtu sezonas beigās. Sezonas sākumā es varu izvēlēties iespēlēt sastāvu, kas dod 10% mazāk zvaigžņu.
3. Jāskatās arī rezervisti īpaši 2. vārtsargi, jo traumēties pirms svarīgas spēles PO var ikviens.

Līdz ar to +- 4 vai pat 8 zvaigžņu robežas komandas ir vienādas. Un nav jāaizmirst arī randoms un taktiku izvēle. Tā kā šajā līgā katrs katru var uzvarēt.


P.S Par tevi un mierīgais tieši nenobalsoju, jo izšķirošās cīnās 1/2 ar spēcīgāku komandu zaudēji. Par izlasi runājot ir vēl svarīgs faktors enerģija (Ruņģim bija 94 un izlasē ir lielas problēmas ar RD) un saspēle (mans domas, ka pieredzei arī ir nozīme). Tāpēc man šķiet, ka sastāvs uz pēdējām 5 spēlēm tiešam bija optimāls.

Tu tikko nopelnīji daudz plusus patīk Tavs domu gājiens (laikam tāpēc, ka pilnībā sakrīt ar manējām)

man arī patīk šis domu gājiens! tikai kaut kā nelīmējas pirmais teikums ar otro.

citāts: ''Līdz ar to +- 4 vai pat 8 zvaigžņu robežas komandas ir vienādas. Un nav jāaizmirst arī randoms un taktiku izvēle. Tā kā šajā līgā katrs katru var uzvarēt.
P.S Par tevi un mierīgais tieši nenobalsoju, jo izšķirošās cīnās 1/2 ar spēcīgāku komandu zaudēji.''

tad jau es esmu ideāls izlases trenera kandidāts, jo man vienreiz ir izdevies izšķirošā cīņā uzvarēt stiprāku pretinieku!
tomēr domāju, ka izlases trenerim jāpiemīt citām superspējām - piemēram 4 reizes pēc kārtas uzminēta prettaktika kā slovākijas treneris to izdarīja; pilnīga kontrole pār savu komandu, kaut vai tajā pašā ekselī rakstot formulas, rēķinot un plānojot, kā to dara, piemēram, lietotājs Rozete; un tikai tad atbilstoši komandas sasniegumi, nevis divas randomā uzvarētas vai zaudētas spēles!

Ar to taktikas minēšanu ir kā ir. Esmu ievērojis, ka bieži vien tas gala rezultātu neietekmē. Ja pareiza taktika metienu ir vairāk, bet tā nav garantija uzvarai. Daudz spēlēs esmu izdarījis 10-15 metienu mazāk, bet tāpat vinnējis.
Tur ir vēl kāds āķis kuru neesmu līdz galam sapratis.

Pretrunas nesaskatu, ja tu apskati: 2. Prasmīgs menedžeris veido komandu, lai maksimālos rezultātus (arī līdz ar to arī zvaigznes) sasniegtu sezonas beigās.

Kas man liekas svarīgs izlases trenerim ir izvēle : Vai viņš/a mācēs atlasīt spēcīgāko sastāvu, kas savu optimumu iegūs tieši PČ, taktikas izvēle svarīgām spēlēm, un vienkārši veiksme ( veicas stiprākajam).

Tā kā menedžeru, kuri pieteikušies bija daudz, tad es vērtēju menedžerus kuri šajā sezonā spēlēs I, II līgās. Vai viņi visas sezonas ir tikuši pirmajā 8-niekā, un tad es vērtēju par cik PO rezultāti ir labāki nekā vieta pēc regulārās sezonas. Diemžēl Swan bija regulārajā 2:2:1 un PO 3:1:3; mierīgais (par viņu balsoju iepriekš) regulārajā 2:1:3 un PO 3:1:4 +NK, kas diemžēl liepiņam izrādājās labāki.

P.S. Spēcīgāka komanda bija domāta vieta pēc regulārās sezonas.

Nākošajai balsošanai būs jāizvēlas laikam labāks kritērijs