PowerPlay Magazyn

Хотілось би розібратись, звідки такі успіхи і и зможемо на цьому рівні втриматись. Почну з молодших.
(в базі даних присутні гравці тільки з топ-3 ліг для кожної країни. Тобто якщо якийсь гравець грає в четвертій лізі скажем Угорщини, його тут немає. Всі рейтинги станом на вчора, тобто 22 травня).

Перший рейтинг - кількість гравців в топ-100 свого віку (для 15-17)

Тут ми ділимо 17 місце. Якщо по брати по роках, то серед 17-річних у нас такий 1, 16-річних - 5 (це третій показник, тому наступного сезону ми по ідеї мали б бути кращими. Але по факту так мабуть не буде, проблемних позицій вистачатиме).

Гравці рівня виклику на матчі чемпіонату світу (на ЧС потрапляють 24 команди, які можуть заявити до 15 гравців, тобто я беру кількості гравців по країнах в топ-360). У рейтингу тільки чуасники ЧС.

Тут ми ділимо 11 місце. Що цікаво, якщо брати навіть топ-600 (тобто виклик гравця на матч кваліфікації, то у нас ті ж самі 12 гравців. Виглядає що у нас є 12 відносно сильних, рівних гравців, а далі біда). Аномально багато людей в росіян, якщо врахувати, що тут як правило лідери це словаки і угорці (правда їм це не допомогло вийти навіть з групи).

Наступний рейтинг це просто відношення цифр з попередньої таблиці до загальної кількості гравців, що потрапляють по віку. З цього видно, що зараз у нас доволі висока доля гравців рівня ЧС, тут швидше нам щастило з академок.

Тепер гравці старту плей-офф ЧС (в рейтингу тільки учасники ПО).

У нас тут такий один. Виділяються румуни, які майже з такої ж вибірки, як і у нас, мають аж 7 втренованих гравців.
Напрошується висновок: у нас достатньо сильних гравці для заявки на гру, всі вони доволі рівно прокачені (особливо на рейтингових атрибутах) і немає позицій, які серйозно провисають. Мабуть останнє і є основним чинником, чому у нас рейтинг на рівні топ-5, при тому що реально сильних гравців по суті і немає. Навіть не знаю, чи зможу пригадати, щоб у нас колись було все так рівно зі складом у молодіжці.

Тепер перейдемо до основи. Гравці рівня виклику на матч ЧС (В списку тільки учасники ЧС):

Ми ділимо 9 місце, що доволі непогано. Та й відповідних гравців цілком вистачає на повноцінний склад з 7 гравцями на заміні (навіть один зайвий).

Гравці рівня старту ПО (в рейтингу тільки учасники ПО):

Тут все ще краще, ділимо 6 місце. А завдяки багу з Чуприсом, який завдяки своєму досвіду є гравцем дуже елітного рівня, можна сказати що ми взагалі ділимо 3 місце. Рейтинги збірної це фактично підтверджують, адже вище нас хіба Латвія, Угорщина і можливо Чехія (і 2 останні ми вже обіграли, у фіналі чекає Латвія).

Загалом зібрна у нас реально сильна (4 півфінали за 5 останніх сезонів). Думаю завдяки досвіду можна ще якийсь час протриматись на елітному рівні.
Також мені стало цікаво, чи у нас є якийсь резерв серед молодших. Тут я виділив 2 категорії: потенційні лідери або сильні стартери (топ-30 у своєму віці) і хороші рольові гравці (топ-100 серед однолітків). І от що маємо (рейтинги граничних гравців чисто щоб легше було орієнтуватися):

Виглядає, що найближчі кілька сезонів ще зможемо якось ротувати склад молодими. Потім у нас є доволі великий провал, 4 сезони без серйозних гравців, хіба кілька гравців ротації, які при хорошій ТК можуть і стати підсиленням у майбутньому.
Загалом правда, ці цифри багато чого не скажуть, адже у когось може бути реальна біда з ТК, хтось може взагалі досвіду не мати чи мати криву прокачку.