Temat: Reprezentacje młodzieżowe - Rozmowy ogólne

Widać, że Talib.

Rasista

Racjonalista.

Dziękuję za przedłużenie mojej pracy z 17-stkami.
Mam nadzieję, że ten sezon będzie lepszy niż poprzedni (gorszy być nie może ).
Już teraz mogę powiedzieć, że pozycja PF i C będą negocjowane z menagerami o zmianę rozkładu trenowania.
Do 19 będą lepsi PF, bo jest naprawdę kilku ze świetnymi jakościami, ale 192 cm wobec czego nie łapią się jeszcze w widełki pozycji
W tym tygodniu postaramy się skompletować kadrę 17, bo jak w tamtym sezonie miejsce znajdzie się również dla kilku 16

Co do selekcji to w tym roku mamy posuchę w PF i C, wobec czego będę się zastanawiał czy nie powoływać większej ilości z roczników niższych.
Naprawdę, jak jakości fajne to wzrost do bani, jak wzrost jest w miarę to jakości nie idą w parze z pozycją, a i rozkład do luftu...
Poważna decyzja będzie mnie i mojego asystenta czekać
Może jakieś podpowiedzi od narodu?

Co do zawodników, którzy mogą pomóc Polsce w odniesieniu i sukcesu w U-17 to nic nie podpowiem.

Natomiast jeśli bierzecie z Markoo pod uwagę potencjał dzisiejszego środkowego U-17, żeby kiedyś przydał się w seniorach, to zdecydowanie postawiłbym na zawodników szybko rosnących. Byle miał dobre Agr, Sko, nie zaszkodzi dobry blok. Przy standardowym rozkładzie treningu reszta jakości naprawdę odgrywa trzeciorzędną rolę.
Taki przykładzik. Pomińmy blok i rzut (bo chyba brak jeszcze jakiejś dominującej hipotezy co do ich wkładu w trening). Niech zawodnik A ma wszystkie jakości 90%, a zawodnik B tylko Agr i Sko 90%, reszta 60%. Przyjmując, że A przybędzie sezonowo 100 punktów CW, B (rozkład treningu 1:2:2:5:5) zyska tylko circa 10 punktów mniej. Tyle, to można nadrobić nawet lepszą parą trenerów. A porównuję tu zawodnika ze średnimi jakościami 90% do 72%(!). Przepaść? Jeśli B jest kilka centymetrów wyższy, to chyba nie...
Nie mam podstaw żeby się upierać, że wzrost jest naprawdę istotny, ale patrząc na ostatni sparing z Łotwą (nie chodzi o wynik - na ten chyba większy wpływ miała nieskuteczność za 3; poza tym elementem to wcale nie było źle), z trochę lepszym przeciętnym CW obu środkowych, lepszą zespołową siłą zbiórek, ciut wyższą ważnością, a jednak sumarycznie tych zbiórek Łotwa miała sporo więcej - nie mogę się oprzeć wrażeniu, że 218/210 cm przeciwko naszym 207/205 cm, to nie mogło się nie odbić na obrazie gry.

ps. Gdyby ktoś podejrzewał, że chcę wypromować jakiegoś swojego juniorka - nie mam w składzie młodego wysokiego centra z 90% Sko,Agr i przyzwoitym blokiem.

Jesli opierasz swoją teorie na jednym meczu to nie ma to sensu. A ja nie zauważyłem, żeby wzrost podkoszowych wpływach na ilość zbiórek jeśli mają juz te 205cm

Mogą być obecnie nizsi, ale dobre jakosci, które pozwolą dalej grac w u19 i seniorach. Inaczej zawsze wyżej będą te problemy w innych grupach wiekowych. A inne reprezentacje mają podobny problem. Często dużo rosną zawodnicy po odejściu z u17.

Znam kilku zawodników, którzy mogą cię zainteresować.

Racja. Jeden mecz a nawet kilka, to za mało, dlatego piszę, że nie mam podstaw żeby się upierać
A masz jakieś rozsądne dane odnośnie tych 205cm? Faktem jest, że chyba w pierwszych MŚ pod koszem brylował "bratanek" zdecydowanie nie gigantyczny wzrostem. No, ale on bił wszystkich swoim CW.
Pisząc "rozsądne", mam na myśli czy sprawdzałeś na tej pozycji zawodników z podobnymi atrybutami i sporą różnicą wzrostu? No i czy Twoja uwaga dotyczy zbiórek sumarycznie, czy różnicujesz pod własnym koszem i w ataku? Bo nie chciałem już za bardzo spekulować, ale moje odczucia (nie piszę "obserwacje", bo nie mam faktycznych danych liczbowych które mógłbym przytoczyć) dotyczą głównie wpływu wzrostu na zbiórki w obronie.

Poprzedni sezon na pozycji centra grał u mnie zwodnik ze wzrostem 199cm. I był chyba 4 w klasyfikacji zbiórek w lidze, fakt że w 4 ligach często są zawodnicy źle trenowani i grają nie tam gdzie trzeba, ale musiałbym odczuć brak tych zbiórek gdyby wzrost miał na to wpływ

Też uważam że lepiej mieć ubytki we wzroście Ale świetne CW.

Może masz rację. Porównałem przed chwilą zbiórki w defensywie Połatyńskiego i Króla w meczu z Iranem. Podobne CW (chociaż nie wiem czy w podobnym rozkładzie, zwłaszcza czy podobne mają Sko), zbiórki podobnie (na minutę gry), a wzrost 210cm do 202cm.
Natomiast podtrzymuję tezę, że przy standardowym rozkładzie treningu jakości Pod, Szy, Tch są prawie bez znaczenia.

Mówiłem Damianowi, że ten wzrost to nie jest najważniejszy. Mój Budelewski jest w kadrze u-17 (może zagra tym razem) jako PF. Teraz ma dopiero 194 cm ale po obliczeniach będzie miał 203 cm. W widełki się łapie więc nie rozumiem problemu. Aktualnie ma najlepsze CW na świecie jako 16-latek. Rozwijam go moim systemem uzależnionym od aktualnie ustawionych trenerów. Wcześniej byli defensywni stąd blok 100. Teraz jadę skoczność i agresję potem szybkość. U mnie gra jako zmiennik i z meczu na mecz radzi sobie coraz lepiej. Centrzy to inna bajka bo jak popatrzymy uważnie to ten PF wcale tak dużo nie zbiera. Przynajmniej u mnie.