Temat: antrenament pe posturi baschet

La solicitarea lui catadc, as dori sa redeschidem subiectul antrenamente si as vrea sa comentam pe punctele expuse pe forumul american ppm.powerplaymanager.com/... de capsaicin

O sa traduc, pe scurt, aceste puncte.

1) Tehnica este folositoare la aruncarile din apropiere si reduce numarul de faulturi. ... dar dupa un anumit punct se pare ca nu mai ajuta prea mult.

2) Viteza ajuta la interceptii.

3) Multa lume antreneaza agresivitate mai putin decat detenta la PF si C din anumite motive.

4) Antrenam Shooting la C si/sau PF? Merita ei a fi antrenati pe Sho/Blk? Pot inscrie destul din apropiere fara a avea Sho?

5) Incepand cu ce valoari Sho nu mai merita antrenat? Jucatorii cu f.mult Shooting nu par mult mai buni. Diferenta procentajelor lor la aruncari este f.mica.

6) Cat Blk este necesar? Cum poate fi determinat, atata timp cat jumatate din atribut este pentru a forta greseli ale adversarului, care nu este evidentiat.

7) Cat Sho+Blk trebuie sa aiba un jucator? Ce e mai important la jucatori cu acelasi SA, sa incerci sa aduci Sho/Blk la acelasi nivel cu adversarii sau sa incerci sa ridici intai atributele de baza? (un pic modificat de mine)

8) Cum influenteaza tactica asupra antrenamentelor jucatorilor?
aici sunt insirate 2 tipuri de tactici si anume:
1. atacuri lente cu aruncari de 3 puncte si multi jucatori in afara semicercului de 3 puncte
2. atacuri rapide cu aruncari din apropiere, cu multi jucatori inauntru (asta insemnand sa folosesti jucatori inalti si PF/C f.buni). Focus pe Blk/Speed pentru a imbunatati apararea? Flexibilitatea este buna, dar antrenand cu ceva strategii de tactica in minte poate duce la o echipa mai puternica.

9)PG au nevoie de Sho sau Blk, sau ar trebui antrenati numai pentru pase decisive (asta insemnand f.mult pas, tehnica si vitesza)?

O sa incerc primul sa-mi expun parerea, asteptand toti managerii sa insire toatea punctele astea, poate va iesi ceva constructiv din asta. Sper

1) Am mai spus-o si o spun in cotinuare ca Teh= 2/3 din Agr la PF si C. 50% e prea putin, iar peste 2/3 e pre mult, reducand prea mult din Agr/Det

2) Viteza ajuta la multe altele in afara de interceptii, dar poate duce si la TO daca nu este completata cu tehnica. Oricum este un factor important la tactica fugi si arunca si ofensiva in miscare.

3) In mare parte, la PF si C, agresivitatea ajuta mult pe plan defensiv si detenta pe plan ofensiv, iar impreuna ajuta la recuperari. Iar lumea prefera mai mult sa antreneze ofensiv am observat

4) Eu nu antrenez mai mult de 40 shooting la pivot. La PF, e alta poveste dpdv al meu, si anume statistic vorbind, PF are tendinta (chiar si cu tactica pe aruncari din apropiere) sa arunce destul de des din afara caciulii, eu mergand pe un min. de 50 la Sho pt. PF.

5) aici nu prea stiu sa-mi dau cu parerea, inca nu am ajuns sa antrenez asa mult sho, dar inclin sa cred ca la PG/SG/SF, mai importante sunt pas/teh decat sa urci la infinit Shooting

6) Legat de Blk, la PG si SG (un pic mai putin la SF) blk este f.important si merita urcat cat se poate de mult. La PF si C, vezi explicatia de la punctul 4) pentru Sho, se poate aplica si la Blk.

7) Mai important e sa urci atributele de baza intai, apoi sa vi din urma cu sho+blk.

8) Acest punct este cel mai important, dar e strans legat de baza de jucatori pe care o ai. Eu imi aleg tactica in functie de cei mai buni jucatori pe care ii am la dispozitie, continuand antrenamentul lor si in functie de calitatile lor cele mai mari. Tactica si atributele/calitatile de baza sunt strans legate.

9) PG (in general) au nevoie mai mult de Blk decat de
Sho, dar in functie de tactica, folosit in Set plays ar avea nevoie de Sho ca si un SG. Deasemenea legat de tactica, daca folosesti Set Plays combinat cu Run and Gun, poti antrena si viteza la extrem pentru un randament bun.

Cam astea ar fi parerile mele pe aceste puncte. Astept contraziceri constructive, dar in principiu incercati sa raspundeti si voi punctual.

Cand nu o sa mai am probleme de logare o sa detaliez, dar sunt cateva mici lacune
Fara suparare

OK, iata analiza antrenamentelor pe posturi a jucatorilor selectionati aproape meci de meci ai echipei ungare, care domina topul mondial inca de la inceput:
(ordinea este cea clasica-proportie sut/blocaj/pase/tehnica/viteza/agresivitate/determinare)
PG(coord.joc) - 40/50/100/80/80/30/30
SG(fundas) - 75-90(probabil in functie de meci)/45-60/100/100/75/55/50
SF(extrema) - 100-110/100-105/100/100/100/100/100
PF(extrema de forta) - 40-55/70/50/50/70/100/100
C(pivot) - 40-50/70/30/45/45/100/100

Cam aceste proportii le-am aplicat in antrenament de cateva saptamani si rezultatele se vad, va garantez.
Dpdv al tacticii, sunt incepator, aici sigur vor exista pareri mult mai avizate, pe care le astept si eu cu mare interes.

Momentan analizez echipa rusilor, la care am constatat deja diferente semnificative. Daca poate cineva sa-i ia la puricat pe chinezi, ar fi super, eu la 58% cercetare zilnica am nevoie de jumatate de sezon pentru o echipa.

Deng Ling
ID: 290100
Extremă de forță
SA: 602

Jucătorul este cercetat China Deng Ling China lian zi qing ru xu, China I.1
Jucătorul este în lotul național al China China.
Jucătorul a fost selecţionat pentru următorul meci.

Șut Blc Pas Teh Vit Agr Det Exp

77/81 40/57 50/74 84/82 96/72 127/88 128/87 55


Informaţii diverse
SA CM Vârsta LC Înă Che Ene Pos Pop
602 77% 24 bun (4/6) 214 cm (7′0″)

Si acest jucator a facut parte din nationala chineza...

Zou Shaoqi
ID: 302280
Pivot
SA: 527

Jucătorul este cercetat China Zou Shaoqi Polonia ReVAliatiOn09, Polonia I.1

Șut Blc Pas Teh Vit Agr Det Exp

42/63 40/59 37/91 67/84 63/60 137/98 141/96 45


Informaţii diverse
SA CM Vârsta LC Înă Che Ene Pos Pop
527 79% 25 săracă (2/6) 210 cm (6′10″)

Samuel Cmiel
ID: 615596
Extremă
SA: 593
orul este cercetat Slovacia Samuel Cmiel Slovacia OMAJGAD, Slovacia I.1
Jucătorul este în lotul național al Slovacia Slovacia.
Jucătorul a fost selecţionat pentru următorul meci.

Șut Blc Pas Teh Vit Agr Det Exp

72/79 54/62 91/84 91/88 97/97 94/93 94/95 51

Informaţii diverse
SA CM Vârsta LC Înă Che Ene Pos Pop
593 85% 25 slab (3/6) 203 cm (6′7″)

Merci mult, ii bag in calcule, pana apuc sa ii cercetez

Daca vrea cineva sa importe nationala Ungariei:
Ţara, nume, prenume Echipa Post CM SA Șut Blc Pas Teh Vit Agr Det Șut % Blc % Pas % Teh % Vit % Agr % Det %
Ungaria György Almássy Finlanda BBT KuKKo SF 89 500 70 64 64 64 62 88 88 113 103 103 103 100 142 142
Ungaria Attila Román Slovenia Team Valiant PG 84 534 54 63 133 105 106 33 40 41 47 100 79 80 25 30
Ungaria Kornél Aszódi Ungaria Buresz BC PF 85 543 56 81 52 52 81 110 111 51 74 47 47 74 100 101
Ungaria Zsolt Eszes Ungaria Tirpák Palánk C 84 539 54 81 54 53 81 108 108 50 75 50 49 75 100 100
Ungaria Ádám Gerencsér Ungaria Csiperke SG 90 546 90 54 107 107 80 54 54 84 50 100 100 75 50 50
Ungaria Barnabás Pethö Ungaria Békéscsabai KK 2014 PF 83 532 50 82 51 51 82 108 108 46 76 47 47 76 100 100
Ungaria Dániel Antal Finlanda BC Abba C 78 514 101 42 32 34 48 122 135 75 31 24 25 36 90 100
Ungaria Zsolt Csiszár Ungaria Bass-Kettő SF 88 568 82 75 82 82 83 82 82 99 90 99 99 100 99 99
Ungaria Milán Kánya Slovacia Trencin PG 84 569 94 51 120 114 90 50 50 78 43 100 95 75 42 42
Ungaria Dávid Bikácsi Slovacia Lachovsky atak SF 80 545 70 70 81 81 81 81 81 86 86 100 100 100 100 100
Ungaria Sándor Sánta Ungaria BC Cardinals PF 79 538 51 87 53 53 80 107 107 48 81 50 50 75 100 100
Ungaria András Vámbéry Ungaria Fireball team SF 76 572 81 81 82 82 82 82 82 99 99 100 100 100 100 100
Ungaria Levente Demeter Bulgaria GodsOfBall PF 77 556 46 81 58 58 81 117 115 39 69 50 50 69 100 98
Ungaria Zoltán Almási Ungaria Bihari Hajdúk SF 84 549 79 79 78 78 79 78 78 101 101 100 100 101 100 100
Ungaria Emil Jancsek Ungaria BC Palánk PG 74 552 52 68 135 106 113 40 38 39 50 100 79 84 30 28
Ungaria András Kalányos Belarus Gomel Golden Bears C 78 574 53 100 37 60 56 134 134 40 75 28 45 42 100 100
Ungaria Benjamin Fábri Ungaria Tirpák Palánk C 81 577 50 94 36 58 58 137 144 35 65 25 40 40 95 100
Ungaria Kevin Rácvölgyi Ungaria BC Cardinals PG 74 564 55 72 137 110 109 40 41 40 53 100 80 80 29 30
Ungaria László Ráth Ungaria BBall Raiders SG 83 577 83 67 114 114 85 57 57 73 59 100 100 75 50 50
Ungaria Attila Kovács Slovenia Bravehearts Maribor BC SG 87 581 100 51 110 111 93 60 56 90 46 99 100 84 54 50
Ungaria Sándor Markó Ungaria Zuglói Sasok PG 82 588 58 72 146 117 116 37 42 40 49 100 80 79 25 29
Ungaria Ákos Jósa Ungaria ATLETRIKÓ BULLS SF 87 585 92 85 81 85 82 80 80 112 104 99 104 100 98 98
Ungaria Ádám Szauer Ungaria Budapest Whales C 76 594 60 87 59 58 89 121 120 50 73 49 48 74 101 100
Ungaria Zsolt Vajda Ungaria BRRKK SG 80 578 92 60 113 114 85 57 57 81 53 99 100 75 50 50
Ungaria Róbert Réti Ungaria Jászberény Raiders PF 72 598 66 84 60 60 90 119 119 55 71 50 50 76 100 100
Ungaria Aladár Beke Ungaria Jászberény Raiders PG 78 602 59 73 149 120 119 45 37 40 49 100 81 80 30 25
Ungaria Olivér Sebők Letonia Daugava C 82 613 55 103 40 66 58 146 145 38 71 28 46 40 101 100
Ungaria Péter Tar Lituania inter G C 82 625 60 101 39 65 65 148 147 41 69 27 44 44 101 100

Deocamdată tocmai chinezi am în vedere

Din ce am vazut la cei 8-9 rusi cercetati pana acum, e varza cat casa nu prea au o regula clara nici macar pe acelasi post...

Si cum iti explici ca selectionata Chinei e campioana mondiala?

Simplu, nu depinde doar de atribute, factorul major este tactica aleasa, au un tactician mai bun la conducere