Czas:
Wyloguj się
Temat: Запитання та Відповіді| Wybierz kraj: |
|
Ukraina |
Думаю різницю буде помітно якщо зважати на тактику суперника. З практики помітив що проти персонального захисту ефективнішим є рухомий напад, але проти набагато сильнішого суперника з рівними лініями - тривалий напад
Прокачка гравців і справді одноманітна
Тривалий напад - проти персонального захисту (один-на-один), рухомий - проти комбінованого.
Заточених під якусь конкретну тактику гравців я б не рекомендував робити, як і грати завжди виключно однією тактикою
Тривалий напад - проти персонального захисту (один-на-один), рухомий - проти комбінованого.
Заточених під якусь конкретну тактику гравців я б не рекомендував робити, як і грати завжди виключно однією тактикою
Підскаже хтось за досвід гравця? Як швидко цей атрибут можна вкачати? Якщо грати на дуже високій весь сезон на скільки +- він може піднятись?
Я грав нормальною, і перейшов на ДВ тільки в кількох останніх матчах ліги, тому це не відповідь, а для аби порівняти.
Припущу, що досвід пропорційний енергії. Мої гравці за сезон:
Падіння сезонної енергії — Приріст досвіду
14 5
17 7
19 8
27 10
38 14
49 18
Виходить досить лінійно:
Приріст досвіду ≈ 0,35 * Падіння сезонної енергії + 0,7
Насправді, мабуть, має бути пропорційно витраті енергії в матчі, але її не міряв
Припущу, що досвід пропорційний енергії. Мої гравці за сезон:
Падіння сезонної енергії — Приріст досвіду
14 5
17 7
19 8
27 10
38 14
49 18
Виходить досить лінійно:
Приріст досвіду ≈ 0,35 * Падіння сезонної енергії + 0,7
Насправді, мабуть, має бути пропорційно витраті енергії в матчі, але її не міряв
Ой, зниження ж обох енергій залежить від кількості зіграних хвилин. Тому, мабуть, сезонну так можна використовувати.
Нехай маємо повні 44 матчі ліги + 9 (мінімум) плей-оф + 1 (мінімум) у кубку, тобто 54 матчі по 1,5 сезонної енергії — це має бути +29 досвіду. Але прикладу не маю
Нехай маємо повні 44 матчі ліги + 9 (мінімум) плей-оф + 1 (мінімум) у кубку, тобто 54 матчі по 1,5 сезонної енергії — це має бути +29 досвіду. Але прикладу не маю
Взагалі, це трохи складне питання?!
У мене в гандболі, в тому сезоні, я грав приблизно 3/4 чемпіонату дуже низькою, 1/4 дуже висока. Деякі гравці грали і в нападі і захисті. Приблизно через 7 матчів, отримували +1. Великої різниці, я не побачив в досвіді,хоча в правилах пише. І це приблизно, інтуїтивно мені здається. Взагалі досвід +1, дається можливо, через 7 матчів, і то треба, щоб гравець багато часу грав в матчі. Ну це приблизно, можливо помиляюсь..)) Можливо і через 5 матчів. Просто деякі, були ще збірниками 
У мене в гандболі, в тому сезоні, я грав приблизно 3/4 чемпіонату дуже низькою, 1/4 дуже висока. Деякі гравці грали і в нападі і захисті. Приблизно через 7 матчів, отримували +1. Великої різниці, я не побачив в досвіді,хоча в правилах пише. І це приблизно, інтуїтивно мені здається. Взагалі досвід +1, дається можливо, через 7 матчів, і то треба, щоб гравець багато часу грав в матчі. Ну це приблизно, можливо помиляюсь..)) Можливо і через 5 матчів. Просто деякі, були ще збірниками
Привіт, я думаю, що ні один гравець не отримує за сезон 29 досвіду?! Може від сили 10-12. Ну це чисто приблизно. Навіть, якщо він грає по 40 хвилин)) Хоча, цікаво, як Хто думає
Особисто я бачив гравця в 19 років (під кінець сезону) який мав 100 досвіду. Там команда грала ДВ всі матчі (офіційні і товарки), при цьому грала тільки п'ятьма гравцями по 40 хв.
Виходить, при такій схемі 100 / 5 = 20 пунктів за сезон.
Я своїх по такій схемі прокачував (але 2-3 сезони тільки), цифри приблизно схожі виходили, жаль нотаток не вів ніяких, тому фактами не скажу, тільки те, що в пам'яті лишилось
Виходить, при такій схемі 100 / 5 = 20 пунктів за сезон.
Я своїх по такій схемі прокачував (але 2-3 сезони тільки), цифри приблизно схожі виходили, жаль нотаток не вів ніяких, тому фактами не скажу, тільки те, що в пам'яті лишилось
Тут ще справа в тому, що збірники додатковий досвід можуть отримувати, а в збірній, якщо не помиляюсь, він швидше набирається, ніж в клубі
тому за 29 не знаю, але в теорії, якщо гравець з пелюшок грає всі матчі по 40 хв на дв, включно з молодіжкою, то може давати +25 приблизно
тому за 29 не знаю, але в теорії, якщо гравець з пелюшок грає всі матчі по 40 хв на дв, включно з молодіжкою, то може давати +25 приблизно
В угорців є цілі команди, які скуповують і вирощують збірників змалку, і до кінця їх кар'єри бігають п'ятьма гравцями на дв, потім ті гравці по 250-300+ досвіду мають і рейтинги по 250
Я припустив, що після падіння сезонної енергії до 40 досвід продовжує нараховуватися пропорційно до того, як сезонна енергія мала би падати далі, якби не було цього ліміту.
Якщо є такий ліміт і для досвіду, то за моєю формулою він — 21,7 (без збірних)
Якщо є такий ліміт і для досвіду, то за моєю формулою він — 21,7 (без збірних)
(Абсолютно не подумав про ті +0,7 у формулі, яку Excel згенерував. Це ж приріст без матчів був би)
Zoltán Pécely — гравець збірної Угорщини, але фінського клубу — має +34 за останні 2 сезони (140 днів рівно). Матчів у статистиці багато, але важливість не дивився
Важливості в клубі: низька, норма і висока
Twoje ulubione wątki
Najnowsze posty
Copyright © 2007-2024 - POWERPLAY MANAGER, s.r.o. - Wszystkie prawa zastrzeżone
Kontakt - Warunki biznesowe - Polityka prywatności - Cookies settings - Mapa portalu
Reklamowanie się na PowerPlay Manager - Zostań naszym partnerem!
Partnerzy: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com
[all: 118ms / php: 99ms / db: 20ms ]
Web server: WB2
Kontakt - Warunki biznesowe - Polityka prywatności - Cookies settings - Mapa portalu
Reklamowanie się na PowerPlay Manager - Zostań naszym partnerem!
Partnerzy: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com
[all: 118ms / php: 99ms / db: 20ms ]
Web server: WB2