Wybierz kraj: | Portugalia |
Sim tens razão, eu costumo mudar pouco a táctica.
Mas porque já disse que a que uso serve os meus objectivos. Mais nada.
Mas porque já disse que a que uso serve os meus objectivos. Mais nada.
Se liga ou não há equipa pouco interessa. Agora, (vou usar uma expressão que já a utilizarão contra mim em tempos) "não foi chouriço, foi um fumeiro deles"
O Sugarstorm tem toda a razão quando diz que a sorte e o azar "toca a todos", mas quando um azar destes bate à nossa porta custa, porra.
O Sugarstorm tem toda a razão quando diz que a sorte e o azar "toca a todos", mas quando um azar destes bate à nossa porta custa, porra.
Já encontrei 4 jogadores com potencial A e todos com longevidade 6/6, acho um bocado estranha haver tantos jogadores com essa longevidade e com esse potencial. Só espero que não seja como no andebol em que um me apareceu como A e depois ao selecionar passou logo para B.
Também tenho aqui 3 jogadores nessas condições.
Se calhar os B's que vi são bem melhores que os A's.
Se calhar os B's que vi são bem melhores que os A's.
Essa é uma das razões porque DETESTO o draft.
A única vez que estive em posição para sacar um A, saquei e ele passou a B. Claro que era sofrível. Cada vez mais desiludido com isto...
A única vez que estive em posição para sacar um A, saquei e ele passou a B. Claro que era sofrível. Cada vez mais desiludido com isto...
os As e Bs não passam de avaliações, é preciso ter isso em conta. Ou seja, na prática, o que interessa mesmo é o que aparece na equipa. Nem sequer é na academia, mas sim na equipa. Porque também as estrelas são avaliação, e podem não estar 100% certas. Há 3.5 estrelas que são muito interessantes, e há 4 estrelas que são nada de por ai além, por exemplo.
Ainda assim, é mais provável um A ser bom, que um B o ser. O que não quer dizer que todos os A sejam bons, ou que todos os Bs sejam maus.
Aliás, eu acho que vale bem a pena arriscar em jogadores até potencial B, porque podem afinal ser muito bons jogadores. E também já aqui o disse, a meu ver, é preferível arriscar nos B, do que andar a atirar à sorte a ver se se acerta na pérola escondida, uma funcionalidade que é tão residual que a taxa de aproveitamento dessas pérolas é mínima.
Ainda assim, é mais provável um A ser bom, que um B o ser. O que não quer dizer que todos os A sejam bons, ou que todos os Bs sejam maus.
Aliás, eu acho que vale bem a pena arriscar em jogadores até potencial B, porque podem afinal ser muito bons jogadores. E também já aqui o disse, a meu ver, é preferível arriscar nos B, do que andar a atirar à sorte a ver se se acerta na pérola escondida, uma funcionalidade que é tão residual que a taxa de aproveitamento dessas pérolas é mínima.
Mau...
Ainda só encontrei um...
O que vale é que desta vez e pela primeira vez sou o primeiro no draft...
Ainda só encontrei um...
O que vale é que desta vez e pela primeira vez sou o primeiro no draft...
ja eu descobri 4 As. Devem ser os mesmos do cccll.
Ou se calhar não, dado que temos um draft com imensos jogadores, e mesmo quem observa 6 por dia, ficam cerca de 184 jogadores por observar. O que é praticamente metade do draft. É por esse motivo que tenho esperança que algum escape quando for a minha vez.
Senão, terei que escolher entre os 18 Bs e esperar que algum saia melhor que a conta xD
Ou se calhar não, dado que temos um draft com imensos jogadores, e mesmo quem observa 6 por dia, ficam cerca de 184 jogadores por observar. O que é praticamente metade do draft. É por esse motivo que tenho esperança que algum escape quando for a minha vez.
Senão, terei que escolher entre os 18 Bs e esperar que algum saia melhor que a conta xD
Até agora encontrei apenas um A, mas dificilmente virá para a minha equipa uma vez que sou dos últimos a escolher
Twoje ulubione wątki
Najnowsze posty