Wybierz kraj: | Słowacja |
Za 300 ti potom konstantne chodilo 3000? To je 25% menej...to sa mi nezda. Ja som mal pokles o 15%. Neprehral si vtedy akurat nieco na VN? To by ti znizilo navstevnost na par zapasov...
nj v baskete to moc neriešim. tam hrám stále N/VN, takže to môže byť aj tým. aj keď v druhej polke sezóny som už toho moc neprehral.
Ráno som kúpil kredity a buď som klikol zase do PRO zóny alebo ma to tam presmerovalo samo a ten nápis tam bol
Len taká malá úvaha z nudy, ako vplýva výška na rating:
Dvaja pivoti s takmer rovnakými atribútmi:
1. prntscr.com/964vh7
2. prntscr.com/964vq6
1. má výšku 200cm, Zoh=57%, Skú=3
2. má výšku 216cm, Zoh=86%, Skú=36
Ešte musím opraviť, nepočítal som s energiou
Dvaja pivoti s takmer rovnakými atribútmi:
1. prntscr.com/964vh7
2. prntscr.com/964vq6
1. má výšku 200cm, Zoh=57%, Skú=3
2. má výšku 216cm, Zoh=86%, Skú=36
Ešte musím opraviť, nepočítal som s energiou
Len taká malá úvaha z nudy, ako vplýva výška na rating:
Dvaja pivoti s takmer rovnakými atribútmi:
1. prntscr.com/964vh7
2. prntscr.com/964vq6
1. má výšku 200cm, Zoh=57%, Skú=3, Ene=100
2. má výšku 216cm, Zoh=86%, Skú=36 Ene=97
Dajme tomu, že na základe známych odhadov z (napr. z hokeja, kde sa 100% zohratosť považuje za cca 25% zvýšenie atribútov, 100 skúseností za cca 10% zvýšenie atribútov a energia vyjadruje % z aktuálnej sily hráča) ma 1. hráč akoby o 14,5% vyšší ráting a 2. hráč o 22% vyšší rating.
V skutočnosti má prvý hráč rating 26 a druhý 30, čo môže byť rozddiel od 1-26,5*0,855/(29,5*0,78)=1,5% do 1-25,5*0,855/(30,5*0,78)=8,4%.
Všetko to boli len také hrubé odhady, ale v podstate niekde v tom intervale 1,5-8,4% by sa mal nachádzať vplyv nedostatku výšky (v hodnote 5cm) na rating - keď to spriemerujem, tak cca 5%. Ťažko to posúdiť, keďže nepoznám presný rating... pri vyšších ratingoch ako napr. 50 by to už bolo zase o niečo presnejšie.
Dvaja pivoti s takmer rovnakými atribútmi:
1. prntscr.com/964vh7
2. prntscr.com/964vq6
1. má výšku 200cm, Zoh=57%, Skú=3, Ene=100
2. má výšku 216cm, Zoh=86%, Skú=36 Ene=97
Dajme tomu, že na základe známych odhadov z (napr. z hokeja, kde sa 100% zohratosť považuje za cca 25% zvýšenie atribútov, 100 skúseností za cca 10% zvýšenie atribútov a energia vyjadruje % z aktuálnej sily hráča) ma 1. hráč akoby o 14,5% vyšší ráting a 2. hráč o 22% vyšší rating.
V skutočnosti má prvý hráč rating 26 a druhý 30, čo môže byť rozddiel od 1-26,5*0,855/(29,5*0,78)=1,5% do 1-25,5*0,855/(30,5*0,78)=8,4%.
Všetko to boli len také hrubé odhady, ale v podstate niekde v tom intervale 1,5-8,4% by sa mal nachádzať vplyv nedostatku výšky (v hodnote 5cm) na rating - keď to spriemerujem, tak cca 5%. Ťažko to posúdiť, keďže nepoznám presný rating... pri vyšších ratingoch ako napr. 50 by to už bolo zase o niečo presnejšie.
Mně se nezdá, že by 100% sehranost měla zvýšit rating o 25%, spíš bych řekl mnohem méně
Tak v hokeji u brankára sa to relatívne dá odlsedovať, ale tu to nemusí byť to isté - nezisťoval som
V basketu to lze právě díky ratingu také vysledovat poměrně jednoduše. A vychází to na cca jen 10%
Budem ti veriť a možno si to aj v hokeji zle pamätám, lebo len tak som kukol graf sily brány u svojho brankára so ŠV0/6 a od jeho hrania s 0% zohratosťou po 100% zohratosť sa jeho sila zvýšila iba o 5%, a teda po zohľadnení úbytku energie (a sčasti aj atribútov) to bude tiež zrejme okolo 10%
Twoje ulubione wątki
Najnowsze posty