Wybierz kraj: | Polska |
no właśnie, więc po co wrzucać diamenty do nieaktywnych klubów ? kolejny nieprzemyślany bubel w PPM-ie
13 dobór - 3 rundy draftu
Na mojej liście skautowanych nie znalazłem żadnego A. Co do B to przeskautowałem około 11 zawodników z tym potencjałem.
s2.ifotos.pl/img/Draftjpg... Zawodnik numer 3 po skanie powinien mieć AVQ w przedziale 74-76.
U was jak tam ?
Na mojej liście skautowanych nie znalazłem żadnego A. Co do B to przeskautowałem około 11 zawodników z tym potencjałem.
s2.ifotos.pl/img/Draftjpg... Zawodnik numer 3 po skanie powinien mieć AVQ w przedziale 74-76.
U was jak tam ?
Siema. Mam do Was pytanie. Czy poziom obserwacji menagerów ma wpływ na obserwacje zawodników w drafcie?? Zwolniłem ostatnio wszystkich managerów a w drafcie mam zawodników 2xA, 12xB, 6xC i 51xD. Nigdy nie miałem tylu A i B. Pytam bo nie chce się rozczarować jak podczas draftu z tych A zrobią się C
Tak ma wpływ i to co widzisz może ulec zmianie po wybraniu zawodnika z draftu (może też utrzymać dalej obserwowany potencjał) ale zmienić wartość potencjału u innych managerów którzy mają np. lepszą obserwację.
Tak czy inaczej do momentu losowania juniora jest to loteria
Tak czy inaczej do momentu losowania juniora jest to loteria
Powiem wam tak dziwnie ten draft wygląda... Miałem przy 100% obserwacji A,A,B po wyborze mam A,B,B.. Teraz jestem ciekaw ile przyjdzie CW przy 100% dyrkach
Głupie są te potencjały A-D. Nie dość że mało szczegółowe to jeszcze się zmieniają po wyborze
Zawsze jak wybieram A z listy to przychodzi B
Zawsze jak wybieram A z listy to przychodzi B
Ha ja po wyborze miałem potencjał A i B. Obaj mają po 3,5 gwiazdki a zawodnik B ma CW wyższe o 68
Poziomy EKO są za niskie by dać w jakikolwiek sposób w miare realny wgląd na potencjały zawodników. Od 13 poziomu EKO i wysokiego wpływu obserwacji można dopiero gdybać,że A to będzie w miare fajny zawodnik choć i tak jest loteria,bo CW jest losowe i często silnik losuje wyższe CW dla potencjału B niż dla A aczkolwiek przy A powinno być więcej gwiazdek.
Nie wspomnę o tym,że prawie nikt nie inwestuje w pracowników z wysoką obserwacją tylko z wysokim marketingiem. Jak dla mnie nieopłacalne dla 2 draftów na sezon.
Nie wspomnę o tym,że prawie nikt nie inwestuje w pracowników z wysoką obserwacją tylko z wysokim marketingiem. Jak dla mnie nieopłacalne dla 2 draftów na sezon.
Na co komu wysoka obserwacja? Wystarczy akademia i dobry DS, a i z zawodnika "B" da się cosik ukulać:
www.iv.pl/images/03946660...
www.iv.pl/images/03946660...
a moze miałeś A tylko widziales ich jako B wiec już wiesz po co komu obserwacja bys się nie dziwil, ze z B cos ukulales
Bebrysz miał A, Bandura B. Po drafcie z tego co mi wiadomo, widać prawdziwy potencjał chyba?
MAsz tylko o 1 poz lepszą AS, dyrków mam tak samo jak Ty na 100% a moje A i B nie przekroczyli progu CW 400 i 3,5* czyli jak zawsze liczy się fart
po drafcie dalej widać losowe potencjały zależne od obserwacji.
Ogólnie mogliby wymyślić coś lepszego niż potencjały
Ogólnie mogliby wymyślić coś lepszego niż potencjały
Strasznie chaotycznie teraz to wygląda przez to zmienianie liter potencjału.
468 ale 5/6 widziałem go jako A przyszedł z draftu niby B a jakości to raczej na A+ ma chyba że B mają jakości koło 90.
Patryk Deryło 3 jakość w lidze.
468 ale 5/6 widziałem go jako A przyszedł z draftu niby B a jakości to raczej na A+ ma chyba że B mają jakości koło 90.
Patryk Deryło 3 jakość w lidze.
Niby dobre rowne ale patrzac na Twoje 450cw regularne to.. dramma
u mnie 373 359 332
ogolnie slabo.
u mnie 373 359 332
ogolnie slabo.
Twoje ulubione wątki
Najnowsze posty