Je suis perplexe. Il y a 15 jours je pick un A, 246 TC et 59% de QTM (48% en tir, 53% en bloc...).
Hier je pick un B que visiblement personne n'a scouté A (9è pick, et tout le monde en II.1 avait scouté les trois mêmes A+ et A, qui sont partis sur les trois premiers picks...), et donc ce matin, surprise : 308 TC et 3.5 étoiles. On est deux à le voir à 70% de QTM.
Samuel Bouquillon
Je comprends l'idée de rester sur l'incertitude de l'aca, mais le principe d'une draft où tout le monde se bagarre pour du vent (un A est en fait un C, un B est en fait un A), c'est assez spécial.
Ajouter du random à du random à du random (placement dans la draft, grande incertitude sur le potentiel réel d'un joueur, même en D1 au hockey avec des infras au top...), pour un truc où on te donne autant d'illusion de maîtrise sur les événements (7 jours de scouting, de popups sur la draft), c'est drôlement contradictoire, et à mon avis ça ne peut que nuire au jeu, à terme.
Le principe de la loterie, j'admets sans problèmes, tant que c'est clairement présenté ainsi.
Mais une loterie est une loterie, faut la présenter telle quelle et ne pas donner d'illusion de maîtrise.
Ou alors ils donnent de l'intérêt à la draft en donnant aux joueurs de bonnes raisons de croire que ça vaut le coup de s'y intéresser (donc quelques certitudes sur le potentiel d'un joueur), et de se battre pour choper les bons potentiels.
C'est l'un ou l'autre, mais ça peut pas être les deux en même temps : à terme, le désintérêt est garanti. Et susciter du désintérêt pour un élément autant mis en avant, c'est pas une très bonne stratégie pour garder les managers durablement et faire vivre le jeu.
On est à la limite de la tromperie sur la marchandise là.
Il y a de plus grosses machines que PPM qui se sont cassé les dents sur des choix de design douteux de ce genre.
Il a des progrès notables sur le principe de la draft dans la réforme qui va être mise en place, mais si l'incertitude demeure aussi grande sur les potentiels des joueurs scoutés, ça va vite ennuyer tout le monde.
Wybierz kraj: | Francja |
Pour moi un A+ TC 278, qtm 80 avant scoutage et 4 étoiles en sortie.
C'est un peu bizarre les estimations.
C'est un peu bizarre les estimations.
Il n'y avait que 3 A dans la dernière draft en ligue II.1, après avoir regroupé des informations ci et là. Avec certitude. Mon propre B est sorti à 290 TC alors que je m'attendais à une chèvre, comme d'habitude.
D'ailleurs j'ai scouté mon joueur aujourd'hui, je confirme une QTM à 64% avec des caracs très honnêtes.
Ça fera pas une star et probablement pas un joueur important à terme non plus, mais ça fera sûrement une belle vente à terme, et si tous les B étaient comme celui-là, modulo le TC un peu élevé, on pourrait parler de "joueurs moyens", oui.
Ça fera pas une star et probablement pas un joueur important à terme non plus, mais ça fera sûrement une belle vente à terme, et si tous les B étaient comme celui-là, modulo le TC un peu élevé, on pourrait parler de "joueurs moyens", oui.
Ma sortie (vue en A+) s'établit finalement à 75% qtm. Un chouillas déçu Non je plaisante c'est une très belle sortie...
Youhou. Deux A+ de touché pour moi à la draft (mais deux 5/6).
Je vais prier pour demain en espérant voir de vraies stars
Je vais prier pour demain en espérant voir de vraies stars
wow ! Bravo à toi ! Moi aussi j'ai eu un bon tirage 4 étoiles et 342 en TC Je n'étais pas présent hier à la draft donc je ne sais plus si il faisait parti des deux A du lot ou si c'était un B. J'en saurai plus dans une heure
Un mosntre ! En plus il est déjà haut en JDC, tu mettras peu de temps à l'équilibrer, ce qui n'est pas le cas pour le mien : 34(84) 58(84) 38(66) 44(62) 46(85) 46(65) 38(76) 38(68)
La draft est presque plus cruelle que les sorties d'ACA classiques car tu en rêves pendant une semaine de ton A pour au final être déçu ... pendant que d'autres prennent un B qui vaut bien mieux ^^ le pire c'est que j'étais à la 11e place
Ben mes 2B valent 2D..Voir PPM Hockey Land
Bien joué Dabaru.
Bien joué Dabaru.
J'en ai vraiment marre ... Hier 1er tour de draft et du coup j'ai de la chance je trouve un A plutôt sympathique, A qui est confirmé par un autre manager chez moi. Je trouve deux autres A mais qui se trouvaient normalement être des B chez ce même autre manager.
Bref, du coup je suis certain d'avoir trouvé le joueur ...
Et là :
Le joueur que je sors a 4 étoiles mais 274TC. Bon déjà il aura normalement de belles qualités.
Je regarde les autres joueurs sortis :
- Joshua Cazes - Vu A chez moi, B par un autre manager qui a moins de % d'observation. Donc si vraiment il était aussi exceptionnel ce manager aurait du le voir A, vous ne croyez pas?
- Gabin Rabia - Vu C
- Jean-Pierre Nogueira - Vu B
La prochaine fois j'y penserais ... Je choisirais un joueur au hasard plutôt que de m'emmerder à trier les joueurs.
Bref, du coup je suis certain d'avoir trouvé le joueur ...
Et là :
Le joueur que je sors a 4 étoiles mais 274TC. Bon déjà il aura normalement de belles qualités.
Je regarde les autres joueurs sortis :
- Joshua Cazes - Vu A chez moi, B par un autre manager qui a moins de % d'observation. Donc si vraiment il était aussi exceptionnel ce manager aurait du le voir A, vous ne croyez pas?
- Gabin Rabia - Vu C
- Jean-Pierre Nogueira - Vu B
La prochaine fois j'y penserais ... Je choisirais un joueur au hasard plutôt que de m'emmerder à trier les joueurs.
Une dizaine de joueurs à plus de 300TC dans l'ensemble des Top 3 divisions françaises (I, II et III)...
Le meilleur semble être Jean-Noël Hamdani
Le meilleur semble être Jean-Noël Hamdani
Twoje ulubione wątki
Najnowsze posty