Temat: Yleistä juoruilua/Open discussion

Joo..huomasin tuon myös ja asiasta mein sarjan sivuilla jo mainitsin. Aivan älytön tuo että kolme ukkoa kerralla lasarettin ja saikkupäiviähän tais tuööa 46 yhteensä eli todella paljon.

Crybabies teki myös tuon saman tempun joku aika sitten mutta heillä tais saikkupäiviä tulla yhteensä alle 20. Santar itse varmaan muistaa paremmin.

Varmaan pitäis parannella terveydenhoitoa Toisaalta ei tälläistä ole ennen missään lajissa käynyt omalta osalta, vaikka jokaisessa lajissa ne tilat on todella matalalla. Onneksi ukot eivät olleet sieltä tärkeimmästä päästä.

itselläni kävi n. viikko sitten, että jokaisessa neljässä lajissa pelaaja samana päivänä saikulle, yhteensä en päiviä laskenut

Piti oikein käydä tarkistamassa asia. 26.11 joka lajissa yksi pelaaja loukkaantui mutta yhteensä vain 14 päivää.

Loukkaantumisista ilmoitetut ajatkin ovat: 6:00, 6:01, 6:02, 6:03.

Hyi että, taitaa lähteä kilpajuoksu konkurssia vastaan meikäläisellä.. Aloin tuossa katsomaan, että taas tili on tyhjillään. Huomasin, että kaikenlaisiin kuluihin menee 1,6 milliä per päivä. Viikkotulot on noin 12 M, josta lainan takaisinmaksu syö noin puolet.

1,6 m x 7päivää = 11,2 M

12 M / 2 = 6 M


Näin ollen kaikilla muilla tuloilla jäisi katettavaksi noin 5,2 milliä. Ja ainakin alkuhavainnot III-sarjasta on sellaiset, että eipä nämä juuri yleisöä kiinnosta. Ekassa pelissä oli 40% areenan kapasiteetista käytössä, eli noin 2000 katsojaa.

Taisi olla 21 päivää jos en ihan väärin muista. Siis se raja, jonka aikaa voi olla tili miinuksella, ennen kuin se suljetaan.


Katsotaan nyt miten käy, noin 30 päivän päästä tulee areenalle lisää tilaa. Voi olla, että joudutaan potkimaan työntekijöitä pois. Pari kärkipään ukkoa myytiin jo, mutta niistä ei saatu kuin 10 millii per ukko. Kiskomattomat Ukkelit elää lopun alkua...

Muokkausaika päättyi...

Mutta siis: voi pelastavana elementtinä toimia kuitenkin se, että lainan takaisinmaksupäivä on sunnuntai. Tällöin riittäisi, että tilin saa käväisemään edes plussan puolella keskiviikkoisin...

Ainakin urheiluohjaajia vois irtisanoa. Niitä on aivan turha pitää ylimääräisiä. Myös pelaajat joiden arvo on alle 1M kannattaa irtisanoa.

Huomioitavaa on myös, että jos pelaa e.matalalla/matalalla ja tulee takkiin, niin seuraavassa ottelussa putoaa katsojaluvut.

Jeps, jotain karsimisia tuolta on pakko tehdä. Tää kausi mennään kituuttelemalla, mutta tavoitteena ois saada tän kauden loppuun mennessä areena maksimikapasiteettiin. Voi olla, että parilla tuhannella siitä jäädään. Joka tapauksessa, jos tästä kaudesta selvitään edes jotenkin, niin sitten alkaa jälleenrakennuksen aika parempien media- ja lipputulojen kautta.

Btw, tää on eka laji jota oon pelannu näinkin pitkälle. Ihan kivoja strategisia puolia löytyy edelleen.

Välillä kyllä tuntuu, että strategiset puolet loistaa poissaolollaan tässä lajissa. En osaa sitten muista lajeista sanoa, kun tulee vain käsipalloa pelattua.

No siis ottelustrategisista puolista olen samaa mieltä. Mutta lähinnä nämä muut asiat, esim. osaisiko pelaajan, sijoittaisiko oheistiloihin, areenaan, pyrkisi hyvään sarjasijoitukseen riskillä, myydäkö pelaajia vai miten pyrkisi omaa taloudellista tulevaisuuttaan, ja sitä kautta pelillistä tulevaisuutta luomaan.

Ja voi tietysti olla, että siellä teillä korkeammalla tasolla on stategisesti noissakin asioissa tylsempää, en tiedä sanoa sitten kun itse olen I.1 sarjaa pelannut vain koriksessa ja sekin on niin tuore laji kuitenkin vielä.

Mutta ainakin täällä maallikkosarjoissa tää on viel ihan jees.

Noin varovastikkin sanottuna joukkueestasi joutaisi n. 5-6 pelaajaa kilometritehtaalle. Muutamalla kaverilla näkyi olevan huono Up (2/6) ja muutama oli muuten huono KO. Tuskin niistä rahaa kovinkaan paljon saa. (säästöjä kuitenkin)
Tota hallintokeskusta tuskin ehdit laittamaan tämän kauden aikana, että ehtisi neuvotteluihin.

Sitten vaan kauden lopussa hankkimaan pelaajia, koska ne yleensä kauden loppua kohden tuppaavat halpenemaan ja leirittämään, niin voi sitten kauden alussa myydä niitä hyvään hintaan.

Itse ainakin keskittyisin siihen, että saa pidettyä talouden plussan puolella hinnalla millä hyvänsä ainakin siihen asti, että saa areenapäivitykset tehtyä.

Tossa hyviä esimerkkejä omasta joukkueestani, jotka potkin pellolle. Tosta vikasta molarista olisi sentään saanut jotain. Kaikki kaverit olivat kuitenkin kohtuulahjakkaita kavereita. Ihan siksi laitan, että on melko turhaa pitää joukkueessa roikkumassa kavereita jotka vaan syö rahaa.

Jacek Orlon Kamill Nyári
Robert Liiman
Erik Ojamies
Ensio Oivanen
Kari Lakso
Jaromír Verbný
Patrik Kočko

Mitenkäs tuo kuvio muuten pyörii tuon joukkueen heikomman tason kanssa noissa pudotuspeleissä?
Tai siis tiedän, että jos tahallaan pelaa jollain jämäpelaajilla, niin se vaikuttaa sponsoreihin. Nyt kuitenkin oli käynyt niin, että ykkösmolari oli loukkaantunut tänään ja jengin vahvuus laski sen takia 56 --> 51 ja prosentuaalisesti se on lähes 10% lasku.

Onko mulle sit huomenna tulossa ton takia ilmotus, että sponsorit ei tykkää ku loukkaannutin molarin ja laskevat tarjousten tasoa?

Ei tuosta hyvästä sentään, mutta huonossa lykyssä tuokin sen voisi aiheuttaa, jos ei ole kertakaikkiaan ketään sinne laittaa tilalle ja pudotus olisi suurempi. Mielestäni loukkaantumisia ei tässä huomioida, "hlökunta" voi kumota, jos näin ei olekaan.

Mulla ois semmoinen kutina, että sanktiota tulee myös loukkaantumisista. Siks pitäis olla aina joku pistää tilalle. Toisaalta ei sitten mitään käryä, että kuinka paljon heikompi pelaaja aiheuttaa niitä sakkoja sponsseihin.