Tu już spore rozbieżności :/ to teoria bierze w łeb albo inne czynniki też na to wpływają, technika może.
@Crack: myślę że liczą się i są wzięte pod uwagę.
Wybierz kraj: | Polska |
Sprawdziłem jeszcze dokładniej(kalkulator wczesniej liczenie w głowie ;p) i u mnie gracze gdzie ten stosunek mieści się do 60% mają dokładność do 1,3% +/-.
Natomiast gdzie stosunek jest wyższy 65 - 75% tu zaczyna już trochę świrować
Natomiast gdzie stosunek jest wyższy 65 - 75% tu zaczyna już trochę świrować
No to sux teoria wyszła
Ale ja i tak z tego wnioski jakieś mam wysunięte
Ale ja i tak z tego wnioski jakieś mam wysunięte
"przykładowo:
gra w polu 50
strzał 30"
To są wartości atrybutów, czy proporcja treningu?
gra w polu 50
strzał 30"
To są wartości atrybutów, czy proporcja treningu?
Wartości atrybutów ;D mi się to zgrało, u innych już średnio :p
To by troche była kicha, jakby zawodnik z atrybutami 50/30 miał taką samą skuteczność jak zawodnik z atrybutami np. 200/120.
hehehe, w hokeju tak przecież było: do ilości kar liczyła się tylko proporcja agresji do techniki niezależnie od samych wartości atrybutów
Szczerze nie oceniam tego, taka zależność mi wyszło u moich grajków, stad pytam jak to u Was jest i jak się okazuje podobnie ale są rozbieżności. Stąd to raczej przypadek.
Jakby to tak banalne było to ...
Jakby to tak banalne było to ...
Przeszkadzałaby Ci średnia skuteczność 60% u takiego?
A co mu z takiej skuteczności jak nie będzie dochodził do sytuacji rzutowych? Grać w polu też trzeba umieć, a nie tylko karne
A uważasz, ze to byłoby normalne, gdyby obaj tak samo rzucali?
Czemu tak samo? Ten 50/30 rzuci tyle samo przeciwko bramkarzowi 50/30 co ten 200/120 przeciwko bramkarzowi 200/120, ale jeżeli ten 50/30 zagra przeciwko bramkarzowi 200/120 to rzuci już tylko 30%, a ten 200/120 grając przeciwko bramkarzowi 50/30 rzuci już 75%. Narazie rywale są porównywalni, więc skuteczność jest około 60%. Jeżeli masz w składzie zawodnika wybijającego się umiejętnościami, to jego skuteczność na tle reszty jest większa. Jeżeli z kolei zagrasz przeciwko silniejszemu rywalowi to skuteczność całego zespołu odrazu spada i czasami nawet 50% możesz nie łapnąć.
No to zobaczmy kilku moich grajków:
Współczynnik strzał/GwP - % skuteczności
1. 71 - 46% (rozgr.)
2. 62 - 66% (rozgr.)
3. 55 - 73% (skrz.)
4. 70 - 50% (rozgr.)
5. 71 - 56% (rozgr.)
6. 46 - 75% (skrz.)
7. 62 - 87% (środ.)
Ja tu za bardzo żadnej prawidłowości nie widzę. Jak to w PPM bywa najskuteczniejsi byli z najniżej trenowanym rzutem. W zestawieniu nie ma tego, którzy rzuca karne.
Współczynnik strzał/GwP - % skuteczności
1. 71 - 46% (rozgr.)
2. 62 - 66% (rozgr.)
3. 55 - 73% (skrz.)
4. 70 - 50% (rozgr.)
5. 71 - 56% (rozgr.)
6. 46 - 75% (skrz.)
7. 62 - 87% (środ.)
Ja tu za bardzo żadnej prawidłowości nie widzę. Jak to w PPM bywa najskuteczniejsi byli z najniżej trenowanym rzutem. W zestawieniu nie ma tego, którzy rzuca karne.
I właśnie dlatego podałem Wam do sprawdzenia ta teorię, u mnie tak wyszło gdzie indziej nie. Stąd wychodzi że to tylko przypadek nic więcej.
Twoje ulubione wątki
Najnowsze posty