Wybierz kraj: | Polska |
Są. Niewielkie, ale zawsze. Odbija się to dopiero po kilku sezonach.
Hmm coś mi się wydaje, że tak Jeżeli jestem w błędzie niech ktoś poprawi...
Nie takie, by miały wpływ na miejsce zawodnika w U20
owszem jednak trenują słabiej. Myślałem, że jednak cały czas byłem w błędzie.
Nie pamiętam dokładnie ile słabiej, ale chyba Cannuck kiedyś na ten temat pisał i różnica między dk4 i dk5 już jest zauważalna zwłaszcza przy 20 latkach. W koszu 21latek dk5 trenował mi lepiej niż 19latek dk4 przy tej samej jakości.
Sprawdziłem sobie młodych...
!5-lat 6/6 Atr 94 przyrost 1,72
18-lat 4/6 Atr 95 przyrost 1,72... i gdzie tu słabszy trening ?
!5-lat 6/6 Atr 94 przyrost 1,72
18-lat 4/6 Atr 95 przyrost 1,72... i gdzie tu słabszy trening ?
W treningu też jest element losowy. Sprawdź trening 10dniowy na jednym atrybucie o tych samych jakościach.
Nawet uwzględniając to, że trening zawodnika przy tym samym atrybucie jest zmienny (wiem o tym, różnice są niewielkie), to zawodnik o 3 lata starszy i gorszy o 2 poziomy D/K, nie powinien się do poziomu treningu młodszego zbliżyć...W myśl waszej teorii oczywiście...
podałeś 15/18 lat, gdzie różnice są minimalne. Teraz już nie mam tego zawodnika w koszu, ale naprawdę 21latek trenował lepiej niż 19latek o około 10% tylko z powodu lepszego dk.
Pisałem już jednak, że dla U20 nie ma to większego znaczenia.
Pisałem już jednak, że dla U20 nie ma to większego znaczenia.
Ja tego Fidosza wrzuciłem, bo prosiliście o zawodników 18-19 lat z CW powyżej 1200, i on te kryteria spełnia...Czy będzie w kadrze czy też nie to nie moja bajka...Nie zgadzam się tylko z Cichym, że słabsi zawodnicy z lepszym D/K go dogonią....Jeżeli nie będzie łapał częstych i długich kontuzji to go nie dogonią....
Nawet w dwa ....Ma jeden atrybut słabszy (66), ale pozostałe 95,96,98,98...
Pozostałe wyśmienite. Powołani zostaną najlepsi jacy są przeskautowani przez nas (nie widziałem go osobiście i dobrze, że zapodałeś)
Twoje ulubione wątki
Najnowsze posty