Wie kan mij helpen.
Ik moet morgen tegen een team met een teamsterkte van 31. Hij speelt momenteel op hoog omdat zijn account geblokeerd is. Zijn speelstijl is offensief met drie lijnen.
Normaal speel ik ook offencief, met de lijnen 4-4-3 en spelinstelling op normaal. Mijn team heeft een teamsterkte van 41.
Zelf zit ik eraan te denken om op defensief te gaan spelen. Wat is jullie mening.
Wybierz kraj: | Holandia |
Ik zou dan ook defensief spelen, maar ik zou op laag blijven gaan.
Ja zeker weten defensief, dat is de countertactiek van Offensief.
10 punten en thuis neem ik aan, zou voldoende voor laag moeten kunnen zijn, wanneer je geen risico wilt lopen moet je normaal spelen.
dit kan nog wel eens van pas komen :
Normaal beats Defensief
Defensief beats offensief
Offensief beats Forechecking
Forechecking beats Tegenaanvallen
tegenaanvallen beats spel doorbreken
Spel doorbreken beats normal
10 punten en thuis neem ik aan, zou voldoende voor laag moeten kunnen zijn, wanneer je geen risico wilt lopen moet je normaal spelen.
dit kan nog wel eens van pas komen :
Normaal beats Defensief
Defensief beats offensief
Offensief beats Forechecking
Forechecking beats Tegenaanvallen
tegenaanvallen beats spel doorbreken
Spel doorbreken beats normal
bestaat dan niet het risico dat je verlies tegen een hoog speelt team.
antwoord is al gegeven door Premium.
Harry en Premium bedankt
Harry en Premium bedankt
Het scheelt een hoop dat je thuis speelt, overigens won ik gisteren met offensief van defensief van regerend landskampioen NBH, dus garanties heb je niet.
nee dat klopt, maar ik heb nu wel een bevestiging van mijn gedachte. Voor de zekerheid speel ik morgen op normaal met een defensief ingestelde ploeg.
Zou niet op laag spelen. kijk maar naar deze match hockey.powerplaymanager.c... Kijk naar het verschil in kwaliteit van de ploegen, thuisvoordeel en de juiste countertactiek. Dus zou op normaal spelen.
Ik ben er steeds meer van overtuigd dat je meer kans hetb met spel doorbreken dan met defensief.
Zie steeds meer mensen verliezen met defensief versus offensief. ( ook zelf de ervaring) en spel doorbreken wint geregeld van offensief
Zie steeds meer mensen verliezen met defensief versus offensief. ( ook zelf de ervaring) en spel doorbreken wint geregeld van offensief
Dat ben ik met je eens madness.maar misschien ligt het ook nog wel aan de kwaliteiten van je spelers.maar ik ben ook niet zo kapot van defensief.heb er ook niet echt de spelers voor denk ik.
Viel me vroeger altijd op dat Magicbie heel goed uit de voeten kon met Spel doorbreken, bijna tegen alle tactieken. Dus er zal wel ook een factor in je ploeg zitten, alleen zien wij deze helaas niet.
Ook wordt algemeen aangenomen dat tegenaanvallen bij thuiswedstrijden veel kan helpen en actief forechecking bij uitwedstrijden(internationaal forum)
Ook wordt algemeen aangenomen dat tegenaanvallen bij thuiswedstrijden veel kan helpen en actief forechecking bij uitwedstrijden(internationaal forum)
NBH speelt ook bijna altijd speldoorbreken en verliest ook zelden.heb het de laatste 2 weken ook veel gedaan en niet verloren.misschien past het ook wel bij mij.AA grun doet het altijd aardig met offensief.veel veranderen van tactiek viel mij tegen vorig seizoen.beetje ervaring in een speelstijl zou een goede verandering zijn voor het spel denk ik.
Dat is niet altijd zo vandaag gewonnen met normaal tegen spel doorbreken . Zo zie je maar weer dat het ook van andere dingen afhangt
Twoje ulubione wątki
Najnowsze posty