Wybierz kraj: | Portugalia |
Bom dia malta.
Retirei esta frase do Guia do jogo:
[hockey_employee=id] Jogadores com atributos 180-25-25 ou 70-90-90 /onde o primeiro é o atributo primário e os outros dois são secundários/ não é tão bom para sua posição quanto um jogador com atributos 120-30-50. Igualmente, um jogador com 130-80-30 ou 80-80-80 não é tão com para sua posição quanto um jogador com atributos 100-80-50. [hockey_employee=id]
Tenho estado neste momento a vasculhar os fóruns e as mensagens antigas em buscar de informação para conseguir desenvolver o meu conhecimento do jogo mas confesso que esta parte do treino ainda me causa algumas dúvidas. Ao ler a frase que coloquei acima, fico sinceramente sem perceber nada sobre como afinal devemos desenvolver os nossos jogadores.
Alguém tem um 'português' mais fácil para aquilo que o jogo indica?
Retirei esta frase do Guia do jogo:
[hockey_employee=id] Jogadores com atributos 180-25-25 ou 70-90-90 /onde o primeiro é o atributo primário e os outros dois são secundários/ não é tão bom para sua posição quanto um jogador com atributos 120-30-50. Igualmente, um jogador com 130-80-30 ou 80-80-80 não é tão com para sua posição quanto um jogador com atributos 100-80-50. [hockey_employee=id]
Tenho estado neste momento a vasculhar os fóruns e as mensagens antigas em buscar de informação para conseguir desenvolver o meu conhecimento do jogo mas confesso que esta parte do treino ainda me causa algumas dúvidas. Ao ler a frase que coloquei acima, fico sinceramente sem perceber nada sobre como afinal devemos desenvolver os nossos jogadores.
Alguém tem um 'português' mais fácil para aquilo que o jogo indica?
Basicamente tens de treinar +- nas seguintes medidas:
200-100-100 ou 100-50-50
Atributo Primário: 100
Atributo Secundário 1: 50
Atributo Secundário 2: 50
Treinar de modo muito desequilibrado pode fazer com que o rendimento do jogador não seja muito bom.
Depois tens o atributo especial que é o Remate. Não é considerado atributo primário ou secundário. Para "Alas" e "Centro" gosto de usar como fosse um atributo secundário, ou seja, seria 100-50-50-50.
Depois ainda podemos definir os atributo terciário. Assim seria, 100-50-50-50-25.
Exemplo para Defesa:
Gr (NIT - não interessa treinar)
Def 100
Atq (NIT)
Rem 25 (ou NIT)
Pas 50
Tec 25 (ou 50)
Agr 50
Exemplo para Centro:
Gr (NIT)
Def (NIT)
Atq 100
Rem 50 (há quem dê 75)
Pas 50
Tec 50
Agr 25 (ou NIT)
Exemplo para Ala:
Gr (NIT)
Def (NIT)
Atq 100
Rem 50 (há quem dê 75)
Pas 25 (ou NIT)
Tec 50
Agr 50
Exemplo para GR:
Gr 100
Def (NIT)
Atq (NIT)
Rem (NIT)
Pas 50
Tec 50
Agr (NIT)
Existe algumas variações, consoante os gostos dos treinadores.
200-100-100 ou 100-50-50
Atributo Primário: 100
Atributo Secundário 1: 50
Atributo Secundário 2: 50
Treinar de modo muito desequilibrado pode fazer com que o rendimento do jogador não seja muito bom.
Depois tens o atributo especial que é o Remate. Não é considerado atributo primário ou secundário. Para "Alas" e "Centro" gosto de usar como fosse um atributo secundário, ou seja, seria 100-50-50-50.
Depois ainda podemos definir os atributo terciário. Assim seria, 100-50-50-50-25.
Exemplo para Defesa:
Gr (NIT - não interessa treinar)
Def 100
Atq (NIT)
Rem 25 (ou NIT)
Pas 50
Tec 25 (ou 50)
Agr 50
Exemplo para Centro:
Gr (NIT)
Def (NIT)
Atq 100
Rem 50 (há quem dê 75)
Pas 50
Tec 50
Agr 25 (ou NIT)
Exemplo para Ala:
Gr (NIT)
Def (NIT)
Atq 100
Rem 50 (há quem dê 75)
Pas 25 (ou NIT)
Tec 50
Agr 50
Exemplo para GR:
Gr 100
Def (NIT)
Atq (NIT)
Rem (NIT)
Pas 50
Tec 50
Agr (NIT)
Existe algumas variações, consoante os gostos dos treinadores.
Bem, que bela aula. Obrigado jmmv. Tornou-se bastante mais claro desta forma!
Bom dia a todos.
Gostava de ter a vossa opinião para o seguinte. Quando avaliam um jogador que esteja no mercado ou até algum jogador que chegue da academia, que importância dão ao item QMD (Qualidade Média)?
Qual é o verdadeiro valor deste atributo?
Gostava de ter a vossa opinião para o seguinte. Quando avaliam um jogador que esteja no mercado ou até algum jogador que chegue da academia, que importância dão ao item QMD (Qualidade Média)?
Qual é o verdadeiro valor deste atributo?
Pessoalmente gosto que tenha um QMD de pelo menos 70 mas depende das caracteristicas e da posição do jogador.
A longevidade é talvez até mais importante do que o QMD.
A longevidade é talvez até mais importante do que o QMD.
Olá jmmv. Obrigado pela tua resposta.
Se me permites desenvolver um pouco mais... porque o 70 como referência? Que pensamento/ideia tens para chegar a esse valor como balança para as tuas decisões?
Se me permites desenvolver um pouco mais... porque o 70 como referência? Que pensamento/ideia tens para chegar a esse valor como balança para as tuas decisões?
70 para baixo acaba por ser um valor abaixo da média. É limite virtual que gosto de por/estabelecer.
Mas depois depende, convém ver a qualidade dos atributos e se estão bem distribuídos. Pode haver jogadores com uma QM baixa mas depois estão bem distribuído, nas caracterizarias que interessam para a posição que interessa treinar.
Por exemplo um GK só interessa treina o GR, Passe e Técnica. Para o resto é irrelevante a qualidade dos atributos. Pode haver jogadores mais interessantes com uma QM de 70 do que outros com QM de 80.
Mas depois depende, convém ver a qualidade dos atributos e se estão bem distribuídos. Pode haver jogadores com uma QM baixa mas depois estão bem distribuído, nas caracterizarias que interessam para a posição que interessa treinar.
Por exemplo um GK só interessa treina o GR, Passe e Técnica. Para o resto é irrelevante a qualidade dos atributos. Pode haver jogadores mais interessantes com uma QM de 70 do que outros com QM de 80.
Hogy én magam se felejtsem el.
Kapus: 100-50-50 (védés-áta-tech)
Védő: 100-30-50-40-50 (védekezés-lövés-áta-tech-agr)
Center: 100-60-55-50 (tám-löv-áta-tech)
Szélsők: 100-70-55-50 (tám-löv-tech-agr)
Kapus: 100-50-50 (védés-áta-tech)
Védő: 100-30-50-40-50 (védekezés-lövés-áta-tech-agr)
Center: 100-60-55-50 (tám-löv-áta-tech)
Szélsők: 100-70-55-50 (tám-löv-tech-agr)
So that I don't forget myself.
Goalkeeper: 100-50-50 (defense-over-tech)
Defender: 100-30-50-40-50 (defense-shot-pass-tech-agr)
Center: 100-60-55-50 (support-shoot-over-tech)
Extremes: 100-70-55-50 (support-shoot-tech-agr)
Goalkeeper: 100-50-50 (defense-over-tech)
Defender: 100-30-50-40-50 (defense-shot-pass-tech-agr)
Center: 100-60-55-50 (support-shoot-over-tech)
Extremes: 100-70-55-50 (support-shoot-tech-agr)
Isto é como cada qual! Como tenho jogadores em 10 seleções difetentes, há selecionadores que me recomendam os jogadores duma maneira, outros doutra... A princípio ainda os atendia, se isso parecesse razoável. Atualmente, sigo o meu próprio instinto:
GOA 100-50-50
DEF 100-50(PAS)-45(TEC)-50 (AGR). Dou também um "cheirinho" no remate (entre 10 e 15, dependedo do atributo do jogador.
WIN 100-50(TEC)-50(AGR). Até há pouco tempo usava 100-55-50.
CEN 100-50(PAS)-50(TEC).
Tanto nos Wings como nos Centers o atributo no Shooting varia entre 75 e 80, dependendo do atributo.
GOA 100-50-50
DEF 100-50(PAS)-45(TEC)-50 (AGR). Dou também um "cheirinho" no remate (entre 10 e 15, dependedo do atributo do jogador.
WIN 100-50(TEC)-50(AGR). Até há pouco tempo usava 100-55-50.
CEN 100-50(PAS)-50(TEC).
Tanto nos Wings como nos Centers o atributo no Shooting varia entre 75 e 80, dependendo do atributo.
I support the country's own education.Portugal has always been an excellent team, I want more managers to play.I respect your managers
Twoje ulubione wątki
Najnowsze posty