Wybierz kraj: | Łotwa |
nav par ko balsot jo komandas spēles indikators jums visiem ir apmēram tāds pats kā man un , tas principā liecina par to ka kautkas ar treniņim nav īsti pareizi
ne jau zvaigžņu skaic nosaka menedžera spēku gaidi tad publiskās debates
Starp citu, par zvaigznēm runājot, es pētījis neesmu, bet vai ir vēl kāda komanda, kurai būtu līdzīgs rezultāts (bez nevienas "zemas" spēles sezonā), kur komandai būtu tikai viens pirkts spēlētājs?
Starp citu, par zvaigznēm runājot, es pētījis neesmu, bet vai ir vēl kāda komanda, kurai būtu līdzīgs rezultāts (bez nevienas "zemas" spēles sezonā), kur komandai būtu tikai viens pirkts spēlētājs?
Neapšaubām tev ir ļoti paveicies ar SA vilkumiem vismaz pirmajās sezonās un tava uzbrukuma līnija ir noteikti viena no visstiprakājām visā PPM, tas tev ir liels +
Paveicies ir stipri stiepjams jēdziens... man tikai 4 spēlētājiem no pamatsastāva kam vidējā Q ir lielāka par 70% (max 77%); a tas ka nāk lieli KR tomēr ir attīstības rezultāts nevis pilnīga lotereja...
manuprāt tieši zvaigznes nosaka cik tu prasmīgi māki izmantot savus spēlētājus , par to spēlētāju pirkšanu vai nepirkšanu , katrs izvēlas savu attīstības modeli pie esošajiem resursiem , un par nozīmīgumu varu pateikt ka nekā pārdabiska tur nav tas ir tikai normāli ka tu I1 līgā neatļaujies spēlēt ar zemu , jo spēlēšana šajā līgā dod tev lielākus finanšu resursus un kā arī lielāku KR pieaugumu , kas savukārt dod labāku NK izlozi . un neviens tak negrib zaudēt šīs iespējas tikai enerģijas pēc
tad kad tu izvilki savus spēlētājus tā bija lotereja kura palīdzēja tev attīstīties un kam gan citam to nezināt labāk par kāpostu viņam hokejā bija analogi
Atļaušos nepiekrist par zvaigznēm, tad jau tikai man jānopērk tas vārtsargs kurš uz 60 zvaigznēm spēlē un es uzreiz būšu krutākais spēlētājs?
Twoje ulubione wątki
Najnowsze posty