Šiem diviem ir ne tikai reālas programas un iestrādes, bet patiesībā, ja pavisam godīgi, tad, manuprāt, kādam no viņiem būtu jāvada izlase. Un tā arī notiks. Tikai diemžēl vienam no viņiem ir instruments, kas dos bonus balsis. Bet nu tas nav iemesls, lai nomelnotu un apšaubītu šī menedžera spēju sasniegt maksimāli augstāko rezultātu pie dotajiem apstākļiem un mainīgajiem. Jo abu kungu rezultāti un interese par to liecina.
Ja varētu, balsotu par abiem, bet, par cik man nav multikontu, balsi atdošu par to, kuram mazāk priekšrocību, lai gan prasmju un iemaņu ziņā abi, manuprāt, ir līdzvērtīgi.
Wybierz kraj: | Łotwa |
Ko Tu velies dzirdeet? Ja pateikshu ka no testa servera , atkal raudasi ka izmanto administracijas prieksrocibas un njau njau njau Savadak jau Tu nemaki Tikai apskaud tos kas megina uzzinat un izsisties Un tie kas to var , nomelno Ta pat ka janex`u par datu baazi ) Tikai melo Bet ludzu Tas ir tavas tiesibas
Tu tieshaam maaki pamatot savu viedokli taatad nevajag man uzbruceejiem galvu treneet? un ja uzbruceejiem jaatur uz 50% tad kaa kiiperim?
kiiperim vispār daudz vajaga, noteikti zem 0,4 nelaist nekādā gadijumā pat ja būtu iespējams uz visiem 0,5 bet manam GK tas iespējams tik daudz nav, tad man ar 0,4 pietiek
btw Tu tai testa serverī jauno dzinēju testē? Varbūt padalies ar infu
domaju ka viņam nav atļauts dalīties te baigi ar info.. tad jau vairs beigās nebūtu interesanti ka visu zina
Tad ir divi varianti:
1. Neizteikt apgalvojumus, kurus pats nevar pamatot;
2. Padalīties ar kopienu par saviem novērojumiem testa serverī, protams ar pamatojumiem, kāpēc tā un ne savādāk. Šāda tipa informācijas ievietošanu neuzskatu par administratīvā resursa ļaunprātīgu izmantošanu (protams, ja nav aizliegts dalīties ar šo informāciju)
1. Neizteikt apgalvojumus, kurus pats nevar pamatot;
2. Padalīties ar kopienu par saviem novērojumiem testa serverī, protams ar pamatojumiem, kāpēc tā un ne savādāk. Šāda tipa informācijas ievietošanu neuzskatu par administratīvā resursa ļaunprātīgu izmantošanu (protams, ja nav aizliegts dalīties ar šo informāciju)
1.es jau domāju, ka viņš pamatoja savu izvēli augstāk minētajā postā
2. a kāpēc viņam dalīties? ja viņš to nevēlas?
2. a kāpēc viņam dalīties? ja viņš to nevēlas?
1. Pamatojums izlausās apmēram šādi: a) tas ir raxtīc testa servera manuālī vai b) es pie šādiem secinājumiem nonācu, darot to vai šito. Es nekur neko līdzīgu pamatojumam neesmu redzējis, varbūt parādi kurā postā?
2. Nevajag uzreiz nolikt savu konkurentu vai sabiedroto, nezinu, kādā statusā Tev viņš pašlaik ir
2. Nevajag uzreiz nolikt savu konkurentu vai sabiedroto, nezinu, kādā statusā Tev viņš pašlaik ir
ok, paldies. Tā sapratu ir atbilde uz otro jautājumu. Kā paliek ar pirmo?
Nu es nevaru atklaat , kas un kaa tur notiek. Lai atbidetu uz pirmo , man ir japastasta , ka tas viss notiek. Bet to es dariit nedrikstu.
tad Tu tagad iesaki menedžeriem mainīt treniņus tāpēc, ka "tā vajag", tb tikai paļaujoties uz Tavu godaprātu. Man pirms mainīt treniņu programmu, gribētos zināt uz ko pamatojas jaunā treniņu programma.
Piemēram, es Vārtsargiem trenēju šādā proporcijā - 4/1/3/3/2 jeb 80 - 20 - 60 - 60 - 40 (vārt-piesp-Teh-ātr-galv)
Twoje ulubione wątki
Najnowsze posty