Revista PowerPlay

Hyvät lukijat, tarjoan teille nyt Tsekin ja Suomen maajoukkuevalmentajien yhteishaastattelun. Slovenian MM-kisoissa nämä joukkueet päätyivät vastakkaisiin ääripäihin lopputuloksissa. Ehkä haastattelu kertoo hieman, kuinka pieniä ovat erot menestyksen ja epäonnistumisen välillä. Alunperin haastattelu oli tarkoitettu kolmen eri valmentajan (mukaan lukien Slovakian valmentaja) dialogiksi, mutta valitettavasti Slovakian valmentaja antoi vain kysymykset, muttei ehtinyt vastaamaan kysymyksiin.

Kolmannet PPM:n jääkiekon MM-kisat ovat takana, ja kuten kaikki tietävät, kyseessä oli epäilyksettä koko kauden huipentuma. Suomen maajoukkue lähti puolustamaan edelliskauden hopeamitaliaan Tsekin vietyä jackpotin. Päämäärä oli selvä, mutta valietttavasti turnaus oli erittäin epäonninen suomalaisten kannalta ja maajoukkueen mahdollisuudet karkasivat  jo alkulohkovaiheessa.

Pyysin Suomen maajoukkueen valmentajalta (Henrip) haastattelua selvittääkseni hänen tuntemuksiaan ja näkemyksiään kolmansista MM-kisoista.

1. Haluaisin aloittaa sanomalla monien odottaneen Suomen selviytyvän putoduspeleihin, ellei pidemmällekin. Mitä tapahtui?
- Uskon suurimman syyn olleen energiat, ainakin jos verrataan Antsan edelliskauden tilanteeseen. Lisäksi monet joukkueet käyttivät heti korkeaa intensiteettiä, mikä oli yllätys minulle. Itse halusin käyttää sitä mahdollisimman vähän ennen pudotuspelehä, mutta tällä kertaa se oli väärä tapa. Kuitenkaan Suomi ei ollut kaukana jatkolohkovaiheesta ja sitä kautta pudotuspelipaikasta. Niin lähellä, mutta niin kaukana, ja tarinan loppu on pahin painajaiseni.

2. Mitä olivat mietteesi, kun Suomen jääminen pois jatkolohkovaiheesta ja tippuminen karsintasarjaan varmistui?
- Tavoitteeni oli selviytyä pudotuspeleihin, joten tietenkin se oli valtava pettymys. Olin silti optimistinen Suomen mahdollisuuksista säilyä.

3. Valitettavasti karsintasarja oli pettymys ja Suomen kohtalona oli jättää MM-kisat ainakin yhdeksi kaudeksi. Mikä olisi suomalaisyhteisön reaktio?
- Helppohan tuo on arvata: tyrmistys. Minulla ei ole ollut montaa kaveria PPM:ssä torstain jälkeen. :)

4. Tiedän, että ku njokin menee pahasti pieleen, jotkut haluavat unohtaa sen nopeasti. Kysyn sinulta silti, seurasitko turnauksen loppuun. Jos seurasit, mitä ajattelet loppuottelusta?
- En seurannut ainuttakaan pudotuspeliottelua suorassa lähetyksessä, koska olin erittäin turhautunut Suomen viimeisen ottelun jälkeen, mutta tutkin ottelun jälkikäteen. Mielestäni oli mahtavaa nähdä PPM:n kahden suurimman maan kohtaavan loppuottelussa. Ja koska molemmat joukkueet valitsivat taktiikaksi hyökkäävän, molemmat luottivat vahvasti omaan pelaajamateriaaliinsa, mikä oli erittäin hyvä asia, sillä nyt me todella tiedämme, kumpi on parempi. Jos toinen olisi valinnut oikean vastataktiikan, se ei olisi ollut läheskään näin selvää. Paras joukkue voitti ja toiseksi paras tuli toiseksi, mutta olisin toivonut, että Tsekki ja Slovakia olisivat kohdanneet jo ensimmäisten MM-kisojen finaalissa.

5. Onko titteli nyt hyvissä käsissä? Ansaitsiko Tsekki voiton?
- Tsekki voitti toisen MM-kultansa kolmesta mahdollisesta, joten ei olisi reilua sanoa, etteivät he ansaitse. He ovat voittaneet kaikki tärkeät ottelut ja päivänselvästi he ansaitsivat mestaruutensa. Tsekki näyttää olevan nyt PPM-jääkiekon paras maa maailmassa, joten toivon, että edes joka toinen kausi mestaruus menee jollekin toiselle maalle. :)

6. Viides kausi on päättynyt MM-kisojen myötä. Voisitko vetää koko kauden yhteen maajoukkuevalmentajan silmin?
- Jakaisin kauden kolmeen osaan: ystävyysotteluihin PPM Touriin ja MM-kisoihin. Ensimmäinen osa oli minulle päivänselvä, uudet pelaajat keräilivät kokemusta ja harjoitusbonuksia, mutta myös PPM Tourilla toimin suunnilleen samoin. Vain parissa ottelussa käytin parhaita pelaajiamme (korkeat kemiat), jotta Suomi olisi päässyt neljän parhaan joukkoon, mutta se ei onnistunut. MM-kisoista on jo puhuttu moneen kertaan tässäkin haastattelussa, joten ei liene tarvetta kertoa siitä enää uudelleen.

7. Uskotko, että sinulla on suomalaisen yhteisön tuki? Mitä haluaisit sanoa heille?
- En tiedä voinko sanoa onko minulla yhteisön tuki, mutta tiedän kuitenkin, että monet ihmiset luottavat minuun. Haluan kaikkien tietävän, että tein erittäin paljon työtä maajoukkuevalmentajana ja myös apulaisena pari kautta aiemmin, joten ainakin olen selvästi kokekein suomalainen manageri maajoukkuepuolella. Huolimatta epäonnistumisestani olen erittäin motivoitunut jatkamaan työtäni maajoukkuevalmentajana tai vähintäänkin apulaisena.

8. Huolehtiiko joku suomalainen junioreista? Onko joku esimerkiksi vastuussa heidän etsimisestään?
- Meillä on maajoukkuetietokanta, jossa on suurin osa jokaisen ikäluokan parhaista pelaajista ja sieltä maajoukkuevalmentajat löytävät ainakin osan tulevaisuuden lupauksista. Mutta ei meillä ole varsinaisesti vastuuhenkilöä ole tähän ollut, pelkästään maajoukkuevalmentajat. Tämä voisi olla hyvä tapa kehittää järjestelmäämme.

9. Uusi kausi alkaa vaalien merkeissä. Tulemmeko näkemään sinut maajoukkuevalmentajan istuimella?
- Toivon niin, mutta meillä on myös toinen hyvä ehdokas: huikas. Luultavasti minä ja hän olemme kaksi suosituinta ehdokasta, mutta myös kalles voi haastaa meidät. Minä todella toivon voittavani, koska haluan korvata epäonnistumiseni, mutta vaaleista tulee tiukat: kokemus maajoukkueesta vastaan kokemus Suomen pääsarjasta. Olen optimistinen ja uskon mahdollisuuksiini saada toisen kauden. Ainakin haluan mitata kannatukseni.

10. Viimeinen kysymykseni on, mitä maajoukkuevalmentanuus antaa sinulle. Mitä uusia asioita olet löytänyt PPM-projektin toiminnasta Mitä suosittelisit seuraajillesi?
- Maajoukkuevalmentajuus on antanut minulle erittäin paljon, koska vain yksi omista pelaajistani on ollut tarpeeksi tasokas pelatakseen maajoukkuetasolla ja apulaiseni, santar, antoi minulle muutamia vinkkejä hänen erinomaisilla otteluennakoillaan. Olen oppinut paljon maajoukkueaikanani, mutten pysty vielä sanomaan kuinka paljon. Kritiikin kestäminen on varmasti yksi suurista asioista yhteisön kanssa kommunikoidessa, mutta eiköhän vasta aika näytä koko totuuden, koska on niin hirveän monta asiaa taitojakaumista taktiikoihin ja yhteisöstä energiankäyttöön.

Mutta ainakin olen huomannut, ettei menestys ole välttämätöntä osallistuakseen tällaisiin haastatteuihin. :)

Kiitoksia haastettelusta ja toivotan sinulle onnea kuudennelle kaudelle.



Seuraavaksi pyysimme kaikkia kolmea manageria laatimaan kysymyksiä virkaveljilleen. Mate lähetti vain kysymykset, Standa83 ja Henrip myös vastasivat.

Kysymykset Matelta (Slovakia) Standa83:lle (Tsekki):
1. Valitsitko pelaajasi tulevaisuudennäkymien perusteella vai ainoastaan kuinka käyttökelpoisia he ovat omalla kaudellasi?
- Puoluet ja puolet. Olen suojannut ykkösjoukkueen, mutta loput ovat kohtalaisia lupauksia.

2. Millaisena näet maasi tulevaisuuden seuraavina kausina PPM:ssä?
- Jos laskevien energioiden suuntaus jatkuu, en näe sitä kovin valoisana. Lisäksi pelkään meidän menettäneen lupaavia junnuja.

3. Jos voisit, muuttaisitko joitakin ratkaisujasi tältä kaudelta?
- En, olen tyytyväinen kultaan. Olisin kylläkin voinut ollut parempi kommunikoinnissa yhteisön suuntaan.

4. Aiotko ryhtyä vielä joskus maajoukkuevalmentajaksi?
- En usko. Myös muiden pitäisi saada yrittää, mutta voisin auttaa heitä apulaisen roolista neuvomalla. En pelkää vastuuta, mutta siinä on valtavasti työtä.

5. Millä pelipaikalla sinulla oli eniten ongelmia pelaajavalinnoissa?
- Oikeastaan ihan kaikilla, vaikein oli puolustuslinja. Mutta sehän voisi aina olla parempi. Erityisen tyytyväinen olen sentteritarjontaan.



Kysymykset Henrip:ltä (Suomi) Standa83:lle (Tsekki):
1. Teit erinomaista työtä voittaen MM-kultaa, mutta mikä on salainen aseesi? Taitojakaumat, energiat, laadukkain pelaajamateriaali vai jotain muuta? Vai nämä kaikki?
- Kaikki yhdessä. Lisäksi jokainen kokoonpano oli erilainen. Pääidea oli laittaa kaikki pelaajat järjestykseen energian perusteella, joskus heikommilla taidoillakin. Laukomisella oli paljon merkitystä, varsinkin turnauksen loppua kohti.

2. Mitä tehdään menestyvä seurajoukkue? Siis lyhyestj ja yksinkertaisesti?
- En usko, että se on yksinkertaista. Jokaisella on omat standardinsa. Kuten minulla, pelatakseen pitkään pääsarjassa on oltava oikeantasoinen joukkue, kuten myös toiseksi tai kolmanneksi korkeimmalla sarjatasolla. Lopulta on seuroja, joilla on joitakin epämääräisiä potentiaaleja.

3. Millainen yhteistyö ja työnjako sinulla oli kauden ja MM-kisojen aikana apulaisesi kanssa? Kuinka tärkeää on löytää oikea apulainen? Onko mahdollista tehdä kaikki yksin?
- Luulen olevan mahdollista tehdä kaikki yksin, mutta kysymys on käytettävissä oelvasta ajasta. En tekisi sitä yksin, koska minulla ei ole tarpeeksi aikaa. Apulaiseni keskittyi yhteydenpitoon omistajien kanssa, junnuihin ja minun poissaollessani vaihtoihin. Kun tarvitsin ja olin poissa koneelta, hän asetti kokoonpanot ja taktiikat. Minulle oli apua managerista Kvasnice ulkomaille kommunikoidessa. Kokoonpanoihin ja taktiikoihin liittyen en ole kovin yhteistyökykyinen henkilö. Sanon mitä teen ja siinä se. Suuret muutokset voivat pilata tavoitteen. Mielestäni yhteydenpito apulaiseen ja tarkoituksenmukaista vain selviteltäessä ajatuksiani ja etsittäessä mahdollisia virheitä. Tämän vastuun kautta apulaiseni ansaitsi kultamitalin siinä missä minäkin.

4. Mitä ajattelet tulevista pelimoottorimuutoksista, kuten ketjukohtaisista taktiikoista, ja peliajoista hyökkäysalueella? Hyötyä vai haittaa sinulle?
- Jos ajatellaan itsekkäästi seurajoukkueeni kannalta, en pidä näistä, koska nämä pakottavat minut laajentamaan joukkuettani epäsuorasti. Pelasin enimmäkseen kolmella kentällä. Pelattavuuden takia katson paljon eteenpäin. Lisää taktisia vaihtoehtoja odotettiinkin tähän peliin, sillä peli oli vielä liian yksinkertainen. Lisäksi managerin vaikutus joukkueeseen tulee olemaan suurempi.

5. Onko liian tärkeää löytää vastataktiikka nykyisellä pelimoottorilla? Onko sen merkitysen vähentäminen oikea ratkaisu?
- Luulen olevani vähemmän vaivaantunut vastataktiikoista kuin kilpailusta. Yksi voi tehdä enemmän oikealla kokoonpanolla kuin asettamalla oikeanlaisen kokoonpanon, luulen. Jos he laskevat vastataktiikan merkitystä, he ehkä poistavat ne molemmat. Ollakseni rehellinen, en ole tutkinut uudistuksia paljoakaan, vaan keskittynyt nykyiseen pelimoottoriin ja maajoukkueeseen, olen jopa laiminlyönyt omaa seurajoukkuettani.

6. Suomessa ylivoimamaalit ja laukaukset ovat olleet yksi suurista puheenaiheista kausi toisensa jälkeen: Onko paras laittaa parhaat laukojat ykkösketjuun ja luovemmat pelaajat kakkosketjuun vai pitäisikö olla kaksi kombinaatiota näiden väliltä? Mikä on sinun mielipiteesi?
- Uskon, että jopa ylivoimalla on oltava vähintään yksi puolustaja. MM-kisojen toisessa osassa pelasimme 2+3:lla ja 1+4:llä. Laukojia pitäisi sekoittaa luovien pelaajien kanssa, luulen.

Sitten paljon arkaluonteisempi kysymys:
7. Mikä on optimijakauma (tai erittäin lähellä sitä), jos jätämme lahjakkuudet pois laskuista? Ja onko jakauma sama jokaisella pelipaikalla ja kuinka tärkeänä pidät laukomista eri pelipaikoilla?
- Tämä ei ole salaisuus. Olen kertonut julkisesti, etten halua joukkueeseeni yhtään pelaajaa, jonka aputaito on vähemmän kuin puolet päätaidosta. Hieman korkeammat aputaidot ovat tervetulleita. Lisäksi tekniikan täytyy olla korkeampi kuin aggressiivisuuden. Laukomisesta puheen ollen, 75% päätaidosta hyökkääjillä. Näen laukomisen olevan täysin turha puolustajilla. Luonnollisesti siellä on erilaisia pelaajia, joten voi hyvinkin olla eroja ketjujen välillä. Mutta en välittänyt tästä, erilaisuus on hyväksi, koska vastustajatkin ovat erilaisia.



Kysymykset Standa83:lta (Tsekki) to Henrip:lle (Suomi):
1. Millaista yhteistyö managerien ja Suomen maajoukkueen välillä oli? Neuvottelitteko treenattavista taidoista pelaajien omistajien kanssa? Kuinka menestyksekkäästi se onnistui?
- Kerroin toiveeni taitojakaumista omistajille ja pyysin heidän mielipidettään tästä. Monta kertaa piti neuvotella, mutta lähes aina pääsimme yhteisymmärrykseen. Silti pari omistajaa ei edes vastannut minulle ja uskoisin näiden pelaajien lähtevän pysyvästi posi maajoukkueesta, vaikken olisikaan maajoukkuevalmentaja seuraavalla kaudella.

2. Millaiset kausienergiat olivat ? Neuvoitko managereita pelaamaan matalalla tärkeydellä? Mikä on yhteisön näkemys tällaisista pyynnöistä?
- Pyysin omistajia välttämään normaalin ja erityisesti korkean tärkeyden käyttämistä sekä MJ-kauteni alussa että ennen putoduspelejä, mutta ehkä minun olisi pitänyt tehdä tätä enemmän, koska kausienergiat olivat paljon heikommat kuin edellisellä kaudella, jolloin selvästi suosituin suomalainen käyttäjä, Antsa, teki erinomaista työtä ja sai palkinnoksi MM-hopeaa. Uskon kuitenkin suomalaisen yhteisön ymmärtävän, miksi on erittäin tärkeää saada 25-30 pelaajaa, joiden energiat ovat vähintään 95% MM-kisojen alkaessa.

3. Miltä Suomen maajoukkueen tulevaisuus näyttää?
- Olen varma, että Suomi vakiinnuttaa paikkansa pääsarjatasolla epäonnistumisestani huolimatta, mutta se voi viedä muutamia kausia, koska ei ole selvää, että Suomi nousee takaisin ensi kaudella, koska toiseksi korkeimmalla sarjatasolla on muitakin kovia joukkueita.

4. Tsekki pelasi lupaavilla junnuilla ystävyysottelut. Näillä pelaajilla odotetaan olevan kirkas tulevaisuus maajoukkueessa, mutta vasta X kauden päästä. Tarkoitus on nopeuttaa heidän kehitystään. Oletko sinä harkinnut tällaista juniorien kanssa?
- Maajoukkuevalmentajien on aina ajateltava tulevaisuutta, joten minäkin tein näin. Ystävyysotteluissa pelasivat pääosin junnut, mutten näe tarpeelliseksi peluuttaa pelkästään 15 vuotiaita, vaan varsinkin vuoden-pari vanhempia , jotka voivat auttaa maajoukkuetta jo seuraavalla tai sitä seuraavalla kaudella. Ainahan täytyy olla tarpeeksi suuri määrä tasokkaita pelaajia MM-kisoja varten.

5. Mikä olisi ollut mielipiteesi suomalaisten reaktioista, jos olisit pelannut heikommilla, mutta nuoremmilla pelaajilla ystävyysotteluita sen sijaan, että olisit peluuttanut pelaajia, jotka ovat käyttökelpoisia MM-kisoissa n. 2 kauden päästä?
- Uskon, että he olisivat ymmärtäneet tämän, mutta luultavasti jotkut olisivat kyselleet onko tämä paras vaihtoehto, koska minä ja edeltäjäni Antsa nostimme lukuisia nuoria pelaajia, jotka tulevat olemaan käyttökelposia seuraavien kausien aikana.



Kysymykset Matelta (Slovakia) Henrip:lle (Suomi):
1. Valitsitko pelaajasi tulevaisuudennäkymien perusteella vai ainoastaan kuinka käyttökelpoisia he ovat omalla kaudellasi?
- Energia oli tärkein tekijä, koska oli pelaajia erittäin matalilla ja korkeilla energioilla, ja kaikkea tältä väliltä. Jotkut pelaajat pelasivat karsintaotteluita, mutta tämä ei ollut merkittävä tekijä pelaajia valittaessa. He eivät vain pelanneet maaottelua samana päivänä. Tämä ei ollut optimaalinen ratkaisu, mutta tällä kaudella meillä ei ollut parempiakaan vaihtoehtoja.

2. Millaisena näet maasi tulevaisuuden seuraavina kausina PPM:ssä?
- Nouseminen takaisin pääsarjaan on oleellisin asia. Nousun jälkeen on tietenkin samat haasteet kuin viime kaudella ja kuten Antsa näytti, Suomi voi taistella jopa mitaleista.

3. Jos voisit, muuttaisitko joitakin ratkaisujasi tältä kaudelta?
- Jos en muuttaisi, olisin tyhmä. Tein joitakin virheitä MM-kisoissa, vaikka yhtä tiettyä suurta en osaakaan sanoa, mutta useita pienehköjä sieltä löytyy. Esimerkiksi kolmen ketjun käyttäminen Kanada-ottelun kolmannessa erässä olisi hyvinkin voinut kääntää asetelmat päälaelleen ja Suomen jatkolohkovaiheeseen. Myös riskialtis taktiikkavalinta Serbiaa vastaa oli virhe. Karsintasarjassa Slovenia-ottelun normaali intensiteetti saattoi olla ratkaiseva virhe, koska me luotimme liikaa mahdollisuuksiimme kahdessa viimeisessä ottelussa. Ja bugi maalivahtien uusissa vaihtoasetuksissa oli turhauttavankin ratkaiseva asia.

4. Aiotko ryhtyä vielä joskus maajoukkuevalmentajaksi?
- Haluan toisen kauden heti, koska minä todella haluan korjata virheeni suomalaisilla ja nostaa maajoukkueen takaisin pääsarjaan.

5. Millä pelipaikalla sinulla oli eniten ongelmia pelaajavalinnoissa?
- Sentterit, koska oli 2-3 selkeää valintaa ja lukuisia epäselviä. Oma sentterini Eerikki Lindroos oli yksi epäselvistä ja kauden alussa hänen mahdollisuutensa päästä MM-kisoihin olivat pienet, mutta lopulta energia- ja loukkaantumistilanteet antoivat hänelle näytönpaikan ja hän pelasikin muutaman ottelun napaten pari pistettäkin.

Maalivahtien valitseminen oli helpointa, koska meillä oli selkeä ykkösvahti ja kaksi varavahtia. Tällä kertaa energiatilanne antoi meille aikaa keskittyä muihin pelipaikkoihin, koska koko kisat pelattiin maalivahtien osalta täsmälleen samalla tavalla. Puolustajien ja laiturien valinta ei ollut vaikeaa, mutta oli sielläkin muutama yksittäinen pähkinä purtavana



Ugla toimi välittäjänä Suomen suuntaan kääntelemällä tekstejä tsekistä englanniksi, joten katson hänen ansainneen 10 krediittiä tästä artikkelista. Tsekin puolella artikkelin teosta vastasi rbo. Kiitos molemmille!