Kosár szponzorik az 5. szezonban
Újabb ajánlatokkal bombáztak minket a különböző szponzorok, melyek közül nem győztünk válogatni. Akadt olyan, aki sikeresen hazárdírozott, de volt olyan is, aki ráfázott arra, hogy kockáztatott. A különbségek már hatalmasak az első osztály és a második vonal csapatai között.
A tavalyi bajnok Boins Riders első csapatként jutott 20 millió fölé, amihez egy laza négymilliós média is társul, így Mamillare együttese szűk 25 misit tesz zsebre hetente. Miután mindenki kisírta bánatát, hogy az ő csapata mennyire csóró hozzá képest, megyünk tovább. A Tirpák Palánk is 20 millió fölött kap összességében, míg az első osztály leggyengébb szponzorija a Pazma KSC együtteséhez köthető, akik még 11 milliót sem kapnak hetente. Ebből a pár adatból leszűrhető tehát, hogy már a legjobbak között is óriási különbség van, hiszen a Pazma együttese két hét alatt sem kap annyit, mint a Boins hét napfelkelte után.
I.1
Csapat |
Általános szponzori (hetente) |
Bónusz |
* |
Média szponzori (hetente) |
* |
HR |
Marketing Hat. |
Csarnok |
4. szezon helyezés |
Hatker 69ers |
14 513 050 |
- |
2 |
2 734 421 |
5 |
11 |
34% |
3200 |
2. |
Csiperke |
12 184 171 |
- |
5 |
1 285 686 |
4 |
9 |
37% |
2100 |
↑ II.2, 2. |
Boins Riders |
20 070 348 |
- |
4 |
4 349 739 |
5 |
11 |
49% |
4150 |
1. |
Veszprém Dragons |
11 372 058 |
- |
5 |
1 261 065 |
3 |
9 |
45% |
2350 |
8. |
Jászberény Raiders |
14 295 593 |
- |
5 |
1 187 628 |
5 |
9 |
44% |
1600 |
↑ II.3, 1. |
Fődetrá |
10 401 770 |
812 638/gy |
4 |
1 126 649 |
5 |
9 |
32% |
1600 |
↑ II.1, 2. |
Vásárhelyi Vagányok |
11 361 330 |
887 604/gy |
5 |
1 196 350 |
5 |
10 |
40% |
1600 |
4. |
24sec |
12 578 106 |
4 367 399 (cél: 10.hely) |
5 |
2 063 465 |
5 |
9 |
40% |
2800 |
↑ II.2, 1. |
Tirpák Palánk |
17 591 200 |
- |
5 |
3 028 050 |
1 |
10 |
24% |
3900 |
3. |
Pazma KSC |
9 932 481 |
- |
4 |
880 742 |
5 |
10 |
37% |
1600 |
11. |
Budapest Whales |
|
|
|
|
|
|
|
|
6. |
dominikoo |
11 964 527 |
- |
5 |
984 853 |
4 |
10 |
40% |
1600 |
7. |
Békéscsabai KK 2014 |
11 350 535 |
- |
4 |
981 045 |
4 |
11 |
30% |
1600 |
5. |
Blue Wizards B C |
12 050 211 |
- |
5 |
982 397 |
4 |
10 |
43% |
1600 |
10. |
Stempli |
13 008 903 |
- |
|
1 266 788 |
|
10 |
39% |
1950 |
↑ II.1, 1. |
Komáromi Amatőrök |
10 744 141 |
839 386/gy |
5 |
1 008 651 |
5 |
11 |
53% |
1600 |
9. |
A másodosztályban kevesen lépik meg a tízmilliós határt a szponzorikat tekintve, igaz így is akad olyan együttes, aki többet tesz zsebre, mint a Pazma csapata. A második ligákban a Sinnerman KC együttese fogadta el a legkiválóbb szponzorit, hiszen több mint 11 milliót kap a csapat, amihez hozzájön a majd egymilliós média, így 12 milliós bevételével a legjövedelmezőbb üzletet ők kötötték. Általános szponzorikat tekintve viszonylag nagy az előnye az első osztályú kluboknak, ám a médiát tekintve nem. Sőt. Igaz az itteni különbségek messze nem akkorák, hogy ismét egyensúlyba billentsék a mérleg nyelvét.
II.1
Csapat |
Általános szponzori (hetente) |
Bónusz |
* |
Média szponzori (hetente) |
* |
HR |
Marketing Hat |
Csarnok |
4. szezon helyezés |
BC Cardinals |
8 850 454 |
- |
5 |
1 058 457 |
5 |
10 |
47% |
2350 |
↓ I.1, 16. |
Fireball team |
8 477 359 |
- |
5 |
671 089 |
3 |
10 |
33% |
1600 |
7. |
Baranya Giants |
8 694 389 |
- |
3 |
1 107 622 |
4 |
9 |
41% |
2250 |
↓ I.1, 13. |
Hungaricum |
6 793 578 |
530 748/gy |
5 |
1 024 184 |
4 |
9 |
39% |
2400 |
11. |
Buda Rascals |
10 801 287 |
- |
5 |
888 328 |
4 |
10 |
30% |
1600 |
4. |
Buresz BC |
7 907 095 |
- |
5 |
691 078 |
5 |
10 |
32% |
1600 |
13. |
BBall Raiders |
|
|
|
|
|
|
|
|
10. |
Sugovica KK |
8 703 273 |
- |
5 |
792 729 |
5 |
9 |
16% |
1700 |
↑ III.7, 1. |
SZLAMB |
8 731 140 |
- |
5 |
633 075 |
4 |
10 |
37% |
1400 |
12. |
Huszonhét Kosár |
7 515 337 |
- |
5 |
731 762 |
4 |
8 |
26% |
1900 |
8. |
Harlem77 |
8 918 162 |
- |
4 |
768 443 |
5 |
10 |
37% |
1600 |
9. |
Mira Dora |
7 062 525 |
551 000/gy |
5 |
773 641 |
5 |
10 |
30% |
1600 |
6. |
Sinnerman KC |
11 353 082 |
- |
|
919 682 |
|
11 |
19% |
2000 |
↑ III1., 1. |
PinkPanthers |
9 290 000 |
- |
4 |
786 000 |
4 |
7 |
32% |
1600 |
3. |
Kölesd |
|
|
|
|
|
|
|
|
5. |
Kaba Sugars † |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
II.2
Csapat |
Általános szponzori (hetente) |
Bónusz |
* |
Média szponzori (hetente) |
* |
HR |
Marketing Hat. |
Csarnok |
4. szezon helyezés |
Csömör Hornets |
10 667 286 |
- |
5 |
1 106 741 |
5 |
10 |
41% |
2000 |
5. |
Reckless BC |
9 595 436 |
3 775 982 (cél: 3.hely) |
5 |
897 996 |
5 |
10 |
33% |
1600 |
4. |
Jet Team |
8 709 901 |
- |
5 |
1 313 722 |
5 |
10 |
42% |
2900 |
11. |
Vologda VR KC |
9 725 427 |
- |
5 |
832 839 |
5 |
10 |
43% |
1600 |
↓ I.1, 15. |
CSK-1 |
8 300 000 |
- |
5 |
600 000 |
4 |
8 |
32% |
1600 |
7. |
Debrecen Penguins |
9 586 000 |
- |
4 |
818 000 |
4 |
10 |
41% |
1600 |
↑ III.2, 2. |
Genie Army |
8 171 750 |
- |
5 |
695 357 |
5 |
11 |
16% |
1600 |
9. |
Győri Budvarka |
|
|
|
|
|
|
|
|
↑ III.8, 1. |
Prof KC |
8 803 672 |
- |
5 |
735 337 |
5 |
8 |
22% |
1600 |
↑ III.5, 1. |
Petersburg Lakers |
5 795 498 |
452 773/gy |
5 |
1 007 483 |
4 |
8 |
28% |
3050 |
8. |
Hadhodrond '24ers |
7 006 382 |
- |
4 |
845 091 |
5 |
8 |
30% |
1750 |
↑ III.2, 1. |
Csepeli Kakeszmakeszok |
|
|
|
|
|
|
|
|
3. |
Keszi Ballerz |
|
|
|
|
|
|
|
|
12. |
Hungaro |
|
|
|
|
|
|
|
|
↓ I.1, 12. |
Flyer KC |
6 534 598 |
1 815 166 (cél: 8.hely) |
4 |
653 474 |
5 |
7 |
24% |
1850 |
6. |
Hajdúszoboszlai Fákja SG |
7 116 331 |
- |
2 |
550 475 |
3 |
10 |
28% |
1600 |
10. |
II.3
Csapat |
Általános szponzori (hetente) |
Bónusz |
* |
Média szponzori (hetente) |
* |
HR |
Marketing Hat. |
Csarnok |
4. szezon helyezés |
BRRKK |
9 593 928 |
- |
5 |
1 105 033 |
5 |
9 |
27% |
2150 |
2. |
Kate's Vampires |
7 967 702 |
- |
3 |
1 092 362 |
5 |
10 |
34% |
2400 |
10. |
DirtyDragons |
8 941 708 |
- |
4 |
911 292 |
5 |
8 |
27% |
1800 |
3. |
Palota Boys Team |
|
|
|
|
|
|
|
|
4. |
KL-KoC |
7 164 046 |
- |
4 |
749 326 |
4 |
10 |
30% |
1600 |
5. |
Hejőcsaba BULLS 1985 |
9 946 622 |
- |
4 |
966 206 |
5 |
10 |
31% |
1800 |
↑ III.9, 1. |
BC Palánk |
6 389 066 |
499 146/gy |
4 |
745 143 |
3 |
8 |
35% |
1800 |
9. |
Dr. Seiko KC |
8 527 486 |
- |
5 |
912 506 |
5 |
10 |
29% |
2000 |
12. |
Pomáz |
|
|
|
|
|
|
|
|
7. |
DAFKE |
7 673 789 |
- |
3 |
703 757 |
5 |
8 |
26% |
1600 |
6. |
GP Penguins |
8 051 191 |
- |
2 |
748 486 |
5 |
8 |
21% |
1600 |
↑ III.3, 1. |
KOSÁRFONÓK BC |
|
|
|
|
|
|
|
|
↓ I.1, 14. |
Zuglói Sasok |
6 843 672 |
- |
5 |
789 444 |
3 |
8 |
26% |
2350 |
8. |
Bass-Kettő |
9 299 479 |
- |
5 |
806 248 |
5 |
10 |
53% |
1600 |
11. |
All Stars KK |
7 815 383 |
- |
5 |
660 650 |
5 |
8 |
19% |
1600 |
↑ III.3, 2. |
Polgárdi KC |
6 657 470 |
520 115/gy |
4 |
632 700 |
5 |
8 |
29% |
1800 |
↑ III.6, 1. |
A különbség talán ott érezhető a legjobban, hogy a másodosztály két legrosszabb szponzorijával (a bónuszos szponzorikat nem vettem bele) rendelkező csapata hetente kb. 7,6 milliót kap, míg a már említett Boins Riders 25-öt. A jegybevételektől és minden mástól eltekintve itt látszik, hogy szélsőséges esetben a másodosztály több mint háromhetes lemaradásban van az első osztályhoz képest...
Del på Facebook Del på Twitter Del på MySpace