Tema: Igralci / Uslužbenci iz športne akademije oz. izobraževalnega ce...

Dodan na moj seznam. Tudi sam bi ga treniral za krilnega.

Lahko mi vseeno pošlješ njegove atribute in kvalitete, da ga dodam na seznam.

Po 13ih sezonah sem včeraj končno dobil enega igrala iz ŠA (imel je 4*), ki je omembe vreden:
Denis Juteršek : 15yr, 6/6, 468 OR
Ogledane lastnosti: shrani.si/f/2f/js/1q3Fcde...

Poleg njega sem še dobil še enega z 3,5* (če se ne motim): Timotej Gornik : 15yr, 6/6, 424 OR, ki pa še ni ogledan, bo pa jutri.

kupujem dobre 15 letnike. Če kdo rabi kupca.

Kaj naj z njim storim, nekak sem ga začel za napadalca trenirat, al bi bilo bolje da ga pustim na vratarski poziciji, kaj mislite, kaj je najbolje za njega s temi skili?

http://shrani.si/f/32/NC/LaNHWcx/kalan.jpg

Če imaš dobrega golmana bi ga jaz raje napad, še posebej, če je vsestranski. Drugače bi tudi bil malo v dilemi.

Jaz bi ga rajši za vratarja. Mislim, da bo vseeno malo hitreje treniral vratarja in že zdaj ima Vra natreniranega več kot Nap, tako da je sprememba v napadalca še dodatna izguba časa.

Se strinjam.

Real avq, pri mojih procentih, je samo 0,5% razlike v prid vratarju...(86,8 %-86,3%... )
Na trgu so ponavadi bolj cenjeni CF-ji , vendar je pa res, da reprezentanca verjetno bolj potrebuje vratarja (ali ne loty)...
Vsekakor, pa bo res nekaj zamude pri treningu CF-ja...
Moj zaključek... Če ne rabiš nič od tega ..., morda razmisli o prodaji, če ne, pa treniraj..... kaj bolj rabiš....

Real Avq je lahko tudi zavajajoč. Recimo, če bi imel kvaliteto Vra 74 in hitrost 91, bi bil real AvQ še vedno enak, ampak dejansko bi pa treniral za vratarja počasneje.

Sam računam povprečje glede na to, koliko rabi trenirat kateri atribut. To je pa odvisno od tega, v kakšnih razmerjih treniraš igralca.

Recimo, če treniraš vratarja 1,00 0,25 0,75 0,75 0,25.

(1,00*91 + 0,25*77 + 0,75*96 + 0,75*74 + 0,25*92)/(1,00 + 0,25 + 0,75 + 0,75 + 0,25) = 86,91

Če ga treniraš pa recimo 1,00 0,30 0,70 0,70 0,30 (To razmerje uporablja kar precej managerjev.): 86,90

OK. Mogoče ni ravno najbolj nazoren primer, ampak pri nekaterih igralcih je več odstopanj.

Jaz bi recimo izkoristil dobro kvaliteto glave in mu je natreniral nekoliko več, ker mu bo to pomagalo pri lovljenju visokih žog. Verjetno bi se ravno zaradi kvalitete glave odločil za vratarja. Recimo 1,00 0,30 0,70 0,70 0,40 bi imel po mojem izračunu povprečno kvaliteto 89,97.

Seveda bi bil tudi napadalec prav tako dober, ker ima tudi strel kvaliteten.

Za reprezentanco je pa odvsino od generacije. Vratarji so dosti bolj redki od napadalcev, ni pa nujno da se v vsaki generaciji bolj nujno rabi vratarje, ker se vratarjev tudi potrebuje manj kot napadalcev. Če bi prišel v poštev za reprezentanco (kot napadalec ali vratar), pa je pred koncem te sezone težko rečt, ker ne vemo, kakšni igralci bodo še prišli z akademije do konca sezone. Kvalitete so že na reprezentačnem nivoju, OR pa je bolj na spodnji meji. In je vse odvisno od tega, kako hitro bo treniral v primerjavi s tistimi, ki so trenutno boljši oz. bodo še prišli boljši z akademije.

Danes dobil igralca z najvišjim OR-jem doslej (že vsaj tri sezone imam zdaj akademijo na 12), in sicer 465.

Neogledan AVQ je 84 %, obramba 84, streljanje 81, podajanje 78, tehnika 64, hitrost 87, glava 91. Očitno bo najboljši položaj desni krilni branilec.

Edina velika slabost je CL 5/6.


Žiga Kavtičnik



Jutri bo ogledan, kaj pa pravite, koliko bi bila njegova realna cena?

Ne kaj dosti. Jaz bi rekel kakšnih 5M. Več težko ker OR je OK, ni pa ekstremno visok, pa CL ima samo 5/6.