Tema: PPM reprezentace

Nebo teda lepe receno neni to spatne, ale prijde mi ze stredni vzdalenost a podkos by mely byt efektivnejsi volby

Vždyť v pohodě jak jsem psal,každý to vidí jinak a je to jen dobře,že nehrajeme podle nějaké nastavené šablony

Jasny jen si tak rikam, ze mi to tak nejak prijde logicke - to moje zduvodneni uvidime...

Tak zaslouženě určitě, když jsme je v posledních x zápasech nebyli schopni porazit. To s tebou souhlasím, ale spíš si myslím, že je to je právě tou obranou, kde moc faulujeme a pak ti naši top hráči musí střídat a vše jde do kytek. No to už je jedno....jsem zvědav, jak se mi povede u Slováků a jaku mi tam Temlis nechal sehranou taktiku

Nechal jsem ti tam sehrane kulove neco se povedlo navysit, ale zadny zazrak...

Já to beru trochu jinak.Použiju svoje zkušenosti z basketu,který jsem několik let hrál.Slovo osobka znamená,že něco bráníš těsně.Soupeř hraje třeba podk.střelbu ale diky osobní obraně (každý hráč bráni svého hráče) se špatně prosazuje protože už jakoby vím,že jiný útok on hrát neumí jenom stále dokola tlačit se podkoš.
To samé třeba trojky vim,že bude házet hodně trojek tak si hráči budou na to dávat větší pozor a v obraně nebudou tzv.přebírat hráče a stále každý hráč bude branit svého hráče.
Pokuď ale dám kont.s vyváženou střelou proti osobce.Tak během 1 čtvrtiny proběhnou všechny možne útoky (trojky,středn a podkoš střela) tudíž soupeř na to špatně reaguje a neví na co si má dát větší pozor.pokuď ho i ubráníš a dáš rychlě útoky tak soupeř je prakticky bez šance.
Takhle to vidí pankubak

Ono to je (v mem pohledu) krapet jinak, proti osobce uprednostnis individualni hodnoty a pokud jdes do kose, tak toho soupere proste prehrajes. Naopak, kdyz stojis za obloukem a chces hazet, tak ti tam ten souper proste stoji a nehodis tak dobre. Takze pokud jsi silnejsi, tak do osobky ten podkos vhodny bude.

Ja hral taky roky basket, zacalo to basketem za skolu a podobne, ale kazdy to tak nejak vede tim svym selskym rozumem - a to je spravne, proto jsou ve hre ty rozdily

Ja bych teda mel jen takovou o ty sehranosti taktik, me neprijde ze by to melo nejaky vyrazny vliv. Urcite je lepsi dat nesehranou kdyz vis, ze ho s ni na 100% trefis, nez davat horsi ale sehranou. Ale jak pise Kuba, jen nazor

Ano to máš pravdu a platilo by to pokuď by byli pivoti a sil.křidla bez tréninku bloků.
A v druhé části máš taky pravdu rozdily ve hře jsou proto hraju čtvrtou ligu

Viděl bych to podobně Marwe,mnohem důležitější je sehranost hráčů než sehranost taktik.
Jelikož se blížíme 100 příspěvků co jsem nechtěl tak raději jdu

Tak ona je to vse jen cista matematika, bohuzel. Stejne tak tento manazer neni ani zdaleka sportovni manazer, ale je to ekonomicky manazer se sportovni tematikou. Ten sport a logiky ze sveta sportu jsou jen v pozadi..

Jo souhlas

Souhlasím s tím, že jsme oba zápasy s Kanadou prohráli zaslouženě, ale nikoli kvůli taktice. Naopak ta nastavit lépe, v našich podmínkách v týmu, ani nešla. Manažer jejich reprezentace má v týmu většinu svých vlastních hráčů a z toho těží. Mám prozkoumanou zatím jen půlku kanadského týmu, ale podle všeho mají pretrenovanou techniku nad ostatní atributy a díky tomu si mohou asi dovolit hrát agresivní obranu, která se blbě brání. Každý jiný tým by to takhle disciplinovane neuhral. Jedinou účinnou taktikou by pak zřejmě byla jen motion, ale tu nemáme sehranou a podle mě by nefungovala při 0%. Navíc jejich kouč už je u kormidla 7 sezón a hrajou furt to samé, mají sebrané hráče i tu jednu jejich taktiku... Kdyby měli více takových hráčů a mohli je točit, tak vyhrají celé MS, ale už nestačili ke konci s dechem... Toť moje analýza

A já si právě myslím, že i když je taktika na 0%, ale je to v tu chvíli nejlepší protitaktika, tak bys ji měl dát a bude stejně nejvíc účinná.

Ja si myslim opak tezko rict, presne cisla nema asi nikdo...