Onderwerp: La draft

Malheureusement, elle n'est qu'à 58 c'est ce qui est dommage.

Je n'ai pas encore scouté mon défenseur A sorti.
Il a à priori un joli profil (4* comme défenseur et 4.5 comme centre!) mais n'a que 50 en qualité en agressivité.
Sinon il a un autre avantage, il a rendu envieux Diabolik qui a sélectionné avant moi (.

A propos de la draft, un de ses avantages est de pouvoir faire ses choix par rapport au profil de joueur cherché, même si nous avons par la suite des surprises. Je trouve que c'est un plus, bien mieux que d'empiler des joueurs à des postes déjà fournis et d'être en cruel manque sur d'autres postes (genre G ou LD ou RW).
Un autre avantage est aussi de concerner tous les managers de notre ligue et de pouvoir partager les infos (si nous le souhaitons). Je trouve que cela limite la frustration que l'on peut connaitre suite à des sorties pou*** euh improductives de l'Aca alors que d'autres managers sortent d'excellents joueurs. Avec la draft, nous sommes (relativement) acteurs de nos choix.
Après je pense qu'une proposition de Jaja sur l'organisation d'une draft saisonnière basée sur le classemeent serait pertinente et permettrait de réintroduire de l'équité sportive, à condition d'améliorer la qualité des prospects sans en faire systématiquement la draft NHL 2003 (une dizaine de A par ligue et une 20 aine au total de joueurs développables).

Même en réalité via la NHL, nous continuons à voir de bonnes surprises émerger avec des tours relativement éloignés (PK Subban 43e ou Letang 62e)ou des déceptions (Angelo Esposito, drafté 20e par Pittsburg mais scouté dans le top 5, Scott Glennie drafté 8e en 2009 par Dallas) même si statistiquement les grosses défaillances des 10 premiers de la draft sont rares (surtout ces dernières années).

clair qu'il m'a plus le petit Supiot, j'en fait des cauchemars d'avoir choisi l'autre buse XD
sinon, il sera scouté demain chez moi, de quoi me rendre encore plus envieux

Du nouveau avec pas mal de changements

ppm.powerplaymanager.com/...

Ouuuuh... Ca va gueuler...

Je le voyais en A+ celui là.

Des drafts toutes les 2 semaines?

Woups... c'est officiel, ou c'est juste la "bonne conduite" générale?

1) Très bien de changer le calcul du potentiel en prenant les qualités utiles.
MAIS comment est déterminée la position du joueur?
Pcq comme je l'ai déjà mentionné, on peut par exemple avoir un joueur qui a une Qtu en déf très faible, une Qtu gardien incroyable, mais dont la position lors de la draft serait annoncé comme défenseur pcq l'académie a choisi de le développer d'avantage à ce poste pour je ne sais quelle raison. Dans ce cas, on se retrouve avec un déf avec 1 étoile de potentiel ("D" au lieu d'un gardien avec 4 étoiles ("A".

2) Toujours plus d'options à crédit... On va pas revenir dessus, je crois que ça a été assez développé...

3) Draft toutes les 2 semaines, donc encore plus d'obligation de présence... vous savez ce que j'en pense

pour le point 2 , PPM ne l a pas encore assez developpé.

si je résume bien cette draft c'est :
1) tu n'es deja pas sûr de drafter les 20 bons joueurs parmis les 60 proposés
2) tu n es pas sûr que ceux que tu as drafté soient bien notés.
3) tu n'es pas sûr que tu obtiennes le joueur que tu veux.
4) et une fois que tu récupères un joueur tu n'es pas sûr qu'il ait pas une stat pourri qque part.

... mais ils veulent rendre ce système obligatoire, et comme peu de monde s'y intéresse on double la dose .... pourquoi pas donner un A+ à chaque pack pro ca me semblerait plus simple ... après si ils veulent détruire leur jeu, c'est leur droit

je voulais dire qu'on en avait déjà assez parlé dans les pages précédentes, inutile de relancer la polémique, surtout que la communauté française est dans l'ensemble d'accord sur le sujet.

Dans l'ensemble je comprend ce qu'il font mais pourquoi faire une draft toutes les 2 semaines????
En quoi ce changement est-il utile ou nécessaire?
Ce qu'on voulait c'est des changements du fonctionnement pas du nombre de draft....