Onderwerp: I.1

Golman

Gol - 100
Teh i brz - 70 do 75
Pas i gla - 32 do 37

Mislim da ne vazi isti odnos i za igrace.

To je tvoj golman ili primer za trening?

To je primer - u procentima

Aha...ja reko tvoj golman pa onda ko zna kolko sam ja nisko pao
A na osnovu cega ovo izracunato? tvoje slobodno misljenje ili...?

A sto mislis da onda i igrace ne treba trenirati u istom stilu?

Zato sto ima vise skilova koji su od nekog znacaja.

Recimo CM
Po ovoj logici bi bilo:
Veza - 100
Pas i Teh - od 70 do 75
Brz i Gla - od 32 do 37

Ali njima moze biti od koristi i napad i odbrana i sut.
Negde mora da se zakine, a negde da se doda.
Tako da sam ja kod njih za varijantu:
Veza - 100
Pas i teh - od 61 do 66
Brz i glava - od 30 do 35
I po zelji napad, odbrana, sut

Iskreno ja mislim da gresis, jel dosta je tesko programerima da urade to sto ti kazes, mislim da ne bude isti trening za sve igrace. Po meni je trening Golmana=Igraca.

Moguce da gresim.

Za golmane je vodjena statistika i ovi odnosi su pokazali najvecu vrednost - NA GOLU (kada je u pitanju snaga tima).

Jedan Kanadjanin je skupio podatke za veci broj golmana. Napravio je odnos:

UV/snaga NA Golu = X1 i
UVgol/snaga NA Golu = X2

gde je UVgol ukupna vestina samo skilova potrebnih za golmana.

Dakle, najbolje je treniran onaj golman ciji su X1 i X2 najmanji, a to je slucaj za gore navedene odnose.

E sada je na nama da dalje kombinujemo za igrace

kakva glupost!
pa kakve veze ima UV sa bilo cim?!?
Uv je samo zbir shiv skilova....
Dakle u ovom slucaju on uzima u obzir i skilove za napad, sut, sredinu i odbranu koji su golmanu potpuno nepottrebni...

kao sto reko napravio je dva odnosa - kako bi se osigurao.

Naravno da je X2 merodavniji. I prema njemu su se i vodili prilikom zakljucivanja.

Meni i dalje nista nije jasno, ljudi zar nije lakse da kazete vase misljenje ili znanje na taj nacin: igraci trebada se treniraju u odnosu Glavni skil 100 glavni skli 50 srednji skil 40 i mali skil 30 i to je to a ne da komplikujete X1, X2 i tako trte mrte a u stvari nista ne kazete.

A, pa ja se izvinjavam sto nisam dovoljno sazvakao.

Ja se slazem sa tobom ali ocigledno niko nista ili ne zna ili zna a nece da kaze...u hokeju se zna odnos svega a ovde nista. Te odbrambenom treniraj i vezni red, te veznom treniraj napad, te odnos primarnog i sekundarnog veci od 100:50 te nanji od toga....a sta da radimo sa CD? njemu su svi ostali skilovi na srednju vaznost, znaci njima da treniram odbranu 100, ostale skilove oko 50 a sad sut i sredinu za svaki slucaj drzi negde oko 40 pa kad sve saberem da bi CD bio osrednji igrac trebalo bi da ima UV oko 400 sto nije izvodljivo da dobijemo u ovako ranoj fazi igre a i kasnije ih nece biti mnogo. Zato ja pre svega izbacujem teoriju da treba treninrati veznim igracima napad, odbrambenim sredinu i slicno posto ce igraci na mestima gde igraju biti strahovito slabi...

A zasto bih neko trosio vreme i lupao glavu po forumima i pokusao da sazna kako se koji igrac trenira i na kraju da to otvoreno kaze na forumu da to mogu da procitaju ostalih 123456789 menadzera. Ajmo budi iskren i reci. Da li bih ti svako tvoje saznanje podelio sa tvojim protivnicima pa sutra te iste treba da pobedis dal u kupu dal u ligi...

Ja ako budem saznao nesto sigurno bih podelio sa bilo kim...mozda ne bi sam reko ali ako neko pita na forumu ili mi posalje PM naravno da cu da otkrijem to sto sam saznao i pomogo bez obzira da li cu sutra da izgubim od njega ili ne....ako izgubim bolji je i posteno me dobio, pa ovo je igra ne realan zivot, dovoji to prijatelju. Ako mi ne verujes pitaj moje, do prosle sezone suparnike koji su usli u I.1 ligu da li sam nekan sesto sakrio, cak sam pomogo vise puta