Onderwerp: Questions / Réponses

Oui je suis d'accord, ils devront supprimer ses barrières sinon ca aura plus de sens.

Au hockey il y avait des limites de prévu au début?

A l 'heure actuelle je pense que la tactique ne rentre qu'en très faible pourcentage dans le calcul du match.

C'est un exemple mais beaucoup de managers jouent avec des milieux en OFF avec une caractéristiques de 30 en ATT .

Si vos joueurs arrivent à 655 en milieu c'est peut être le moment de les entraîner en ATT afin de monter leur niveau et d'avoir une note digne de ce nom et justifier leur placement en OFF.

Maintenant chacun fait comme il veut. On ne peut pas entraîner à 70/50/30 et ensuite dire:" je suis à 655 je vais passer à 85% car je suis au bout".

Moi je dis ça mais je dis rien. Encore une fois ce n'est qu'un avis personnel. ça vaut ce que ça vaut mais je pense que cela mérite d'être testé.

Pour un mileu d'accord, la possibilité est multi (déf/att) mais un défenseur est obligé de monter les secondaire, l'attaque ou le milieu ne lui seront pas spécialement utile.

Je suis étonné que tu dises ça d'autant que tu joues parfois avec des ARR en OFF. Là aussi se serait une opportunité pour monter leur compétence Milieu.

Dans un autre jeu avec une base de 18 niveaux sur une échelle allant de Inexistant à Divin avoir une joueur (EX un Def en OFF avec 30 en milieu" correspondrait au niveau 1 soit inexistant".

C'est pour dire l'impact.

J'ai un déf qui à 84 de milieu depuis que je l'ai et j'ai jamais senti qu'il apportait quelques chose de plus que mes autres latéraux.

Moi aussi j'ai ce sentiment depuis 2 saisons quand je vais jouer Ségues.

Je m'étonnais de voir un de mes ML au même niveau (en note) que d'autres qui avait une carac principale plus faible et des secondaires plus faible ainsi que moins d'exp.

Ou au même niveau que d'autres encore plus faible, mais c'est vrai qu'il était pas terrible du tout en jeu de tête. Cela doit être l'explication.

Je pensais qu'il était sanctionné car des secondaires trop élevé, et je trouvais ça un peu excessif mais je comprends mieux maintenant.

Pour moi ça n'a impact qu'à partir de 100 et encore.

Quel est la note d'un milieu dont la primaire est à 100?

Je voulais dire moins fort dans ma première phrase, mais bon on aura compris

oui faut pas négligé les tertiaires, à haut niveau ca joue sur la note du joueur. faut au minimum 25 je pense.

ca dépend du niveau de l'équipe j'ai envie de dire, si t'as des milieux à 600 ton déf à 80 en milieu n'apportera surement pas grand chose car les milieux trusterons les ballons.

Merci Easley

En fait ce ML je l'ai jamais entrainé en jeu de tête, il avait une qualité assez faible. Du coup ouais plus le temps est passé plus la différence c'est accentué. Mais bon je l'ai vendu depuis

Au milieu de joueurs à 100 en primaire ton joueur n'apporte pas grand chose alors imagine au milieu de joueurs jouant au Milieu de terra&in avec une compétence à 600.

C'est pour cela que je dis que de faire jouer un "milieu" en OFF avec une compétence à 30 en ATT au milieu d'attaquants déjà à 600 ça sert à rien.

Quand tu joue à 5 milieux t'as pas trop le choix et de toute façon ils sont quand même plus enclin à jouer le milieu que l'attaque ou la défense.

Effectivement. Des fois je mets un milieu offensif mais c'est juste pour pas les aligner tous les uns a côté des autres. Après je mets celui qui a les meilleures attributs attaque/tir mais c'est plus pour la compo que pour l'apport offensif.