PowerPlay Žurnāls

Sakarā ar dažu mūsu kopienas interesentu izteikto lūgumu iepazīties tuvāk ar Kanādas kopienas menedžera - canucks357, veikto ieskatu spēlētāja vecuma un karjeras ilgtspējas ietekmē uz tā treniņprocesa dinamiku, kurš pavisam nesen tika publicēts plašākai auditorijai PP Magazine angļu versijā, piedāvājam to Jūsu uzmanībai arī latviešu valodā.

---

Domājams, ka daudzi no mums jau sen ir savā nodabā prātojuši par tādu šīs spēles parametru, kā spēlētāja karjeras ilgtspēja (KI), kura dažbrīd mēdz ieviest visai kardinālas korekcijas atsevišķu spēlētāju nākotnes perspektīvās. Tai skaitā arī es vēlos, lai mani pieczvaigžņotie jaunieši atrastos savas karjeras ilgtspējas ideālākajā - perfektajā, pozīcijā. Tāpat arī nav nekāds noslēpums, ka jaunie spēlētāji, kuri var lepoties ar maksimālo karjeras ilgtspējas lielumu - 6/6, savus īpašniekus tirgus dienās padara daudz vieglāk bagātākus nekā to mazākie brāļi, kuru KI vērtība ir zemāka, t.i. mazāk perspektīvie spēlētāji, kas nozīmē tikai to, ka arī PPM menedžeru vidū šādi nākotnes ilgspēlējošie talanti tiek novērtēti daudz augstāk. Tomēr cik un vai vispār šādi pieņēmumi ir pamatoti? Ejam lūkoties...

Lai noskaidrotu atbildes uz šo jautājumu, es pavēroju dažus notikumu attīstības scenārijus. Jāsaka gan, ka šie attīstības scenāriji nav paredzēti, lai atklātu visu patiesību uzreiz, taču ir ļoti noderīgi, lai dotu priekšstatu par savstarpējām sakarībām starp dažādiem šīs spēles mainīgajiem elementiem. Katrā no piemēriem es savstarpēji salīdzināju divus spēlētājus. Abi šie spēlētāji tika pakļauti vienādam treniņprocesam, izmantojot vienus un tos pašus trenerus un viena un tā paša līmeņa sadaļas, tādējādi novēršot jebkādu blakusapstākļu ietekmi. Treniņprocesa efektivitātes salīdzināšanai es izvēlējos tikai vienu spēlētāju prasmes parametru, bez tam šīs prasmes kvalitāte abiem spēlētājiem ir ļoti līdzīga vai pat vienāda. Sekojošajā tabulā es apkopoju četru notikumu attīstības scenārijus, katru ar nelielām atšķirībām.

(Piezīme: KI - karjeras ilgstspēja)

Tātad, pirms sāksim, atgādināšu vēl tikai to, ka šo notikumu attīstības scenāriju secībai nav nozīmes, tāpat kā to izpētes kārtībai.

1.      Piemērs.

Spēlētāju vecums un KI ir vienāds, viņu KI vēsture atšķiras par vienu sezonu, abi šobrīd atrodas uz sava tekošā KI reitinga krituma robežas.

Iegūtos pētījuma rezultātus apkopoju augstāk redzamajā tabulā, kurā ātri varam salīdzināt abu spēlētāju potenciālu. Kā redzams, tad šajā piemērā abi spēlētāji ir gandrīz identiski, izņemot to apstākli, ka spēlētājam 1B karjeras ilgtspējas kritums no 6/6 uz 5/6 bija noticis par vienu sezonu ātrāk nekā spēlētājam 1A, taču neraugoties uz šo notikumu, mums ir divi spēlētāji ar gandrīz identisku treniņprocesu. Tagad ir laiks apsēsties un padomāt, ko tad īsti mums šis piemērs apliecināja? Laikam jau sekojošo, proti, tā kā abi spēlētāji ir ar visai līdzīgu KI vēsturi, tad nebūtu jābūt īpaši pārsteigtiem, ka viņu treniņprocess ir tik līdzīgs. Tādējādi, atšķiroties par vienu sezonu spēlētāju KI vēsturei īpašas atšķirības viņu treniņprocesā nebūs novērojamas, kamēr vien viņiem vecums un KI saglabāsies vienāds.

Secinājums: Dažāda KI vēsture, kuras atšķirība ir vienas sezonas robežās, neietekmē spēlētāju treniņprocesu, kamēr to esošais KI ir vienāds.

2.      Piemērs.

Spēlētāju vecums un KI ir vienāds, viņu KI vēsture nav zināma (abiem 16 gadi, KI 6/6).

Šajā piemērā ir aplūkoti divi spēlētāji, kuru visi šim salīdzinājumam izvēlētie parametri ir vienādi, taču neraugoties uz to mēs redzam, ka viņu treniņprocess ir atšķirīgs. Tas mums liek noprast, ka mēs tomēr neredzam visu attiecīgo informāciju spēlētāja profila lapā, un tieši šī slēptā informācija arī rada šo acīmredzamo atšķirību. Par šo tēmu ir bijušas diskusijas un ir arī saņemta apstiprinoša informācija, ka spēlētājiem ir dažas slēptās vērtības, kuras lietotājiem nav redzamas. Šajā gadījumā tās izpaužas kā dalītā KI' vērtība vai „apakšlīmeņi". Princips ir tāds, ka katram spēlētājam ir KI vērtība, bet mēs redzam tikai noapaļoto KI lielumu. Tādējādi, izmantojot treniņprocesa salīdzinājumu diviem spēlētājiem, ja starp viņiem pastāv mums neredzamās dalītās KI' vērtības līmeņu atšķirība, ir iespējams tomēr to noteikt. Lūk, es pareģoju, ka spēlētājs 2B ir ar ilglaicīgāku KI vēsturi nekā spēlētājs 2A, jo šķiet, ka viņa dalītā KI' vērtība ir augstāka, kas arī ir par iemeslu labākam treniņprocesam uz doto brīdi.

Secinājums: Šajā gadījumā ir iespējams prognozēt spēlētājus ar labāku ilgtermiņa KI vēsturi, balstoties uz tekošā treniņprocesa salīdzinājumu. Tas sniedz mums taustāmu pierādījumu par „apakšlīmeņa" KI' vērtību jeb dalītu KI' eksistenci, kura esamību mums ir apliecinājuši arī šīs spēles izstrādātāji.*

*- skatīt publicētāja piezīmi.

3.      Piemērs.

Spēlētāji ar vienādu vecumu, bet atšķirīgu KI, viņu KI vēsture atšķiras par vairākām sezonām.

Šajā gadījumā mums ir aplūkoti divi būtiski atšķirīgi spēlētāji. Pirmajā gadījumā spēlētājs no sporta akadēmijas atnāca ar KI vērtību 6/6, bet pirmais KI kritums uz 5/6 viņam notika jau ļoti ātri - 16 gados, kamēr otram spēlētājam KI vērtība saglabājās līdz pat 18 gadu vecumam un tikai 19 gados nokrita uz 5/6. Papildus iepriekš nosauktajām KI vēstures atšķirībām arī šobrīd KI vērtība viņiem ir dažāda. Šeit mēs varam redzēt acīmredzamu atšķirību abu spēlētāju treniņprocesā, pretstatā pirms tam apskatītajam 1. piemēram, taču viss nav tik vienkārši. Tātad, sākotnēji piešķirtais diviem spēlētājiem KI ir dažāds, pieņemam, ka ignorējam tā otro vērtību, ko varam redzēt spēlētāja profila lapā kā KI un aplūkojam tikai dalīto KI' lielumu. Spēlētājam 3A četras sezonas bija KI vērtība 5/6, pēc tam trīs sezonas KI ar vērtību 4/6 un šobrīd pirmā sezona ar KI vērtību 3/6. Turpretim spēlētājam 3B šī progresija bija sekojoša - četras sezonas KI vērtība 6/6, pēc tam trīs sezonas KI ar vērtību 5/6 un šobrīd otro sezonu KI vērtība ir 4/6. Līdz ar to varam secināt, ka ātrums ar kādu krītas šo abu spēlētāju KI ir ļoti līdzīgs, taču to sākotnējais KI lielums bija atšķirīgs. Paskatīsimies uz to no šāda skatupunkta: abu spēlētāju gan 3A, gan 3B dalītā KI' krituma līkņu samazināšanās tendence ir vienāda, taču šo līkņu izejošās vērtības krustpunktos ar koordināšu asīm ir ļoti atšķirīgas. Tādējādi, kamēr šiem abiem spēlētājiem dalītās KI' vērtības kritums ir līdzvērtīgs, tad lielākā atšķirība starp viņiem ir tiem sākotnēji piešķirtajā dalītajā KI' vērtībā (atcerieties, ka abiem sākotnēji KI bija 6/6!!!), kura arī izveidoja šo milzīgo starpību abu spēlētāju treniņprocesā, ko mēs varam redzam tagad.

Secinājums: Kā jau mēs to varējām sagaidīt, tad spēlētāja KI izmaiņas un ievērojami KI kritumi tā karjeras laikā atstāj visai lielu iespaidu uz attiecīgā spēlētāja treniņprocesa dinamiku. Bez tam ņemot vērā vērtības kādās ir mainījies KI starp šiem diviem apskatītajiem spēlētājiem, tad varam secināt, ka sākotnēji piešķirtā dalītā KI' vērtība pie spēlētāja „dzimšanas" būtiskāku ietekmi atstāj uz treniņprocesu tieši viņa karjeras beigu posmos.

4.      Piemērs.

Dažāda vecuma spēlētāji ar vienādu KI vērtību, abiem spēlētājiem ir pirmā sezona ar šo KI vērtību.

Abi šie spēlētāji ir pirmo sezonu ar KI vērtību 5/6. Spēlētājs 4A ir ar lielāko un ilglaicīgāko karjeras ilgtspēju, paņemts no sporta akadēmijas ar KI 6/6, kamēr spēlētājs 4B ir ar īslaicīgāku karjeras ilgtspēju, no sporta akadēmijas arī paņemts ar KI 6/6. Kā redzams, tad šajā piemērā mēs sastopamies ar ļoti atšķirīgu treniņprocesa vērtību lielumiem, un zināmā mērā šis piemērs ir vispārsteidzošākais no visiem iepriekš apskatītajiem. Ja pieņemam, ka visu nosaka spēlētāja dalītā KI' vērtība, tad Jūs varētu sagaidīt, ka abu šo spēlētāju treniņprocess arī būs identisks, jo abi divi apskatāmie spēlētāji atrodas pirmajā sezonā, kad to KI vērtība ir 5/6 (spēlētājam 4B būs garantētas četras sezonas ar KI 5/6, jo KI kritums viņam bija 16 gadu vecumā, bet spēlētājam 4A vēl trīs - četras sezonas KI vērtība saglabāsies 5/6, jo 18 gados viņam bija KI 6/6). Kā jau minēju, tad abiem spēlētājiem šī ir pirmā sezona ar KI vērtību 5/6, līdz ar to varam secināt, ka arī dalītais KI' lielums viņiem ir gandrīz identisks. Tomēr mēs varam redzēt būtisku atšķirību šo abu spēlētāju treniņprocesa vērtību lielumos, proti jaunākais spēlētājs (4B) iegūst lielāku treniņa vērtību nekā vecākais spēlētājs (4A). Tādējādi varam secināt, ka arī spēlētāju vecumam ir ietekme uz treniņprocesu, ne tikai spēlētāja KI un dalītajai KI' parametru vērtībām.

Secinājums: Spēlētāja vecums viennozīmīgi ietekmē treniņus, tas ir skaidrāks par skaidru. Tā kā, ja Jūs redzat tirgū 19-īgu spēlētāju ar KI 5/6 un kopējo reitingu 500, un līdzīgu 16-īgu spēlētāju, kuram savos sešpadsmit jau ir noticis KI kritums, tad 16-īgais spēlētājs ilgtermiņā būs labāks ieguvums nekā pirmais spēlētājs, neskatoties pat uz pirmā labāko KI vēsturi.

Šis ir tikai neliels un virspusējs ieskats līdz šim nezināmajās spēlētāju treniņu pasaules aizkulisēs. Neapšaubāmi ir lietas, kuras mēs varam ietekmēt, lai uzlabotu savu spēlētāju treniņu apmācības procesu (personāls, sadaļas u.c.), tomēr ir arī pāris lietas, kuras mums nav pa spēkam ietekmēt. Kaut arī mēs protams varam veltīt savas pūles, lai iegūtu spēlētājus ar vēlami labvēlīgāko KI vēsturi un pievērsties medībām tirgū, kuru mērķis būtu spēlētāji ar perfektāko karjeras ilgtspēju - 6/6, tad tomēr pastāv arī tāds nezināms elements kā dalītā KI' vērtība, kuru mēs redzēt nevaram. Tomēr pārskatot iepriekš izklāstīto virspusējo pētījumu un paturot to prātā, mēs varam gūt nelielu ieskatu šajā neredzamajā PPM pasaules daļā, kura kā izrādās arī pastāv, ko pavisam nesen atzina arī paši šīs spēles izstrādātāji.

Nobeigumā apliecināšu arī to, ka man ir patiess nodoms veikt plaša mēroga šo datu padziļinātu analīzi, tomēr šobrīd precīzus termiņus es nevarēšu Jums pateikt, kas ir saistīts ar man nepieciešamo pārskatu un datu iegūšanu, kā arī ar tuvo jaunās hokeja sezonas spēles atjauninājumu. Līdz ar to pagaidām atvados un novēlu visiem veiksmi jaunajā futbola sezonā un gaidāmajās hokeja play-off spēlēs.

Pārpublicēts no PP Magazine.

P.S.

Tie kam ir visai miglains priekšstats, kas īsti ir spēlētāja karjeras ilgtspēja un kā patiesībā izskatās dalītā KI' vērtība, var iegūt plašāku ieskatu šajā neredzamajā PPM pasaules daļā, iepazīstoties ar PP Žurnāla rakstu - „Ziņas par manu nāvi ir stipri pārspīlētas" jeb spēlētāja KI jautājums.*

*- Publicētāja piezīme