PowerPlay Žurnāls

Lassan három éve, hogy olvashattátok Delta kvadráns kézilabdás kihívásait, annak idején tervben volt, hogy fényt derítek a jégkorongos titkaira is, hisz sok szempontból érdekes lehet. Anno sok cikkötletem volt - így ezt halogattam, mert nagyon időigényes, mígnem Validus megunta és már csak ritkán játszott kihívásokat. El is könyveltem, hogy a cikkből nem lesz semmi, de a mézeskalácsgyűjtés visszatértével megláttam újra a heti ranglista élén a Delta Quadrant csapatát. Így ráálltam a témára.

Az említett kézilabdás cikk alatti vádakat ezúttal elkerülném, ezért kezdjük azzal, hogy hogyan lehet megnézni más csapatok azonnali kihívásainak meccsriportjait:

Ha egy csoportba kerülünk a kiszemelt csapattal, akkor viszonylag egyszerű. Csak ki kell figyelni, mikor kezd játszani és abban az időben lejátszani egy azonnali kihívást.
A lejátszott meccsünk riportjának hasonló linkje van:

https://hockey.powerplaymanager.com/hu/merkzes-osszefoglalas.html?data=ic-5791825

A link végén van egy szám, ez a meccsriport száma és a rendszer szépen sorban adja a meccseknek ezeket a számokat. Szóval, ha a kiszemelt csapatunk nem sokkal előttünk játszott egy meccset, akkor a linkben a számot változtatva (mindig egyel kissebre), előbb-utóbb megtaláljuk a kiszemelt csapat meccsét. A csapatok általában egyszerre letudják a kihívásokat - ezért valahol a mi meccsünk környékén lesz a kiszemelt csapat összes aznapi meccse.  Ez persze még így is néhány 100 meccs átnézését jelenti, de hát az eredmény ugye munkával jár.

Ha nincs az a szerencsénk, hogy egy csoportba kerüljünk (mint ahogy nekem sem volt), akkor nem marad más, mint időközönként nézegetni, hogy volt-e már a kiszemelt csapat online aznap. Kb. óránként megnéztem és lejátszottam egy kihívást, hogy két kihívásom (két riportszám) közé tudjam behatárolni. Szerencsére már nem olyan aktív, hogy naponta tízszer belépjen, aznap csak egyszer lépett be. Utána a fent leírt módszerrel lehet keresgélni. Én mondjuk csak minden harmadik meccset néztem meg, bízva a szerencsémbe, hogy 15 meccsből egybe csak beletrafálok. Így is lett, miután 12 felett elsiklottam a 13.-kat megtaláltam, utána már könnyű volt megtalálni a többit.

Nézzük tehát mit találtam:

A csapat két felállást is használt a 15 kihívásában. Bár javarészt ugyan azokból a játékosokból volt összerakva a két csapat (két játékos eltérésével), a két felállás csapatereje eléggé eltérő: 59 illetve 73. Azaz van egy gyengébb és egy erősebb, de elveiben egyformán összerakott felállás.

Az alapfelállás az 59-es erősségű, legalább is ez játszott 12 meccsen a 15-ből:

Az erőnlétet és az összhangot természetesen csak megsaccoltam a bajnokságban lejátszott mérkőzések alapján, mivel azt a megfigyelt játékosoknál sem látni. Mondjuk, számunkra nem is lényegesek ezek az adatok.

A felállás csapaterőben így néz ki:

11 - védés
50 - védekezés
111 - támadás
64 - lövés
59 - összesen

 Mi is derül ki ebből a felállásból:

1/ Kapus nem kell. Nehéz lenne védésre alkalmatlanabb játékost találni. a 11-es védés erőnél gyengébbet valószínűleg egy takarítónővel sem lehet produkálni.

2/ A védelem is eléggé gyenge. Bár, ha majd később összevessük az ellenfél védelmével, azért nem olyan vészes. Az ellenfél védekezése 41 - 99 közt mozog (leginkább ennek a közepe felé).

3/ ha figyelmen kívül hagyjuk a töltelék (semmire sem jó) játékosokat, akkor van a keretben elrejtve két válogatott szélső, egy válogatott center (aki nincs is elrejtve), és négy jó védő (ebből három szintén felnőtt válogatott).

4/ több jó támadót is el lehetne így rejteni a csapatban, anélkül, hogy növelnénk a támadás erejét, viszont a lövést már növelnénk egy kicsit - így magasabb csapaterővel rendelkező csapatokat kéne választanunk ellenfélnek.

Ami a taktikát illeti, nem cifrázza:
Játéktördelés, középtávoli lövés és nyitott négyzet. 34/33/33 jégidő. Meccs közben semmi változtatás. Szerintem ezzel már nincs kedve foglalkozni, mert biztos lehet hatékonyabb beállításokat is találni.

Pont rossz napot fogtam ki, illetve az Delta Q. rossz napját fogtam ki, mert nagyon rosszul alakultak az eredményei aznap. Másnap le is csúszott a heti dobogóról és már nem sikerült visszajutnia. De ilyen a formám... Sebaj.

Nézzük a meccseket olyan sorrendben, ahogy le lettek játszva:

Delta a gyengébb felállásával játszott.
Az ellenfél tipikus: egy gyengécske csapat egy erőben nem odaillő kapussal. A kapus adja majdnem a csapaterő felét. Ha megnézzük a két csapat csapaterejét, akkor az ellenfél mindenben jobbnak tűnik, a támadás kivételével. De főleg az összesített csapaterő számít, ugyan is ebből van kiszámolva, hogy mennyi pontot ér az esetleges győzelem. És mint látjuk sokat!
Az összes ellenfél ilyen.  Ami még jellemző, bár vannak kivételek, hogy PRO nélküli csapatokról van javarészt szó. Gondolom azért, hogy ne érje meglepetés csapaterőben - PRO-val ugyanis előfordulhat, hogy nem az alapcsapat ereje látható a csapat profiljában.

Nem indult túl jó ez a nap. Én, anno, mikor még krediteket próbáltam nyerni az azonnali kihívásokkal, három vereség után fel szoktam adni azt a napot, sőt az egész hetet...

Az első győzelem, de máris 195 pontért, ennyi pontot két meccsből szoktam összehozni...

9 meccsből még mindig csak egyetlen győzelem. Asszem, én már szétvertem volna a képernyőt...
Jött is a váltás az erősebbik felállásra, hogy megtörjön az átok.

Megtört. Vissza is váltott a gyengébb felállásra. Mondjuk elég későn jött a szépítés. Nem hiszem, hogy sokan folytattuk volna aznap, hisz a következő kihívásokért már fizetni kell. Delta azonban folytatta (gondolom, neki van elég kreditje).

607 pont már viszonylag ígéretes, ha a csoportban nem igen nyomnak 15 meccset és van még három meccs hátra. Itt kissé óvatosabbra vette, és megint az erősebb felállást használta.

Az utolsó meccset megint a gyengébb felállással játszotta, gondolom a gyengébb ellenfélhez mérten.

A végére csak összejött 1021 pont. Ha belenéztek a napi ranglistába, simán dobogós hely általában. Mi lenne, ha jó napján kapom el és mondjuk, csak 4-5 meccset veszít?

A meccsriportokat itt találjátok meg:

1. Delta Quadrant - Essen
2. Delta Quadrant - HC Verva Litvinov
3. Delta Quadrant - Avatar HC
4. Delta Quadrant - Flaceberg
5. Delta Quadrant - Sibirski Tigar
6. Delta Quadrant - Fevral Ice Castle
7. Delta Quadrant - Úderná Jahoda
8. Delta Quadrant - HK Uran Příbram
9. Delta Quadrant - HC Městečko Trnávka
10. Delta Quadrant - HC Havrani Měnín
11. Delta Quadrant - TEAM OF STARS
12. Delta Quadrant - TOMATES ASSASSINOS
13. Delta Quadrant - HC Vlci Jablonec
14. Delta Quadrant - Croatica Leonum
15. Delta Quadrant -HK Tábor

A Delta eddig csak jégkorongban 98x lett aranyérmes a heti kihívásokban, 9x lett második és 4x harmadik. kreditekben mérve ez csak a hokiban 10370 kredit. A többi három sportban hasonlók a sikerei.
Szóval, bár egy peches napon néztünk be hozzá, a rendszere jól működik és nyugodtan vonhatunk le belőle tanúságokat.

Na de, miért (hogyan) működik?

Ennyire nincs jelentősége a kapusnak?
Az ember úgy gondolná, hogy egy ilyen kapus három lövésből kettőt beenged, talán a harmadik eltalálja őt véletlen. De a meccs statisztikák mást mutatnak. A 15 meccsen 226 lövés ment a kapusra és 45 gólt kapott belőlük. Ez 80,09%-os hatékonyság, ami persze a jégkorongban gyenge kapusteljesítménynek számít, de mégis csak KAPUS teljesítménynek. Méghozzá egy peches napon...
Szóval, nyugodtan elvethetjük a „végy egy jó kapust" dumát. Minimum ezen a szinten nem kell, de lehet, hogy túlértékeltük eddig a kapusokat...

Amikor először láttam a felállást, arra gondoltam, hogy: persze, az emberelőnyös sorokban már a saját posztjukon játszanak a felnőtt válogatottak és ilyen falusi részeges csapat ellen nincs azaz emberelőny, ami ne végződne góllal. Sőt, emberhátrányban is szórják majd a gólokat.

Hát nem. Vagy nincsenek így beállítva, vagy nem szórják. Nem tudom, az elsőre tippelnék, de nincs rá mód, hogy kiderítsem.
72 emberelőnyből 12-tőt használtak ki, ami 16,67%-os kihasználtság. Nem mondható jónak. Még az ellenfelek is átlagban 23,21%-ban használták ki az emberelőnyeiket.

Akkor miben rejlik a rendszer sikeressége?

Talán a lövés gyakoriságban. Meglepőjen sok lövést produkál ez az összekevert felállás. Átlagban 43,6 lövés meccsenként (az ellenfél 15,07 lövése mellett). Ahhoz képest, hogy az ellenfél csapatereje jóval magasabb, a játékosok sokkal gyakrabban jutnak el a lövésig, mint az ellenfél.
Váltsuk fel ezt az infót apróra. Adott ugye három válogatott támadó a csapatban. Ebből kettő el van rejtve védő poszton (Anel Kodro és Tamás Bereményi) és egy center, aki center poszton játszik (Zachary Parkes).

15 meccs alatt:

Ebből látszik, hogy a védőposzton játszó játékosok átlagban kb. 2 lövéshez jutnak egy meccsen (már csak ezért is gondolom, hogy nincsenek beállítva PP és SH-ban a saját posztjukra). Viszont a saját posztján játszó center, bőven lő kapura, átlagban 12x egy meccsen.

Szóval, igazából ezen az egy játékoson múlik a dolog. Ha rossz napot fog ki, mint például a vizsgált napon, és csak 1,4 gólt üt meccsenként, akkor nem szuperál rendesen a rendszer. Ehhez az 1,4 gólhoz még hozzá tartozik, hogy az utolsó meccsen 5 gólt adott, szóval az első 14 meccsen ennél jóval kisebb lövéshatékonysága volt. Ki tudja, mennyi lehet a gólátlaga egy jobb napon.

Én kb. ennyit tudtam leszűrni a dologból, ha esetleg van valami észrevételetek, szívesen olvasnám a cikk alatt...