Tema: Belebung des Schweizer Eishockey / Le renouveau du hockey sur gl...

Das find ich eine gute Geste von dir,dass du den neuen Manager extra begrüsst.
Mir fehlt dazu völlig die Zeit,da ich Coach der Schweiz und zusätzlich Assistenztrainer der Schweiz U20 bin.
Von mir aus sollten das extra Manager machen,dass sie neue Schweizer Manager begrüssen und das Spiel einleiten können.

Das finde ich gut sie zu begrüßen. Wir müssen auch unsere Hilfe anbieten.

Je mehr Teams wir haben desto mehr bessere Spieler kriegen wir für die nati

Salü Pully

Danke für deine offene Kommunikation. Wenn ich euch beim Nachwuchs, z.B. beim Fördern von Junioren, behilflich sein kann mach ich das gerne. Nur a) fehlt Geld für Topshot-Transfers und b) denke ich das mein Stadion (z.B. Trainingsgebäude) zuwenig weit entwickelt ist. Wie würde die optimale Förderung konkret aussehen? 45 Min Eiszeit +PP +PK. Die Spiele kann man ja von sehr niedrig bis sehr hoch spielen. Wo soll am Schluss der Saison die Spielerenergie stehen damit die Karrierelaufzeit nicht darunter leidet oder zuviele Verletzungen in Kauf genommen werden?

Zu der Skillverteilung: Ich hab es nicht unterlassen beim Start ein paar Spitzenteams zu analysieren. Speziell Russische und Tschechische Teams.
Fazit: Das Schussskill ist abweichend zu deinen Ausführungen. Center im Schnitt bei 77 % und bei den Wingern bei 82 %. Hat ev. die Taktik noch einen Einfluss auf die optimale Verteilung?

Was meinst du mit "je nach Qualität" Qualität hab ich bis jetzt nur im Bezug auf die benötigten Skills betrachtet. Oder war deine Aussage auf die U Auswahlen der Schweiz bezogen, dass die "Qualität" Technik im Alter nachgeholt werden soll/kann.

Solche Diskussionen wie ich hier nun Anstosse haben wir bei hockeyarena in einem externen Forum geführt damit keine anderen Länder "Wind" bekommen, z.B. wurde auch die Aufstellung und die Match-Wichtigkeit für die Nati im externen Forum besprochen. Schweizer Spieler wurden im Hinblick auf "Nati-Potential" durch mehrere "Helfer" durchgescoutet (auch in nicht Schweizer Ligen) und in Listen nachgetragen. Potentielle Spieler versuchte man in Fördervereine unter zu bekommen oder den Besitzer für das richtige Training + Eiszeit zu motivieren.

Gruess Min EVZ

Also kommen wir zur Spiele ob sehr niedrig oder sehr hoch. Wenn man mit sehr hoch spielt,dann wird die Erfahrung schneller gefördert. Aber wen man die ganze Saisom mit sehr hoch spielst,hat deine Mannschaft keine Energie mehr in den Play Offs.
Optimal wäre mit Normal zu spielen. In den Play Offs mit sehr hoch!!

Die Taktik hat einen grossen Einfluss auf die Schuss.
Mit der Taktik Offensiv werden viel mehr Schüsse erzielt als Defensiv.
Wen ein Spieler natürlich 99% Skill besitzt würde ich mindestens 90% Torschuss trainieren.

Qualität meinte ich wie du sagst die verschiedenen Skills.
Ein erfolgreicher Manager (bushwalka) hatte bei den Verteidiger nicht Technik trainiert.
Dafür war dadurch die Verteidigung höher angestiegen.
Ich habe auch solche Spieler in meinem Team,aber nicht alle. Wen der Skill über 80% ist bei der Technik,trainiere ich auch Technik.

Hast noch mehr Fragen Min EVZ?

Schliesslich will ich als Head Coach der Schweiz auch erfolgreiche TOP Spieler im Kader.

sportliche Grüsse
Pully

Zur Frage "Spielwichtigkeit" hier ist mir eigentlich eher wichtig zu wissen, wie sich die Spielerenergie auf die Karrierelaufzeit auswirkt. Ich meinte mal irgendwo gelesen zu haben, dass je tiefer die Energie umso höher die Wahrscheinlichkeit auf eine kürzere Karrierelaufzeit. Kann mich aber auch irren). Es geht mir nicht um die Chancen meines Teams sondern um die optimale Förderung eines Spielers. Nicht, dass man den Spieler durch zu hohe Spielwichtigkeit in seiner Karrierelaufzeit einschränkt.

Die Karrierelaufzeit kann man NICHT regulieren.
Ob man jetzt mit sehr niedrig oder sehr hoch spielt. Für die Karrierelaufzeit hat überhaupt keinen Einfluss der Spielwichtigkeit.
KL ist wie die Skills,da kann man nichts daran ändern!!

Dh. optimale Förderung = Alles mit sehr hoch spielen, da am meisten Erfahrungspunkte gesammelt werden können.

genau
Ich spiele die ganze Saison mit sehr hoch bei Spielwichtigkeit,damit meine Spieler viel an Erfahrung gewinnen. Schliesslich will ich meine Spieler in die Nationalmannschaft befördern.
Die Erfahrung ist eines der wichtigsten Eigenschaften eines Spielers. Je mehr Erfahrung,desto mehr erzielt er Scorerpunkte.
Das merkt man vor allem,wen man Nationaltrainer ist. Bei der U20 und U18 merkt man es noch nicht gross. Aber sobald die Spieler älter sind,ist die Erfahrung sehr wichtig für die Qualität eines Spielers.

Finde ich auch eine sehr gute Geste.
Werde ich in meiner Liga glaube ich auch gleich noch machen.

Das Problem ist halt, dass es sehr lange Zeit dauert, bis ein Manager wirklich mithelfen kann eine Nati zu verbessern mit Spielermaterial.

Wie stehst du zu folgender Aussage:
"Je mehr Eiszeit umso weniger Training"

Wie würdest du Skillpunkte gegenüber Erfahrungspunkten werten? 1:1, mein Gefühl sagt mir irgend etwas bei 1 zu 0.5 - 0.75.

Auf die Gefahr, dass dies bereits wo anders steht

Was sind derzeit die Mindestanforderungen an Nachwuchsspieler U18, U20, Nati?
Pot / Tot Skill / Erfahrung

Was sind derzeit die Mindestanforderungen an die Ausbildungsstätte (Einrichtungen + Angestellte)

Nein,das glaube ich nicht.
Die Erfahrungspunkte sind sehr wichtig.
1 zu 0,75 würde ich behaupten sind die Skills zu Erfahrungspunkte.

Für die Nationalmannschaft,braucht man mind. 90 Erfahrungspunkte. Die Skills müssen über 80% sein.

Auf die Einrichtungen schaue ich weniger,da kommt eh fast nie ein Top Star von einem Verein,der die Einrichtungen, schlecht ausgebaut hat.
Im grossen und ganzen schaue ich auf die GS und die Erfahrung und auf die KL. Wenn alle 3 gut sind,ist dieser Spieler ein Kanditat für die Nationalmannschaft.

Die Taktik das entscheidende am Erfolg der Nationalmannschaft.
In internatioalen Vergleich ist die Schweiz mit den Spieler an der Weltspitze dabei.
Was momentan der Unterschied ausmacht international ist die Taktik. Da ist die Schweiz verbesserungsfähig. Wen wir diese Baustelle beheben können,dann könnte es mal sein,dass die Schweiz eine Medaille gewinnen kann.

Bist du nicht verantwortlich für die Taktik im Match von Nati ?

ja das bin ich.
Habe heraus gefunden,dass Heimspiele und Auswärtsspiele seperat berechnen muss.

Nur ein Beispiel.
Defensiv auswärts zu spielen ist die schlechteste Taktik International!
Mit Defensiv gewinnt man nur 29% Punkte auswärts.

Die wirkung der Taktikt sind anders in international als im Meisterschaft ?