Tema: Vprašanja in odgovori

Se zgodi. Tudi moja današnja in tekma pred dvema dnevoma je podobna situacija. Pač so ekipe še preveč izenačene in so taki rezultati običajna stvar.

Mene pa zanima, ali je v prihodnjem razvoju košarke v načrtu možnost igranja vse 12ih igralcev, ki jih določiš za eno tekmo?

Sedaj igra samo 10 igralcev, razen, ko zaradi osebnih napak dobita tudi preostala dva priložnost za igro.

Evo to je eden izmed mojih igralcev, ki bi naj postal center ali PF, pa ga zaradi prenizke višine še kar nekaj časa (če sploh kdaj) ne bom mogel uporabljati na nobeni izmed teh dveh pozicij.

shrani.si/f/Q/zp/4R04Tahe...

Vidite kakšne so kvalitete. Najslabšo ima ravno podajanje, ki bi ga moral imeti za trenutno višino najboljšo. In ravno zaradi tega ga ne morem uporabiti niti za menjavo, ker ima na eni strani ravno to kvaliteto za njegovo višino/pozicijo najslabšo, po drugi strani pa je prenizek, da bi ostale dobre/bodoče kvalitete prišle v upoštev.
Jba...

Mislim, da bi lahko postal odlično krilo, sicer obrambno ampak vseeno

Najbrž ne. Bom pa dal predlog/vprašanje v poročilu.

Ti se raje ne buni s takim igralcem. Temu se rečejo sladke skrbi in je "idealen" za krilo. S to višino nekako dvomim, da bo prilezel do centra

Kok drugi kj šparate z energijo?
Koliko je dobro jo met pred končnico? Vem da se razlikuje od lige do lige vendar me zanima neko povprečje?

Jaz nič kaj ne šparam. Imam na vsakem položaju 3 igralce, ki so enako zanič in skoraj vse tekme igram na visoko in jih redno rotiram, da se enakomerno utrdijo do konca sezone.

Ima podajo preslabo. Za mene. Zato pa bi bil rajši, da bi zrasel vsaj v PF, če ne v C, ker ima blok in skok najboljša.

Idealen ni najbolj za krilo, ker ima podajo slabo.
Se ne bunim zaradi kvalitet, ampak zato, ker je bil predviden za centra pa dvomim, da kdaj to sploh bo, ker ne vem, če bo zrasel. Ima vse potrebne atribute, da bi dominiral pod košem pa verjetno nikoli ne bo. In ravno zato se bunim. Ker prekleta višina odločilno vpliva katero pozicijo bo igralec igral in ne njegove kvalitete oz. njihov trening. In ravno to bi morali spremeniti na bolje.
Ker, če so v RL 15 letni igralci lahko visoki skoraj 2m in več, potem ne vem zakaj to ne more biti tudi v PPM. Ne pa da dobiš 15 letnika, ki je visok 176. Vraga še jaz sem imel ob koncu OŠ 180cm, kasneje pa sem jim dodal še 10cm.

Sej na naboro si lahko videl , da jih je bilo kar nekaj 15 letnikov čez 190. Pač tale tvoj ni in centra sem skoraj preričan ne bo igral.

Evo kakšni ekstremi na naboru. Na eni strani C z 180cm višine na drugi strani pa SF in SG z 197cm.
In potem lahko samo ugibaš kaj bo kdo lahko igral.

Tukaj ti pa res ni potrebno preveč ugibati Pomoje so taka odstopanja zaradi nesposobnosti menegerjev Čeprav mi ni jasno kako lahko netrenirani menegerji spregledajo višino

Ne vem kaj se tako obremenjuješ. Jasno je da lahko največ zraste 30 cm (najmanj pa 10 cm) in C-ja z 180 cm sploh ne gledaš. Poglej si C-je z 195+ in SG-ja z 170+. Potem se ne boš ves čas obremenjeval z višino. Pač položaj, ki je določen ne upošteva višine temveč samo kvalitete, ki so recimo igralcu z višino 160 cm najbolj primerne za C-ja. Na tebi kot pametnemu managerju pa je da oceniš njegovo neuporabnost in ga ne vzameš oz. sploh ne ogledaš.

Dal sem samo bolj ekstremene primere, ki jih imam trenutno na naboru. Ker dvomim, da bosta ta SF in SG ostala samo pri tej višini.
Je pa problem, sploh, ko že nekaj časa iščem solidnega C ali vzeti raje recimo C višine 180cm z B potencialom ali vzeti recimo tega SG ali SF z 197cm tudi z B potencialom. Ker prvi bo mogoče imel taprave atribute solidne za C in mogoče ne bo zadosti zrasel, medtem, ko bosta druga dva verjetno zadosti velika za C pa ne bosta imela C atributov dobrih. Pa smo zopet tam. Dilema.

Ah so zakomplicirali ta basket z to višino.

Hvalabogu, da si že pri rokometu niso tega zmislili.

Sem pa zraven pozicije in dolžine kariere začel gledati seveda tudi višino. In, ko gre za centre teh 180cm niti ne ogledam več.