Tema: Sponsoritarjoukset & Talous

Eiköhän siinä paina ykkösen runkosarjan ja pudotuspelien voitto. Kyllähän sitä menestyksestä pitää palkita, mitä?

No pitää pitää. Onko sponsorirahan järjetön kasvattaminen se oikea tapa? Mielestäni loppusijoituksista saatavaa rahasummaa pitäisi muokata jolloin olisi paljon strategisempaa suunnitella ensi kauden joukkuetta. Ei niinkään että saa 70% tai enemmänkin sponsorituloja kuin muut seurat. Ei todellisuudessakaan tapahdu näin. Vai?

Omituinen kommentti jotenkin. Loppusijoituksesta jaettava rahasummahan on hyvinkin merkityksetön noin summana.

Sponsoritulot ovat aivan eri asia ja siinähän nimenomaan palkitaan niitä, jotka pyrkivät joka kausi hyvään sijoitukseen II-IV divareissa, mutta välttelevät nousua, ellei ole valmiiksi kova joukkue (TOP 6 odotus) myös ylempään sarjaan. Näin saadaan kokonaisuus koko Suomen tasolla tuonne TOP 10-20 joukkoon (edelle jäävät vain joku liigan TOP 5 + cupeissa pärjäävät) ja liigatasoon nähden hillittömät tulot.

Minusta päinvastoin se on väärin, että jos olet ylimmässä liigassa neljästi peräkkäin vaikka 6. niin sinut yliajaa ihan ylipystyyn seura, joka on alemmassa divarissa neljästi peräkkäin runkosarjan voittaja ja pleijarien 3. Juuri tämän takia olen itsekin joutunut tekemään normaalien periaatteineni vastaisesti tahallisia tippumisia.

Varmaan tiesit myös, että mitä ylempi liiga, sitä isommat kustannukset?

Moni pohjalta lähtenyt on nyt kärjessä kaikissa lajeissa, joten nimenomaan sen tämä systeemi mahdollistaa - ylhäällä pysyminen on paljon vaikeampaa. Nostankin hattua erityisesti vanhojen lajien kestomenestyjille, se vasta työtä vaatii.

Ehkä avasin tätä huonosti tai sit meidän mielipide pelimotoriikasta eroaa liikaa.

Nouseva sarjansa voittanut joukkue saa yhtäpaljon sarjasijoitusbonusta kuin ylemmän sarjan keskikasti joukkue joka ei ole top kutosessa. Mielestäni tätä divareiden välistä kuilua pitäisi muuttaa ylemmässäsarjassa pelaavien eduksi! Taisit tuossa mainitakkin tästä vääryydestä.

"Varmaan tiesit myös, että mitä ylempi liiga, sitä isommat kustannukset?"

Kyllä! Hyväksyn tämän. Tätä varten on sponssikuilu sarjojen sponssi välillä. Nouseeko pelaajien palkat saman tien kun sarjataso nousee. Eikös se tapahdu vasta uuden allekirjoituksen jälkeen?

Mitä en hyväksy niin se että alempana sarjassa oleva nouseva joukkue saa sponssi sopimuksen esim 5* joka on 500k suurempi sopimus kuin ylemmässä sarjassa pelannut neljänneksi sijoittunut (parempi kuin keskikasti), joka saa kanssa 5* sponssisopimuksen. Ai niin ja lisätään tähän vielä nousuraha bonus. Muistetaan vielä että kun pelilähti käyntiin niin kaikki lähtivät samalla sponssiviivalta noin suurin piirtein. Nää joukkueet saa koko 71 päivää huomattavan ison edun kuin sen että annettaisiin

Ai niin. En ees muistanut mainita kuinka parempi nousevan joukkueen JKO on jo sarjanousun saavutettua.

Pelillisesti näen että tässä on tämän pelin kehitettävä asia tällä hetkellä. Miten käytän rahaa jota on rajallisesti saatavilla. Lyhyentähtäimen suunnittelu versus pitkäntähtäimen suunnittelu. Koska myyn pelaajia versus koska en myy ja samanlailla ostoissakin. Niin ja se perustuu siihen kuinka hyvin pärjään sarjassani ei niinkään miten hyvin saan sponssi rahoja.

Yhteenvetona siis hyvä olla sponssikuilu mutta mielestäni voisi hieman kaventaa toisaalta sarja sijoituksista maksettava rahasumma pitäisi näkyä paremmin tuo sarjatasojen ero. Mielestäni ei pidä tehdä liian helpoksi sitä että sarjannousun saavuttanut joukkue on heti valmis nousemaan seuraavalle tasolle.

Vai olenkohan ymmärtänyt jotain väärin ja olen managerina surkea..

Yhteenvetona - en ymmärrä enää yhtään, mitä yrität sanoa, joten annan pallon sille, kelle se nyt putoaa. Catch!

Oma joukkue oli tällä kaudella 9; eli paras karsintasarjassa. Ihan vertailun vuoksi kaverini nousu nyt ykköseen ja hänen viikottaiset sponsoritulot häviävät omilleni reilun 2M viikossa.

No sitten on oikeus tapahtunut. Itse ihmettelen miten kaveri voi nousta kolmosesta kakkoseen ja sil on 500 k parempi sponssitarjous kuin allekirjoittaneella. Huom sama tähti ja tarjous.

1,2 Millin (neljä tähteä) media otettiin kiinni, mutta 2 tähden pääsponssit ei sytyttäny, 11,2 miljoonaa ois viikossa silläki kuitenki tullu.

Eli ihan hyvältä näyttää kunhan tähdet osuisivat kohdalleen...

viiden tähden perussoppari, 4,8M
Sen siitä saa kun putoilee. Pitänee myydä muutama junnu, että riittää rahat oheistiloihin

Mulle tuli huonot pääsponssit ja media oli keskiverto jonka hyväksymistä vielä mietin. Nousin sarjakakkosena karsintaotteluilla 2-0 kakkos-sarjaan.

Pääsponsori hyvissä ajoin selvillä, kun tänään tuli 5 tähden tarjous. Viikkotulot 9,45m ja bonus jokaisesta sarjavoitosta 737k. Olisi sieltä hyvällä tuurilla parempaakin voinut tulla, mutta mennään ilman riskejä kun hyvä tarjous tämäkin.

Mediasponssi vielä hylkyyn, 3 tähteä ja 1,2m oli näytillä.

Hmmm? Tarjoukset olivat nousseet vain aivan minimaalisesti, vaikka hallinto on noussut kaksi pykälää, joukkueen KO lähes 50 napsua ja markkinointikin on kehittynyt. Ei IV sarjan voitto vs. III sarjan 9. sija voi selittää tuota. Tahdon uskoa, että mokasin vain tarjousten katsomisen jollain lailla, ja huomenna tilanne normalisoituu

Nyt napattiin 5 tähden sijoitusbonarisopimus 11,2M viikkolahjotuksella ja lisäksi viidesti mahdollisuus saada 4,4M sijoittumalla 8 joukkoon sarjassa.

Näin ollen kokonaistulot 12,4 miljoonaa viikossa + mahdolliset bonarit (Maksimissaan 22M koko kaudesta)

Näillä pitäis pärjäillä ja eiköhän näillä pärjääkkin!

Hyvin menee, mutta menköön. 2* paras tarjous mistään sponssilajista 3 päivänä ml. media.

Jäljellä joko ottaa 2* voittobonari nyt tai huominen arpa normaaliin. Media arvalla joka tapauksessa.

Paras pelaaja jo otti taas kerran 20d saikkua. Mitä vielä?

Tiput lätkässäkin ekalla kiekalla pleijareita. Tai jotain karmeempaa!