Bonjour à tous !!
J'ai juste une petite question à propos des fautes des joueurs, j'aimerais savoir si le nombre important de fautes dans un match est dû à l'agressivité des joueurs ou à leur manque de point dans le domaine défensif ??
Merci de votre aide....
Pasirinkite šalį: | Prancūzija |
Bonjour Mick,
Le nombre de fautes est influencé par le déséquilibre trop important entre la technique et l'agressivité. La technique permet de canaliser l'agressivité des joueurs.
Le nombre de fautes est influencé par le déséquilibre trop important entre la technique et l'agressivité. La technique permet de canaliser l'agressivité des joueurs.
À noter aussi que plus une équipe est faible et dominée par l'adversaire plus il y a risque qu'elle doive faire des fautes pour interrompre les actions adverses.
Merci Michel, mais cela veut dire (en gros) qu'en théorie si une équipe à tous ces joueurs à une technique de 100, il ne feront jamais fautes (en théorie) ??
Merci Michel, mais cela veut dire (en gros) qu'en théorie si une équipe à tous ces joueurs à une technique de 100, il ne feront jamais fautes (en théorie) ??
Euh non parce que admettons, que ce joueur ayant 100 en technique mais 200 en agressivité il fera toujours autant de faute...
Une petite question au sujet des fautes :
Lorsqu'on suit un match, il y a souvent des évènements disant qu'il y aurait dû y avoir faute mais que bisarrement l'arbitre n'a pas sifflé. Ou à l'inverse, qu'il n'y avait rien et que l'arbitre à siffler sans raison.
Est-ce que c'est simplement pour agrémenter le match, ou alors un joueur faisant une faute non sifflée peut avoir un problème de technique/aggressivité au même titre qu'un joueur faisant une faute sifflée ?
Et pour les fautes sifflées sans raison, finalement c'est pas de bol pour le joueur ou c'est dû à ses caractéristiques ?
Lorsqu'on suit un match, il y a souvent des évènements disant qu'il y aurait dû y avoir faute mais que bisarrement l'arbitre n'a pas sifflé. Ou à l'inverse, qu'il n'y avait rien et que l'arbitre à siffler sans raison.
Est-ce que c'est simplement pour agrémenter le match, ou alors un joueur faisant une faute non sifflée peut avoir un problème de technique/aggressivité au même titre qu'un joueur faisant une faute sifflée ?
Et pour les fautes sifflées sans raison, finalement c'est pas de bol pour le joueur ou c'est dû à ses caractéristiques ?
c du hockey ,ça arrive IRL donc.....
jed irai que c l'experience qui joue ,cr un gars tres experimenter se ferra meut etre pas prendre sur une faute ,alors que le novice avec 0 xp lui se fera prendre meme quand la faute est imaginaire
jed irai que c l'experience qui joue ,cr un gars tres experimenter se ferra meut etre pas prendre sur une faute ,alors que le novice avec 0 xp lui se fera prendre meme quand la faute est imaginaire
Donc une faute réelle mais pas sifflée serait due à :
mauvais ratio TEC/AGR, mais joueur expérimenté
Et une faute sifflée mais inexistante :
joueur sans expérience, mais avec un ration TEC/AGR correct ou pas ?
mauvais ratio TEC/AGR, mais joueur expérimenté
Et une faute sifflée mais inexistante :
joueur sans expérience, mais avec un ration TEC/AGR correct ou pas ?
Non je pense plus que c'est à l'appréciation de l'arbitre ! Enfin j'ai jamais penser a faire le rapprochement avec l'XP mais pourquoi pas ...
En fait je pense que le fait qu'une faute soit sifflé alors qu'elle était imaginaire t'indique juste que ce n'est pas une faute liée à un problème d'agressivité. Ça permet de faire le tri entre les fautes bêtes et les fautes utiles (pour empêcher un but tout fait) dans ton analyse du match.
Tavo mėgstamiausios temos
Naujausi pranešimai