Tema: Het Nederlandse Team

ik speel iig zoveel mogelijk op laag en qua training hield ik die 100/75/50 al een tijdje aan

Ik ben benieuwd of de HOF-leveranciers van het NT overstappen op laag (Schorpie doet het al).

Ik kies voor een vaste samenstelling (dus hoger samenspel) en ervaren spelers. ik ga ervan uit dat als de officiële matchen beginnen, er vanwege deze 2 pijlers, het voordeel groter is als je verschillende tactieken wilt gebruiken ipv normaal.

En nog bedankt voor jullie leuke berichten na de overwinning op Denemarken Echt Top!

Dus 50 spelers selecteren was pure onzin, want je gaat ze toch niet gebruiken. Waar een aantal managers al bang voor was gaat dus gebeuren. Ik hoop maar op een volgende BC.

Ik vind een vaste basis voor de eerste drie lijnen met een wisselende talentvolle vierde lijn het beste plan. Wel dan voor de beste 12 spelers gaan voor de eerste drie lijnen! (de afgelopen wedstrijden hebben zeker niet altijd de beste spelers gespeeld!)

Ik ben het wel met Hurukan en schropie eens. Want heb vooral in het begin van mijn manager tijd ervaren dat samenspel erg belangrijk is. En het is ook altijd belangrijk om je talenten te laten spelen.

Schorpie, waar baseer je het op dat niet altijd de beste spelers gespeeld hebben? afgezien van de 2de wedstrijd, waar al genoeg over gezegd is, zal de BC, gezien haar uitspraken, de in haar ogen beste spelers voor de toekomst hebben laten spelen. Anders begin ik er steeds minder van te begrijpen.

En deze reactie geeft maar weer eens aan dat je niet goed leest. en oude koeien uit de sloot haalt.

lees het forum goed door, en dan zou je weten wat de reden was van de 50 spelers.

laat maar. sorry voor deze reactie

En wat vind Hurukan van Schorpie's reactie?

Ik speel met spelers die goed zijn volgens de verhoudingen die premium aangaf. Tevens is ervaring erg belangrijk, en als spelers ongeveer gelijk zijn, dan geeft de hoogte van de techniek de doorslag.

Lijn 4 is de lijn waar ik mee stoei momenteel.

En waarom 50 spelers, omdat er veel blessures zijn, van de week had ik er 6 in het NT. En wie weet werkt het niet op de manier die ik nu probeer, dan heb ik dus de keuze om andere zaken te proberen.

Maar ik speel dus met een "vaste "basis

Laten we proberen de toon iets positiever aan te slaan. Maar ik baseer mijn mening dat niet altijd de beste spelers gespeeld hebben onder meer op mijn rechter verdedigers.

SChorpie, je hebt natuurlijk weer gelijk, maar gezien de omstandigheden is het zo moeilijk.

Dit gaat dus HELEMAAL mis zo. Als we zo gaan omgaang met het NT en de community krijgen we niet veel nieuwe, blijvende aanhang en ontwikkeling van voor NT.

Premium zijn mening geeft of als ass BC op treed of hier nu een discussie wil starten wat goed is voor spelers..... etc.

LEIDING moet uitgaan van bondscoach om deze thread vorm en inhoud te geven en ons verder te motiveren.

Verder wordt de plank voor de toekomst redelijk misgeslagen als we op de hudige lijn van ideeen door blijven modderen.

Mijn voorstel is toch om een nieuwe thread te beginnen over en voo NT. Frisse wind en geen oude koeien uit de sloot halen. Dit onder leiding van BC , eventueel met behulp van assistenten , maar laat die dan iet voor BC spreken of feiten , opdrachten neerleggen..

Slim is om nu aan te geven wat de minimum waarde is van spelers om in aanmerking te komen voor "volgend siezoen". Wat is de verwachting qua skills nodig te hebben voorverbeteren van een linie, reserves of opbouwen nieuwe linie.

Verder adviseer ik toch na elke game een analyse te krigen waarom kuezes en tactieken zijn gekozen en hoe BC vindt dat het heeft uitgewerkt ipv we hebben gewonnen of verloren...

En please neem ook iets aan van een ervaren manager die het spel ook een beetje kent. Streef naar spelers voor bepaalde tactieken en bij behorende skills. Zorg voor spelers die PP en PK kunne spelen en ...

rest advies volgt wel een keer.

rest advies volgt wel een keer. =>