Pasirinkite šalį: | Belgija |
Dat van die % kunnen we zelf wel lezen en berekenen.
Mijn vraag is wel totaal anders gesteld.
Dat is iets wat me belangrijker lijkt.
Mijn vraag is wel totaal anders gesteld.
Dat is iets wat me belangrijker lijkt.
koppen gebruik je dus om voorzetten en dergelijke te onderscheppen, dus dat lijkt me belangrijker dan passen bij een keeper hoor, zo staat het ook in de handleiding, dus vandaar dat mijn voorkeur uitgaat naar koppen ipv passen
Volgens mij had ik al geantwoord op die vraag kijk maar naar mijn bericht op 16.10.2011
Of zoals brotherke zegt hier net boven. Wij beiden vinden dit belangrijker
Of zoals brotherke zegt hier net boven. Wij beiden vinden dit belangrijker
Het is ook de enige reden die whiffet kan geven om zijn keeper voorkeur te geven en te laten profiteren van de extra training en inkomsten
Jep, je krijgt ook wat inkomsten van de kaartverkoop.
Ik wil me niet per se in de discussie moeien, maar als ge de keepers vergelijkt in statistieken na 22 speeldagen oftewel 1 competitieronde. Dan scoor mijne keeper beter dan die van Whiffet, de anderen heb ik nog niet vergeleken dus er kunnen er nog betere zijn.
Na het efkes na te kijken zou eigenlijk Filip Bogaert van VC Brugge de beste keuze zijn om in de goal te staan, 2de keeper Lars Ranquin en Wouter Mouwen zou pas 3de keeper zijn als ik bondscoach was.
Volgens mij schenkt de engine qua ratings totaal geen aandacht aan koppen voor een keeper , gewoon kleine invloed.
Daarom doen keepers die betere kwaliteiten hebben in grote en middelmatige invloed het beter.
Daarom doen keepers die betere kwaliteiten hebben in grote en middelmatige invloed het beter.
Zuiver op statistieken is mijn keeper afgetekend de beste, maar op statistieken mag je niet gaan selecteren. Verder zie je 48 ts voor ranquin, 50 ts voor mouwen (met meer energie), 56 ts voor baeckenland, 55 ts voor bogaert. Als je dan kijkt naar training en leeftijd, kunnen die van jullie mss iets beter trainen, maar dat verschil zal klein zijn.
ranquin en mouwen zijn mss 3 jaar jonger, maar trainen nauwelijks (of zelfs helemaal niet) sneller dan baeckenland en zitten momenteel een straat achter qua sterkte. Maar leeftijd overheerst blijkbaar alles voor de bc, ook al traint die keeper door de leeftijd niet trager.
ranquin en mouwen zijn mss 3 jaar jonger, maar trainen nauwelijks (of zelfs helemaal niet) sneller dan baeckenland en zitten momenteel een straat achter qua sterkte. Maar leeftijd overheerst blijkbaar alles voor de bc, ook al traint die keeper door de leeftijd niet trager.
Ik weet niet in hoeverre de ervaring meetelt, maar voor een nationaal team is een hogere ervaring toch altijd een pluspunt en zo blijft bij mij Bogaert de Nr 1 ...
Dat is ook wat ik al heel de tijd zeg, Bogaert 1, Baeckenland 2 en de rest komt ver achter.
Brotherke gooit zijn topspits op de markt. Ben benieuwd hoeveel die gaat opleveren. Hopelijk komt hij bij een ploeg terecht met topfaciliteiten.
Tavo mėgstamiausios temos
Naujausi pranešimai