Tema: EDF Séniors

Moi, j'ai mon meilleur MC Gildas Laisney (en terme de qualités) qui a une LC parfaite et une très jolie QtU et qui n'a encore pas fait l'objet d'intérêt de la part de nos différents staffs NT.
Vue la vitesse à laquelle il progresse, j'estime qu'il surclassera très vite Anthony Dupas (à ce poste) et dans 1 grosse saison Michel Meslier (qui pourtant est loin d'être fini!).
A vous de voir si vous voulez intégrer un autre MC avec un potentiel carrière intéressant, où si vous préférez poursuivre avec ceux actuellement en place (quitte à les renouveler dans les 2 ou 3 saisons qui viennent!).
Au pire un petit MP pour me tenir informé. J'adapterai son développement en fonction des besoins.
Son unique défaut, c'est d'avoir grandi dans l'ombre de ses 2 ainés! Je trouve un peu dommage d'attendre qu'il rattrape les 2 autres pour se rendre compte finalement qu'il aurait pu encore être encore meilleur!!
En tout cas, c'est un vrai joueur d'avenir chez moi!!

Tout à fait d'accord pour le laisser en U20 !
Garnaud c'est clair que personne ne va le dépasser avant quelques saisons, c'est le numero 1. Je pense ne pas bouger l'ordre des choses chez les gardiens et l'an prochain incorporer Canovas.

Bah le soucis c'est qu'il faut que le jeune tienne la route, même si c'est pour être remplaçant une blessure par ci une suspension par la et faudra l'aligner donc il vaut mieux qu'il puisse assurer le taff.

Si 4 en LC c'est 4 saisons au maximum, pas 2 d'utilité. Et encore, seulement si tu considères que le joueur n'est plus sélectionnable à LC 3.

Je dis ça surtout parce qu'il y'a du jeune qui pousse fort derrière, je suis pas sur qu'ils tiennent plus de 2 saisons avant de se faire rattraper.

Canavas ca sera pas dans une mais dans deux saisons, il n'a encore que 19 ans et je pense vu ca marge de progrès qu'il dépassera Garnaud dans deux saisons ou pas loin.

Quoiqu'il en soit, il ne devrait pas y avoir de changement chez les gardiens.

Salut à tous.
Tout d'abord un petit point sur l'effectif.
Nous aurons désormais, sept jeunes de 21 ans avec des lc 5/6 sauf pour Vitiello.
Les nominés sont donc:
-Mehdi Agneray , qui rejoint finalement l'équipe. C'est un petit risque qu'on prend mais en le prenant maintenant on prépare l'avenir car ce sera le futur numéro 2 ou 3 dans l'EDF dans les saisons à venir.
-Rachid Carriere , défenseur central.
-Jean-Paul Martin , défenseur latéral gauche ce qui est pas mal car il y avait du monde à droite.
-Charles Vitiello , un des nouveaux titulaires dans cette équipe malgrès sa lc4/6.
-Jean-Pierre Petton , défenseur latéral, peut-être deviendra-t-il numéro 1 à son poste plus tard, nous verrons...
-Nicolas Coquel , milieu latéral universel.
-Gildas Laisney , milieu central que personne n'avait jamais sélectionné, vue c'est qualités et sa lc 5/6, je vais le bichonner pour prendre la relève.

Ajouté à cela, deux nouveaux attaquants qui seront là que pour un intérim d'une saison, en attendant les U20. Il s'agit de Pierre-Louis Geoffroy et de Martin Allanic . Le premier a été choisis car c'est le meilleur attaquant après les trois indiscutables et le second juste pour la frime du sélectionneur. Je ne pense pas qu'ils vont jouer, ou du moins pas beaucoup et uniquement en amical. A voir si, l'entente des trois meilleurs sera au max, dans ce cas et si l'adversaire est à porter pourquoi pas les glorifier d'une sélection.

D'ailleurs, petite question aux ex-selectionneurs. Pourquoi ne pas avoir organisé des matchs amicaux contre des nations plus faibles afin de faire tourner et de monter l'entente de certains facilement, notamment de jeunes ? Car là, chaque week-end c'est du costaud. Alors c'est bien pour se jauger mais pour faire tourner moins.

Je reviens pour finir sur hier, on la première mi-temps a été de bonne facture face à un bel adversaire. La seconde moins, certainement plombé par les nombreux changements tandis que les Italiens en ont fait aucun.
Défaite encourageante tout de même. Le principal sera d'être opérationnel à 100% pour les qualifs.

A+

Je voyait pas l’intérêt de faire des matchs amicaux contre des nations qui sont largement inférieur à nous. L'entente tu peux la monter quand même, c'est pas parce que tu joue la Suède ou le Brésil que tu dois jouer avec le 11 titulaire, d'ailleurs le passer nous à démontré que ce n'était pas forcément avec le 11 qu'on faisait les meilleurs résultats.

Pour votre choix de virer Brunel au max d'entente je dois dire que je ne le comprend pas. Agneray ne devrait pas faire mieux que GB3 pot de fleur sans entente car Lefort à 1 ans de plus mais avec une avant d'une saison et terme de TCU et plus d'exp et il a besoin de jouer pour faire grimper l'entente.

En tout cas bon courage pour la suite!

Et bien je ne vois toujours pas l'intérêt de jouer que des grosses nations, sauf si tu veux lâcher des matchs et perdre des places au classement.
Bon courage à toi aussi pour ton championnat.

Je pense que tu prends beaucoup moins de points si tu bats l'Uruguay que si tu bats la Lettonie.

Entre une victoire face à la Moldavie et un match nul face à l'Italie il ne doit pas y avoir tant d'écart.

je ne sais pas comment se calcule les points.Serait intéressant de savoir.

La ou tu gagne le plus de point c'est dans les matchs de compétition et oui tu gagne moins de pts contre les équipes de bas de tableau. Après j'ai jamais vu les amicaux comme une source de pts au classement des pays, pour moi ils servent à donner de l'entente aux joueurs qui en ont le plus besoin pour avoir un bon banc pour les compétitions.

Je suis d'accord. Depuis le début de l'EDF le principal n'étais pas le classement des pays mais l'entente et de gérer la fatigue. Et ça a plutôt bien réussi jusque là. ^^

C'est ce qui va se passer encore. Le principal reste les matchs de qualifs.

C'est sur