Tema: EDF Séniors

Vous connaissez celui la Michael Villanueva

Je ne comprends toujours pas pour quoi Francis Pepin n'est pas sélectionné en équipe A , avec a 21 ans un LC de 4 et un TC de 1167 ?

Bah il fait parti desjoueurs qui devraient peut etre arriver... non??

Ou pas .... reste plus que 2 places .... Il y a déjà 33 joueurs de plus de 21 ans

Patience les amis... on discute, on discute... on a encore viré personne de plus de 20 ans

Pour villanueva je ne le connaissait pas mais il est DC il me semble et on est assez bien loti à se niveau là.

Pour Pepin son nom ne nous plait pas trop...
Blague à part nous sommes en pourparlé avec mon assistant car il était déjà LC 4 à 19 ans ce qui peut être pénalisant par la suite mais vu qu'il à de bonnes qualités et un bon TCU nous allons statué sur son cas.

Cela dit un petit MP pour nous faire part de vos joueurs c'est bien aussi et ca évite qu'on laisse des joueurs potentiellement sélectionnable sur la touche.

Il reste 2 places car nous avons intégré des joueurs mais nous n'avons pas encore retiré de joueurs donc pas de panique, nous sommes qu'au premier jour de la saison.

Pour les MP, perso, je t'en ai envoyé un le 02 fevrier et j'ai mis a jour la DB plusieurs fois ...
Je croise les doigts car je pense qu'il mériterait sa place, mais si vous ne le prenez pas, il risque de me poser des pepins cette saison .... lol

Martin ségues. va rejoindre les U.20 alors?

Salut Samy,

En cas d'élection, et d'après tous les joueurs que l'on a pu comparer, Segues à le profil pour rejoindre les U20.

Manadjeurs, manadjeuses! Faites entendre votre voix en votant pour votre résumé préféré ici:ppm.powerplaymanager.com/...

Votez nombreux!

pour info mon gardien Laurent Calais a presque rattraper le second gardien de l’équipe de France Frédéric Brunel sans avoir profiter du bonus de l'entrainement de la NT.
138(28) vs 147(29)

Pour ne rien de te cacher sur notre réflexion, je crains que tu ne sois déçu par notre décision finale concernant Calais.

Par rapport à Brunel, s'il l'a rattrapé sur l'A1 il a encore plus de 80 de TCu de retard et surtout 0 entente quand Brunel est à 60. Un retard impossible à combler sur une saison. Avec la CdM en fin de saison, Brunel ne peut pas raisonnablement, à mon avis et je pense qu'Easley est d'accord là-dessus, lui céder la place de n°2.

Mais le plus gros soucis de Calais concernant son avenir en bleu n'est pas devant mais derrière lui, en la personne de Tony Lefort que nous avons intégré au groupe lundi soir. Il vient de passer G1 dans un club habitué au top 5 de la L1 espagnol et aux joutes européennes. 1 an de moins, LC5, meilleurs qualités, meilleures infras, meilleur personnel, et seulement 26 de TCu de retard sur Calais... Bref, objectivement, cela va être dur pour Calais de s'imposer.

Nous nous laissons encore quelques jours de réflexion le concernant, et l'avis de la communauté sera le bienvenu, mais le vent ne semble pas tourner en sa faveur, malheureusement pour lui et pour toi.

sais pas grave si il reste pas en bleu c'est juste pour montrer que le club qui a pris brunel ne l'entraine pas très bien. car avec l'avantage du bonus d'entrainement j'aurai pas dut le rattraper

avoir x tcu en avance ou en retard ne sert pas à grand chose si le joueur est mal équilibré.

Les joueurs en EdF ou postulant sérieusement à l'EdF sont considérés, au moins par le staff, comme équilibrés (un bon équilibrage ne se jouant pas au % près par rapport à l'A1).
Du coup entre deux joueurs très proches, le TCu est un élément de comparaison intéressant, bien qu'il ne doive pas être le seul bien sûr. C'est en tout cas notre avis, tu peux évidemment penser différemment.

Brunel avait l'avantage du bonus d'entraînement certes, mais tu avais de meilleures infras et sur la durée d'une saison c'est plus profitable. Il est tout à fait normal que Calais ait fini par rattraper Brunel, en tout cas sur l'A1.

Ensuite sur leurs équilibrages respectifs difficile de dire lequel est le meilleur. J'ai une préférence personnelle pour l'équilibrage de Calais, mais force est de constater que sur le premier match officiel en club de la saison, alors qu'ils sont à égalité sur l'A1 et en XP, au max d'entente et d'énergie, Brunel a une note de 29 et Calais de 28.
Ok, la note ne fait pas tout mais ça montre, au minimum, que les deux équilibrages sont aussi pertinents l'un que l'autre.

Mais encore une fois, le problème de Calais ne réside ni dans son niveau, ni dans son équilibrage, mais dans son alchimie en EdF par rapport à celle Brunel et, surtout, l'émergence de Lefort. Sans Lefort parmi les postulants à l'EdF en fin de saison dernière, je pense que la question du maintien ou non de Calais en EdF ne se posait même pas et il aurait eu à coup sûr du temps de jeu cette saison.

Il faut bien comprendre la situation de l'EdF cette saison. Nous devons assurer la qualif pour la CdM tout en gardant nos meilleurs joueurs aussi frais que possible pour le grand show de fin de saison. Donc d'une part nous aurons besoin de seconds couteaux avec de l'entente dès le début des qualifs, et d'autre part plusieurs 3e couteaux auront du temps de jeu, à la fois pour conserver les meilleurs et pour préparer l'avenir car Brunel n'est pas le seul à vieillir...

C'est là que l'avenir de Calais en EdF se joue. Par rapport à Lefort son XP et sa légère avance en TCu en feraient un meilleur gardien pour une bonne partie de la saison, mais pour l'avenir Lefort est un meilleur pari... C'est sûr ce point précis que nous nous laissons un temps de réflexion avant de prendre notre décision finale. (Et encore une fois les managers qui suivent l'EdF sont invités à donner leur avis )

Ceci dit, même s'il venait à quitter l'EdF, s'il maintien sa progression, son bon niveau par rapport à la concurrence et sa LC, rien ne dit aujourd'hui que Calais ne pourrait pas revenir dans une saison.