Tema: Ligue des Champions & Coupe des Vainqueurs de Coupe

Pareil que Mantachiev. J'ai tendance à favoriser le milieu de terrain personnellement car je pense que ce sont eux qui favorisent le plus la construction d'attaques...

Donc mes meilleurs joueurs sont au milieu et j'en laisse 4 minimum. Parfois meme 5

^^

Mes meilleurs joueurs sont "malheureusement" en défense donc j'ai du mal à appliquer ce système.

Mais ceux actuels permettent quand même d'amener les attaques et faire marquer les attaquants.

Après je pense qu'il serait mieux d'en discuter avec un effectif dense et surtout bien meilleur ...

quand je vois mon match de ligue de ce soir je retire ce que j ai dit et je DIS MRS les concepteurs au boulots......
c est quoi ces resultats de foire
a mediter

J'vois pas pourquoi tu râles, la défaite est méritée ...

Moi ce qui me soule c'est le carton rouge direct pour un pti coup de coude a la 4eme et rien pour la meme action chez l'autre en deuxieme mi temps...

Enfin des ptis trucs comme ca... ^^

Mantachiev tu pense reelement ce que tu dis ? cherche un peu mieux y a pas photo pourtant

Il cadre 4 tirs tu n'en cadres que 2. Vous avez donc 50% de réussite tout les deux. Je ne vois rien d'autre à en redire.

Le fait de dominer dans la possession du ballon ne veut rien dire, ça se saurait d'ailleurs.

Si tu regardes le pourcentage de domination des défenses/milieux/attaque cela est faussé par le fait qu'il ai 4 milieux et toi 5. Il aura donc forcément un désavantage à ce niveau-là à moins que son milieu à 4 soit plus performant en possession de balle que ton milieu à 5.

Son milieu étant plus faible il a largement compensé par le fait d'avoir un défenseur de plus pour le même nombre d'attaquants que toi. Il a donc bien défendu tout en maintenant la pression.

Donc oui, je pense réellement ce que je dis. Le fait d'obtenir plus de corners démontre actuellement la qualité de la défense et/ou l'incapacité aux attaquants à concrétiser et prendre le dessus sur les défenseurs.

PS: A moins que tu ne te fies trop aux notes attribuées...

bien beau tout ca .t as quand meme oublie le principal compare nos 11 titulaires il n y a pas photo regarder un peufaudrait pas non plus que ca devienne une loterie on en a un bel exemple avec les no name.
enfin bref passons....

J'ai appris depuis bien longtemps à ne pas me fier au niveau des joueurs pour expliquer un résultat.

Le 4-4-2 très discipliné de ton adversaire aura eu raison de ton 3-5-2 dispersé.

J'imagine que tes choix de positionnement de joueur ont fait l'objet d'observations avant d'être figés.
Je joue à peu près dans le même système que toi (ilscanpio), sauf que je mets 2 attaquants en pointe et que j'étire mes lignes pour permettre à tous mes joueurs de rayonner sur une plus grande zone.
Je tenterai bien d'autres compositions, mais actuellement, je manque d'attaquants, et comme j'ai aussi beaucoup plus de milieux de défenseurs, je trouve ce schéma bien adapté à ma répartition de joueurs par poste.
Malgré le fait de jouer à 3 défenseurs, j'ai quand même la meilleure défense de ma division..............donc je dirais que quantité n'est pas synonyme de qualité, mais par contre, une bonne répartition des joueurs sur le terrain peut permettre d'exploiter les points forts de chacun d'eux!

Pour finir, la note de match attribuée au joueur m'importe peu............je préfère 100 fois un joueur qui aura une note de 2 et qui participera au jeu collectif, qu'un joueur qui aura 4 et qui n'aura rien fait du match.
Ce qui prime par dessus tout au final, c'est trouver le bon dosage de chaque carac pour que les joueurs soient très performants à leur poste.

Et puis, à moins de me tromper, je crois que les notes sont attribuées en fonction des attributs qu'à le joueur dans la position dans laquelle il a joué + l'intensité du match. Pas en fonction du match réalisé.

Si c'est comme au hockey, ou, c'est un peu ça Mantachiev. Je me pose quand même des questions car j'ai des joueurs qui ont des notes qui varient pas mal alors que rien ne change chez moi (tactique/intensité/entente).

A mon avis , avoir une note de 4 tandis que l'adversaire a 3, ça fait vraiment pas une différence significative!

(Je me demande d'ailleurs sur combien ces notes sont attribués ... ou si le système de notation est ouvert)

C'est vrai que les notes varient d'un match à l'autre mais d'un point en plus ou en moins ce qui me semble pas grand chose!

Il ne faut pas oublié aussi qu'au hockey les notes diminuent avec la fatigue.

"Il ne faut pas oublié aussi qu'au hockey les notes diminuent avec la fatigue."

cette diminution est masquée par le développement régulier des joueurs. Donc sur une saison, on se retrouve avec des notes qui évoluent très modestement.
Par contre, on voit concrètement la progression conséquente des joueurs entre les derniers matchs d'une saison et les premiers de la suivante (contraste d'énergie).


Donc on en conclura que les notes dépendent aussi pas mal de l'intensité pratiquée lors des matchs précédents (ou de la fatigue occasionnée).
On en revient à nouveau à la gestion d'énergie de nos joueurs (que certains délaissent) qui est un des nerfs du jeu et des bons résultats d'un club.

"Cette diminution est masquée par le développement régulier des joueurs. Donc sur une saison, on se retrouve avec des notes qui évoluent très modestement. "

Toujours du coté du Hockey, il y a des équipes qui jouent en importance haute qui voient leur note diminuer tout au long de la saison!!! *_*

Effectivement , la gestion de l'energie reste un facteur à ne pas négliger! ^^