件名: La draft

Pour moi rien n'a changé sur la question de l'équité : la majorité d'entre nous fera autre chose ces jours là et certains auront des chances normales de tirer un joueur quand d'autres n'auront, à priori, pas de liste et n'auront qu'une chance infime de récupérer un joueur convenable parmi ceux qui n'auront pas été repérés durant la semaine.

Pire, l'idée de base c'est qu'on ait envie de revenir jouer pour faire office d'adversaire aux autres. Et sans liste, tu pourrais te retrouver à scouter 12 joueurs A, 3 A+ (t'as une grosse aca dans mon délire ) et comme t'as pas de liste et que c'est ton anniversaire de mariage dimanche, t'es à peu près certain de n'avoir aucun joueur valable malgré ta chance indécente tout au long de la semaine au grattage. Pour le tirage, t'auras nada
Et ça me semble faire partie des potentiels tue-l'envie

Merci pour les éclaircissements
Et ouais, je vote pour aussi que le poste soit en fonction des qualités (utiles ou globales, utile c'est mieux).

Pour le tir, j'suis caché

on est d'accord, avec l'âge on devient exigeant...
mais nommer "joueur clef" un joueur à 60% de Qt... faut tout de même pas déconner !

Les potentiels tels que définis actuellement sont des potentiels généraux et non par poste. Cela va être revu.

En gros si un joueur est potentiel A actuellement et déf, il sera "développé" en tant que déf par votre académie si vous l'obtenez et selon une certaine qualité moyenne non relative au poste. Du coup vous pouvez vous retrouver avec un gardien au niveau des qualités mais un défenseur au niveau de la répartition des attributs.

C'est d'ailleurs le même problème sur l'aca. Il arrive parfois d'avoir un super joueur en qualité à un poste qui se trouve être développé par l'académie à un autre poste. Les devs vont faire en sorte que les qualités du poste soient plus prises en compte.

C'est vrai pour tes deux remarques
Au départ je pensais à la difficulté d'harmoniser les noms/expressions entre les sports, mais en fait c'est sans doute pas nécessaire... j'ai encore dit une bêtise
Je vote pour le renommage s'il est possible !

Pour moi, tout est question de cohérence. Si mon DRHE 12 et mes 2 personnels à 79 en reconnaissance sont plutôt fiables sur le marché des transferts (quand j'achète à l'aveugle), faudra qu'on me dise comment, sur 4 joueurs c'est 4 loupés. 2 B, 2 C max 261 TC et 2.5*...
Et je comprends encore mieux ceux dont les drhe sont à 15 avec personnels au max et qui n'ont rien pêché de potable.
Le côté live de la draft c'est cool. Faut-il imaginer une autre manière de faire fonctionner l'aca avec des sorties que pour les drafts, 4 par saison ?

J'ai sortie ce matin un joueur de la draft qui est plutôt pas mal pour un joueur évalué B.

Ailier universel, 6/6 et 280 en TC

Le voilà : Raymond Louarn

J'attends la fin de l'observation pour avoir une idée plus précise de son niveau et de son devenir dans l'équipe.

J'en ai 2 autres que je n'ai pas encore sortie. L'un a un TC trop faible (TC 183 et 3,5* en déf) et l'autre est à 247 en TC. Celui faut voir.

+1
Je me retrouve avec un joueur de la draft qui aurait dû être un Centre de classe "A", et sort comme ceci:
33(99)
33(54)
99(92)
45(54)
69(95)
60(81)
66(64)
TC=405 (Aca niveau 15)
Donc au choix, un attaquant certes, mais sans tir, ou un gardien à 92,5 de Qtm en retard sur le développement...
Super si les devs envisagent de revoir ça pour l'aca et la draft.....!

techniquement, il est A en centre, car comme a l'aca, les eval par poste n'ont pas l'air de prendre en compte le tir pour les attaquants, centre ou ailier.
le TC est clairement beau pour un 15 ans, la Qtu aussi.
sur ce coup, tu n'a pas était laisé, tu es ds le même cas qu'un def qui aurai 50 en qté tec, c'est normal avec le moteur de jeu que l'on connait tous

On échange avec ce que j'ai sorti ?

J'ai drafte un centre évalue "B".
Il est sorti avec 4 étoiles et demi et 314 tc.
Bonne pioche !!

Voilà, avec la meilleure acad de ta division, tu obtiens le choix N°1!
Moi, même situation, je chope le choix N°4
Cherchez l'erreur^^

T'aurai p't'être bien réussi à choper une des perles cachées dont parlait l'annonce

Ton cas m'a fait penser à la suggestion suivante : S’inspirer de la loterie de la draft NHL, on peut gagner 3 places dans la draft établie mais on ne peut perdre qu'une place.

ah ces jeunes, c'est plus ce que c'était !!!