件名: Jalkapallon MM 2010

Halus uimaa Ei vaa löytäny rantaa.

Oikeestaan ihan oikee mies sieltä ulos lensi, olis jo aikasemmasta tilanteesta ansainnu sen toisen keltasen lapun

Jaah osuhan se Chileläisen polvi Torresin nilkkaan. Hauskinta oli toi kommentti, Kuoleva joutsen Kokemuksesta tiedän että kun koppaa omalla jalalla itteensä tukijalan nilkkaan ni ei siinä tarvi esittää, kyllä siinä lentää ku leppäkeihäs

No ite se Torres sen nilkkansa sen polveen potkas! Oma vika.

Tänään sitten nähdäänkin pari unelmaottelua, ja kuullaan moneen kertaan Englannin huono menestys Saksaa vastaan arvokisoissa. Ja iltasella Meksiko voittaa Argentiinan

Neljännesvälierissä nähdään muuten kolme Eurooppalaisten joukkueiden välistä ottelua.
Elikkä siis 3 eurooppalaista on taas ulkona.

Mutta näin veikataan voittajia neljännesvälierille:

Argentiina - Meksiko 1
Saksa - Englanti 1
Hollanti - Slovakia 1
Brasilia - Chile 1
Paraguay - Japani 2
Espanja - Portugali 2

Puolivälierissä mennään näin:

Uruguay - Ghana 2
Hollanti - Brasilia 1
Argentiina - Saksa 2
Japani - Portugali 2

Välierissä tällä tavoin:

Ghana - Hollanti 2
Saksa - Portugali 1

Pronssiottelussa:

Ghana - Portugali 2

Finaalissa:

Hollanti - Saksa 1

Elikkä Hollanti voittaa maailmanmestaruuden, ensimmäistä kertaa ikinä, Saksa jää vielä odottelemaan viidettä mestaruutta, Ghana yllättää, ja pääsee loppuotteluun, melko helppoa tietä, mutta häviää kuitenkin finaalissa Portugalillle.

Jos haluaa esittää jotain vastaväitteitä analyysille, siihen ei saa sisältyä toisen käyttäjän arvostelua, eikä täysin perustelematonta inttämistä tyyliin "eikä tipu" tai "saksa voittaa koko homman!".

On mukava lukea muidenkin mielipiteitä täällä, mutta niitä saa hakemalla hakea noiden muutaman sanan inttämisten seasta.

- pari tähän kategoriaan kuuluvaa viestiä poistettu

Tässä voi hyvinkin käydä niin, että puolivälierissä on puolet joukkueista Etelä-Amerikasta. Olisi varmaan jonkinsortin ennätys, ei moista ainakaan itselle tule mieleen.

kiitos vaan puusilmät Etelä-amerikan sokeet tuomarit.

Joo kiitos tuomarit. Selvä maali, ei sillä. Ei Englanti kyllä olisi pelannut samalla tavalla kuin nyt mutta jos kulmissa 1-2 ei ole varmistamassa kun saksalla 3-4 pelaajaa menossa vauhdilla hyökkäyksessä. Toki 2-2 eri tilanne kuin 2-1 mutta en siltikään usko että Englanti olisi tuota vienyt. Saksa oli niin vakuuttava ja olisi voinut olla isommatkin lukemat jo ensimmäisen puoliajan jälkeen. Mutta nyt sai Englanti syyn taaperrukselle, 3 maalia 4:ssä pelissä ja vastukset melko heikkoja, paitsi Saksa..

Itse olen kyllä sitä mieltä, että Englanti olisi voinut voittaa ottelun, mikäli se olisi maali ollut. Englanti olisi noussut nopeasti 2-0 tappioasemasta tasoihin. Se, jos mikä antaa hurjasti itseluottamusta joukkueelle.

Samaa mieltä, ja varmasti olisi ollut enemmän jännitettävää. Tuollaiset tuomarivirheet kyrpii aina. Ja jos se kyrpii jo kutosdivarissa aivan silmittömästi, se tekee sitä noissa karkeloissa kymmentuhatkertaisesti... Pitää myös muistaa se käsittämätön paitsiovihellys ottelun alussa.

Anyway, kyllä siitä silti pelillisesti parempi joukkue meni jatkoon. Kyllä oikealta joukkueelta pitäisi löytyä taistelutahtoa, ja varsinkin tuollaisen jälkeen. En tiedä mitä Capello puoliajalla engelsmanneille turisi, mutta suurin osa toisesta puoliskosta oli erittäin väsynyttä Englantia. Capellon tyyliin ei buustaus ehkä sovi, mutta tuossa tilanteessa se olisi kyllä ollut paras ratkaisu.

Huom.! En arvostele Capelloa valmentajana, enkä tiedä mitä hän pukukopissa sanoi. Ylläolevat mielipiteet perustuvat olettamuksiin. Ettei tuu sanasotaa

No onpas Meksiko pahasti aliarvioitu. Veikkaan ottelusta erittäin hyvää ja tasaista!