件名: NHL

Mesturuuskrapula on kova sana. Maalivahti osasto ei tule olemaan samalla tasolla kun viime kaudella, Turco on vanha. Turcolla on myös erittäis "hutiloiva" torjuntatyyli, en jaksa selittää mutta joku varmasti ymmärtää mitä tarkoitan. Enkä usko että Turco tulee johdattamaan Blackhawkia Playoffeihin.

Mestaruuskrapula ei estänyt Ducksia, Red Wingsiä tai Penguinsiakaan pääsemästä playoffeihin. Turco ei ole vielä vanha. 35 ei ole maalivahdille vielä ikä eikä mikään. Hutiloivasta torjuntatyylistä en tiedä mitään, etkä näköjään sinäkään, kun et siitä mitään osannut sanoa. Viime kausi Turcolta ei ole edes vertailukelpoinen, kiitos Starsin heikon puolustuksen. Blackhawksilla on edelleenkin todella vahva puolustus, ja yksi liigan parhaita top4-puolustuksia. Se auttaa Turcoakin varmasti, ja kuten aikaisemmissa viesteissä totesin, niin Turco ei välttämättä ole koko kautta ykkösmaalivahti. Crawford voi ottaa ykkösen vastuun aivan yhtä hyvin, tai voivat pelata melko tasaiseslla, n. 50-50 vastuulla.

Lisäksi on vielä hyvä ottaa huomioon, että Blackhawks ei nojaa maalivahtiinsa, joten maalivahti ei myöskään johdata joukkuetta playoffeihin.

Joko se kikakon fanilippis tuli postissa?

Hihi trolli-hottis moi. Ei tullu, millon tilasit? Kiitos jo etukäteen.

Ei tässä olla edelleenkään mihinkään 'Hawks-bandwagoniin hypätty. Omassa ajatusmaailmassani hyvin hoidettua mestarijoukkuetta saa kehua, vaikkei joukkuetta kannattaisikaan. En minä täällä kuitenkaan ole Hawksia tulevaksi mestariksi julistanut, kunhan todennut, että joukkueella on edelleenkin hyvät mahdollisuudet playoffeihin, siinä missä monella muullakin joukkueella. Imo se nyt vain on typerää sanoa ennen kauden alkua, kuka pääsee playoffeihin ja kuka ei.

Tosin nykyaikana jonkin luokan muoti-ilmiö näyttäisi olevan se, että tuoreinta mestaria pitää dissata. Joten helpointa lienee sanoa Blackhawksin olevan paskin joukkue ikinä missään. Turcon pelatessa rullatuolissa Huet'kin tuntuisi Vezina-tason maalivahdille, Duncan Keithin puolustaessa Marc Andre Bergeronkin näyttäis Norris-puolustajalle ja hyökkääjätkin tekevät yhteensä vähemmän maaleja kuin Derek Boogaard kaudessa.

35 vuotias maalivahti on nykyään vanha vaikka sinä sanoisit mitä. Se että en jaksa kirjoittaa täydellistä analyysiä Turcon torjuntatyylistä, ei tarkoita sitä ettenkö tietäisi siitä mitään. Jos jokainen kirjottaisi samanmoiset analyysit kaikesta kun sinä, olis tämäkin puu typerää luettavaa. Meinaatko että Blackhawk on niin vahva joukkue ettei tarvitse voittavaa maalivahtia. Se että siellä OLI top4 puolustus ei todellakaan tarkoita sitä että se olisis tulevalla kaudella samanlainen, myös sinun pitäis tietää se että pelaajien tasot heittelehtii paljon kausien välillä. Voimme vääntää asioista ennen kauden alkua mielinmäärin, mutta totuus on se että kausi ei ole edes alkanut.

"Meinaatko että Blackhawk on niin vahva joukkue ettei tarvitse voittavaa maalivahtia."
-Ei yksi Blackhawk joukkuetta tee. Anteeksi, oli pakko tarttua. Lisäksi pyydän, että et tulkitse väärin. Sanoin, että joukkue ei nojaa maalivahtiinsa. Tottakai hyvä joukkue tarvitsee voittavan maalivahdin, vaikkei se siihen nojaisi. Esim. juuri viime keväänä Blackhawksilla oli voittava maalivahti, muttei joukkueen häneen tarvinnut pääsääntöisesti nojata. Toisaalta esimerkiksi Habs nojasi Halakiin koko playoffien ajan, ja aina ECF-ottelusarjaan asti se riitti. Toivottavasti nyt ymmärrät, mitä tarkoitin.

"35 vuotias maalivahti on nykyään vanha vaikka sinä sanoisit mitä. "
No okei, on ehkä vanha, mutta entä sitten? Tarkoitukseni oli sanoa, että 35-vuotias voi edelleen pelata hyvällä tasolla. Otetaanpa esimerkkejä: Martin Brodeur, Dwayne Roloson, Johan Hedberg, Tim Thomas... kaikki nämä herrat olivat viime kaudella +35 ja pelasivat hyvällä tasolla. Sulander torjui loistavasti vielä neljänkymmenen lähestyessä. Eli toisin sanoen tuo mainitsemasi "maalivahti on vanha" ei tarkoita mitään. Enemmänkin on valmennuksesta kiinni, kuinka paljon maalivahti joutuu pelaamaan. Jos Turcoa peluutetaan +50 peliä runkosarjassa, niin ongelmia mahdollisissa pudotuspeleissä voi tulla.

"Se että en jaksa kirjoittaa täydellistä analyysiä Turcon torjuntatyylistä, ei tarkoita sitä ettenkö tietäisi siitä mitään."
-Eikä myöskään tue väitteitäsi kovin hyvin.. ei tässä mitään syväanalyysejä kaivat, perustelut ovat aina kivoja.

"Se että siellä OLI top4 puolustus ei todellakaan tarkoita sitä että se olisis tulevalla kaudella samanlainen, myös sinun pitäis tietää se että pelaajien tasot heittelehtii paljon kausien välillä."

Jos sinä saat väittää että Turco ei ole tarpeeksi hyvä Blackhawksille, ja ettei Blackhawks pelaa playoffeissa niin kai minä saan väittää Blackhawks-pakkien pitävän tasonsa? Fair play?



"Voimme vääntää asioista ennen kauden alkua mielinmäärin, mutta totuus on se että kausi ei ole edes alkanut."
-Tästähän jo maintsin, mutta ihan hyvä että jokainen muistettelee faktoista, niin keneltäkään ne eivät unohdu.

"Jos jokainen kirjottaisi samanmoiset analyysit kaikesta kun sinä, olis tämäkin puu typerää luettavaa."
Noh, toiset tykkää nimeltämainitsettomien arska51:n ja 7eemun juupas-eipäs väittelyistä, toiset tykkää perustelluista viesteistä, Ei siinä mitään...

..ei mut oikeesti, miten tuo nyt liittyi taas mihinkään. Tai nos jos välttämättä halutaan sen liittyvän, niin a) en minä täällä mitään analysoi, kunhan edes YRITÄN perustella sanomisiani ja b) itse ainakin pidän siitä, että omia sanomisiaan perustellaan. Mutta jokainen etenee omalla tyylillään.

Lopuksi voinee todeta, että hienoa! Vihdoinkin tässä puussa on keskustelua. Todellista vääntöä. Sitä tänne kaivattiin, ja ehkä vähän hakemalla sitä tänne saatiin. Keep it up!

Mielestäni on ihan hyvä että vastaukset nimenomaan perustellaan. Näkökantoja on yhtä monta kuin niiden esittäjiäkin, mutta siitä nimenomaan loistava keskustelu juurikin muodostuu.
Itsestäni tuntuu myös siltä miltä tuolla aiemmin sanoit että viime vuoden mestaria kaikki rupee dissaamaan, paitsi tietty heidän fanit. Tätä en ole ikinä oikeastaan ymmärtänyt...
Mielenkiintoista on myös nähdä juurikin miten Turco ykkösmaalivahtina pelaa ja myös kuka on vahva ja kuka ei, sillä pakka sekoittui ihan kiitettävästi pre-seasonilla ja sekoittuu edelleen.

Mä en enää usko Chicagoon, pääsee kyllä helposti playoffeihin, mutta ei ole enää stanley cup voittaja. Siellä on tavallaan nyt se kovin kärki, mutta ei tarpeeksi tasainen ryhmä. Jokaisen kentän pitäis onnistua (tai ainakin kolmen ekan) kehittämään hyviä maalipaikkoja, eikä pelkästään heiluttaa nyrkkejä.

Juurikin näin, tosin sanottakoon se, että viime kauden rosterissa oli kyllä enemmän tappelutaitoa, kuin tulevalla kaudella. Tällä hetkellä rosterin ainoa varteenotettava tappelija on hybridi John Scott.

Syvyyttä lähti kyllä joukkueesta paljon, mutta esim. Pisanin hankinnalla (olettaen hänen pelaavan hyvällä tasollaan omassa roolissaan) syvyyttä myös tuli joukkueeseen. Kyllähän tuossa rosterissa on vieläkin paperilla ainekset siihen, että kolme ketjua pystyy tekemään tulosta hyökkäyspäässä, mutta sen verran on uusia kasvoja, että homma tuskin toimii viime kauden veroisesti. Viime kauden joukkue oli kuitenkin sellainen, jonka runko oli pelannut jo pari edellistäkin kautta yhdessä.

Jos uusille pelaajille löydetään oikeat roolit ja he onnistuvat näissä omissa rooleissaan, niin tulevaisuudessa 'Hawks on taas Cup contender. Lisäksi joukkueelle kertyi vielä varausvuoroja kiitettävä määrä kesän aikana, joiden avulla sitten voidaan rakentaa tulevaa joukkuetta käyttämällä ne varaustilaisuudessa. Vaihtoehtoisesti varausvuorot voivat olla osa kauppatavaraa, joilla tehdään täsmähankinnat seuraavaan Cup contenderiin, milloin ikinä sen aika sitten onkaan.

Provosoinnin puolelle, turhaa pilkun viilausta osaltasi? Enkä toki halua eipäs juupas väittely. En tarkoittanut myöskään että viestisi olisivat typeriä, mutta asioita voisi tiivistää ja saada näin mielenkiintoisemmaksi luettavaks. Samalla kun pyydät mua olemaan tulkitsematta väärin niin tulkitset mua väärin, ristiriitaista? En ole sanonut että Turco ei voi pelata hyvällä tasolla vaan: " Turco on vanha. Turcolla on myös erittäis "hutiloiva" torjuntatyyli, en jaksa selittää mutta joku varmasti ymmärtää mitä tarkoitan. Enkä usko että Turco tulee johdattamaan Blackhawkia Playoffeihin. " Tarkoitan hutiloivalla levotonta, sätkynukkemaista. En ole sanonut etteikö se toimi vaan puolustus voi harvoin olla varma mistään mitä Turco tekee. Enkä tosiaan aio sortua provosointiin. Enkä ole sanonut että sinun mielipiteesi ovat väärin vaan esittäny omani, sekö ei ole sallitua ilman että täytyy lukea sinulta heti 50 rivin vastaus?

Tottakai pilkunviilaus on aina turhaa. Provosointi on tehokeino, jos sen osaa. Itse en osaa, joten sekin on turhaa. Edellisessä vastauksessani jo pyysin anteeksi, täytyneekö pyytää uudestaan?

Viestejäni tuskin saan lyhyemmäksi. Kuitenkin pyrin aina saamaan sisältöä viestiin, ja jos sieltä yrittäisi jotain karsia, niin sitten voisi jäädä jotain pois. Enkä tajua edelleenkään, miksi tätä asiaa pitää jauhaa NHL-puussa.

Kai minä sinua niin pitkään tulkitsen väärin, kunnes tarkennat/korjaat sanomisiasi. Niin minäkin korjasin sanomisiani sen jälkeen, kun pyysin ettet tulkitsisi väärin.

Olet sanonut, että Turco on vanha, hän pelaa hutiloivasti, eikä hän voi johdattaa Blackhawkseja playoffeihin. Nyt kuitenkin myönnät, että hän voi pelata hyvällä tasolla. Meni nyt hieman ohi, että miksi tuot näitä pointteja esiin, jos ne eivät kuitenkaan vaikuta hänen otteisiinsa? Selvennystä odotellessa.

Se on vain hyvä, jos et sorru provoiluun. Keskustelua tässä kaivataan, kuten jossain viestissä totesin. Etkä varmasti ole väittänyt mielipiteitäni vääräksi, koska oikeita/vääriä mielipiteitä ei ole. Mutta koska mielipiteistä voi keskustella, niin on sallittua esittää omat mielipiteensä, ja samalla tavalla minun on sallittua vastata siihen joko 5, 50, tai 500 rivin vastauksella.

Predatorsissa hienon viime kauden pelannut ruotsalaishyökkääjä Patrik Hörnqvist jatkaa Predsissä seuraavat kolme kautta, sopimuksen kokonaisarvon ollessa $9.25m.

Tärkeä sopimus Predatorsin kannalta, ja vahvistaa muuten melko laihaa hyökkäyosastoa selvästi, jos Patrik vain pelaa viime kauden tasollaan.

Canadiensin kannattajana odotellaan edelleen Pricen sopparia, enemmän kuin kauden alkua. Päätös (Halak vai Price) tehtiin kuitenkin jo yli kaksi kuukautta sitten, mutta vaikuttaa siltä, ettei neuvotteluissa ole edetty juuri yhtään, tai sitten media ei vain ole päässyt tähän caseen todella käsiksi.

Training campin alkuun ei ole kuitenkaan kovinkaan pitkä aika, joten neuvotteluita pitäisi nopeuttaa nyt ihan reilusti. Gauthierille pitää antaa miinusta kyllä näistä maalivahteja koskevista päätöksistä. Halakiin ei oltu playoffien jälkeen yhteydessä, muuten kuin ilmoitettiin treidistä, ja nyt tosiaan Pricestä ei ole mitään konkreettista kuulunut. Vielä kun Desjardins laitettiin Lightningiin, niin ei kovin mukavaa olisi lähteä tulevaan kauteen kaksikolla Auld-Sanford, siitäkin huolimatta, että Sanford pelasi hienon kauden AHL:n puolella. Ja vaikka Pricen näytöt kahdelta viime kaudelta eivät pääsääntöisesti ole mitään lupaavia, niin silti näkisin hänet kaikesta tärkeimpänä osana maalivahtikaksikossa.


Muutenhan joukkue vaikuttaa kyllä ihan valmiille. Puolustuksen johtohahmona on Andrei Markov, joka muuten hankki Kanadan kansalaisuuden, joka ainakin itselleni kertoo siitä, että viihtyy seurassaan! Viime kaudella ensin loistavan runkosarjan + muutaman playoff-ottelun pelannut P.K. Subban nousi jo NHL-jäille playoffien aikaan, ja loisti otteillaan samaan malliin, kuin AHL:n ja aikaisemmin OHL:n puolella. Subban on siis takuuvarmasti NHL-rosterissa tukemassa hyökkäyksiä, ja oppimassa vielä saloja Markovilta.

Toinen pakkipari on todennäköisesti täysin tsekkiläinen, eli Hamrlikille ja Spacekille ovat nämä roolit tarjolla. Kolmospakkiparina toimii sitten playoffien ehkä tärkein parivaljakko, Gill-Gorges, joka teki helvetin arvokasta työtä puolustuspäässä ja pimensi mm. Capitalsin ja Penguinsin hyökkäykset ja yv-kuviot hienosti. Seiskapakkina lienee sitten Ryan O'Byrne. Rosterissa on näköjään vielä 8. puolustajakin, Alexander Picard. En kuitenkaan usko, että 8 puolustajalla lähdetään kauteen. Training campin jälkeen ollaan tämänkin asian suhteen paljon viisaampia. Oma hahmotelma puolustuslinjoista kauteen lähdettäessä:

Markov-Subban
Hamrlik-Spacek
Gorges-Gill
O'Byrne

Toisaalta tuntuu vähän riskialttiilta ja turhalta laittaa Markov ja Subban, kaksi kiekollista puolustajaa pariksi. Toisaalta Markov on kyllä niin hyvä möys puolustussuuntaan, että voinee Subbanin kanssa pelata. Eikä Subbanikaan mikään huono puolustaja ole, ja kehittyy vielä varmasti. Voi toki olla myös niin, että pakkiparit ovat jotain ihan muuta.


Hyökkäysarsenaali on ihan ok pohjalla. Plekanec ja Cammalleri ovat pelanneet nyt kauden verran yhdessä, ja tuntevat toisensa paremmin. Gonta ja Gomez näyttivät viime kauden lopulla löytäneen sen yhteisen sävelen Devils-ajoitlaan, ja toivottavasti saman sävelen nuotit ovat vielä kauden alkaessa tallella.

Suuri miinus tässä hyökkäysnelikossa on se, että kyseessä on todellinen smurffilauma, kun pisin näistä pelaajista on Gomez 180cm varrellaan. Fyysistä apua saattaisivat tosin tuoda Andrei Kostitsyn ja Benoit Pouliot. Pouliot oli muutenkin viime kauden kauppaamisen jälkeen todella hyvä lisäys Gionta-Gomez -duoon, ja maaleja tuli kuin liukuhihnalta, joten sitä samaa toivoisi myös tulevaksi kaudeksi. Kostitsynilta odotan nyt tosin kolmatta syksyä putkeen sitä uutta heräämistä ja nousemista/palaamista kauden 2007-08 tasolle. Viime kaudella hän sillä tasolla pelasikin lyhyen jakson ja teki näyttäviä maaleja ehkäpä joukkueen parhaalla rannelaukauksellaan, ja välillä jakeli myös todella näyttäviä taklauksia. Eipä sitä iloa kuitenkaan kovin kauan kestänyt, kun mies kärsi loukkaantumisesta ja tuon jälkeen ei enää sille huipputasolle yltänyt. Playoffeissa kyllä näki, että yritystä on, ja niissäkin peleissä taklasi kiitettävästi, mutta maaleja olisi häneltä kaivannut enemmän. 19 playoff-ottelussa kertyi ainoastaan kolme maalia, jotka nekin kaikki samassa ottelussa Capitalsia vastaan. Taisipa tosin olla Game 3, jonka Capitals onnistui maalikarkeloiden päätteeksi voittamaan, joten loppujen lopuksi niistäkään ei ollut mitään hyötyä.

Kahta alempaa ketjua miehittävät sellaiset henkilöt, kuin Maxim Lapierre, Travis Moen, Dustin Boyd, Mathieu Darche ja Tom Pyatt. Puhdasta grindaus-osastoa siis. Todella harmillista, että Mooren nimeä ei enää tuossa luettelossa näy. Loppujen lopuksi 2. kierroksen varausvuoro 21 runkosarja pelistä +19 playoff-pelistä, hyvistä otteistakin huolimatta, on aika kallis korvaus. Tästäkin miinusta Gauthierille, kun päästi miehen menemään.

AHL:sta NHL:en ovat tunkemassa ainakin Bluesilta hankittu tanskalaissentteri Lars Eller, ja yhdysvaltalaislaituri Max Pacioretty. Pacioretty pääsi jo viime kaudella pelaamaan, mutta vastuu oli hänelle liian suri, ja mies passitettiin takaisin Bulldogsiin. Toivottavasti nyt saisi ensin Bulldogsissa paljon vastuuta hyökkäävissä ketjuissa, etät olisi valmis voimahyökkääjä myös NHL-peleihin mahdollisuuden avautuessa.

Eller puolestaan vaikuttaa todella lupaavalta peliätekevältä sentteriltä. Periaatteessa hän saattaisi olla myös Canadiensin 3. sentteri, mutta ainakin omasta mielestäni olisi järkevämpää laittaa hänet AHL:n puolelle suuremmalla vastuulla, ja loukkaantumisten ilmetessä (ja jos viime kauden epäonni jatkuu, niin niitä loukkaantumisia ilmenee koko ajan ja vielä välilläkin) saisi sitten vastuuta 1. tai 2. sentterinä. Boydista, Pyattista tai Lapierrestä siihen rooliin ei kuitenkaan ole.

Tässä nyt oma hahmotelma ensi kauden ketjuista kauteen lähdettäessä:

Kostitsyn-Plekanec-Cammalleri
Pouliot-Gomez-Gionta
Moen-Boyd/Lapierre-Lapierre/Boyd
Darche-Pyatt-???

No nyt jäi se nelosen laiturin paikka täyttämättä, jos Eller ei NHL-rosteriin nouse. Pacioretty on kyllä pelannut myös noissa alemmissa ketjuissa, mutta mielestäni se on hänen potentiaalinsa tuhlausta. Ehdolle tuohon nelosen laituriksi voisi olla esimerkiksi Andrew Conboy. Tai vaihtoehtoisesti Pyatt voisi pelata oikeassa laidassa ja sentterin paikan ottaisi Ben Maxwell.

Siinä nyt jotain pohdintaa Habsista. Eniten täytyy toivoa, ettei viime kauden kaltaista joukkuetta koettelevaa loukkaantumiskierrettä nähdä. Toisaalta on myös toivottava, että pelaajat jaksavat sitoutua Martinin vaativaan ja kuluttavaan pelityyliin. Jos pelityylin suhteen niskuroidaan laajemmalla rintamalla, niin voi olla synkkäkin kausi tiedossa.

Steve Downielle kahden vuoden jatko Tampaan, kuten odottaa saattoi.

Huh huh, kylläpäs St. Louis-Stamkos-Downie, Gagne-Lecavalier-Malone näyttää lupaavalle top6-hyökkäykselle.

ja bergenheim vielä